Дело № 2-4246/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Вологда 

11 мая 2017 года 

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., с участием представителя истца по доверенности ФИО1, представителя ответчика по доверенности ФИО2, при секретаре Дойниковой К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Евросеть-Ритейл» о взыскании задолженности по заработной плате.

В судебном заседании истец не присутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, последствия отказа от иска ей были разъяснены и понятны.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО2 не возражала против удовлетворения ходатайства представителя истца о прекращении производства по делу.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. 

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3 статьи 173, статья 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, предстаивтель истца отказывается от исковых требований на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации добровольно, последствия совершения этого действия, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей известны и понятны, представитель истца обладает полномочиями на совершение данных процессуальных действий, в связи с чем, суд принимает отказ представителя истца от иска к ООО «Евросеть-Ритейл» о взыскании задолженности по заработной плате.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

определил:

Принять отказ представителя истца ФИО3 по доверенности ФИО1 от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» о взыскании задолженности по заработной плате.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» о взыскании задолженности по заработной плате, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

На определение может быть подана частная жалоба через Вологодский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда в течение 15-и дней.

Судья А.В. Колодезный