ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29 сентября 2020 года п. Магистральный

Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Кулакова К.Г., при секретаре Медниковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Волкова О.А., подсудимого ФИО1, защитника Пудовой Н.В.,

рассмотрев уголовное дело № 1-58/2020 в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего в 

<

данные изъяты>, военнообязанного, проживающего: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20-45 до 21-20, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, ФИО1, находясь на площадке вблизи здания ТОЦ по 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что находящийся там же Г. не осуществляет должный контроль за сохранностью своего имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью личного обогащения, взял мобильный телефон Г., где через приложение Онлайн-банк, находящееся в мобильном телефоне, совершил операцию по списанию денежных средств, принадлежащих Г., с банковской карты Г. VISA Classic с номером №, а именно сформировал и последовательно направил СМС-сообщения специального формата для перевода денежных средств на банковскую карту с номером №, открытую в ПАО Сбербанк на имя Ш. После чего в соответствии с сформированным СМС-сообщением и направленным в приложении Онлан-банк осуществил списание денежных средств в сумме 5 000 руб., принадлежащих Г., на банковскую карту с номером №, открытую в ПАО Сбербанк на имя Ш. В дальнейшем последний путем перевода с принадлежащей ему банковской карты перевел данные денежные средства на банковскую карту, оформленную на имя ФИО1

После чего, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на кражу денежных средств, принадлежащих Г., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21-00 до 21-50, находясь на площадке вблизи здания ТОЦ по 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что находящийся там же Г. не осуществляет должный контроль за сохранностью своего имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью личного обогащения, взял мобильный телефон Г., где через приложение Онлайн-банк, находящееся в мобильном телефоне, совершил операцию по списанию денежных средств, принадлежащих Г., с банковской карты Г. VISA Classic с номером №, а именно сформировал и последовательно направил СМС-сообщения специального формата для перевода денежных средств на банковскую карту с номером №, открытую в ПАО Сбербанк на имя Ш. После чего в соответствии с сформированным СМС-сообщением и направленным в приложении Онлан-банк осуществил списание денежных средств в сумме 8 000 руб., принадлежащих Г., на банковскую карту с номером №, открытую в ПАО Сбербанк на имя Ш. В дальнейшем последний путем перевода с принадлежащей ему банковской карты перевел данные денежные средства на банковскую карту, оформленную на имя ФИО1

Таким образом, ФИО1 путем свободного доступа с использованием приложения Онлайн-банк, находящегося в мобильном телефоне, принадлежащем Г., путем формирования, в указанные даты и время, специальных СМС-сообщений и последовательного направления их в Онлайн-банк, находясь на площадке вблизи здания ТОЦ по 

<

адрес>, тайно похитил денежные средства на общую сумму 13 000 руб., принадлежащие Г., чем совершил противоправное безвозмездное изъятие чужих денежных средств, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Г. имущественный ущерб на общую сумму 13 000 руб.

Таким образом, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

ФИО1, понимая существо изложенного в судебном заседании государственным обвинителем обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя и потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Согласно сведениям ОГБУЗ «Казачинско-Ленская РБ» (л.д. 62) ФИО1 на учете у психиатра, психиатра-нарколога не состоит. Согласно справке ВК Казачинско-Ленского района Иркутской области (л.д. 61) ФИО1 состоит на воинском учете, категория годности при первоначальной постановке на воинский учет «А»-1. Таким образом, у суда нет оснований сомневаться в психической вменяемости ФИО1 В судебном заседании его поведение не вызывало никакого сомнения, поэтому он, как лицо вменяемое, должен нести уголовную ответственность и наказание за содеянное.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, что в соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное им преступление относятся к категории тяжких преступлений.

Суд при назначении наказания ФИО1 учитывает его личность, что он участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 68), ФИО1 холост, иждивенцев не имеет, работает. ФИО1 был осужден Свердловским районным судом г. Иркутска приговором от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 3 ст. 158, ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, после ДД.ММ.ГГГГ. 

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. К таковым суд относит и в соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде штрафа в доход государства с учетом материального положения подсудимого с рассрочкой выплаты.

Суд считает, что именно такое наказание будет отвечать требованиям целесообразности, справедливости и соразмерности содеянному.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то суд при назначении наказания подсудимому учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Также суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не применяет положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и не изменяет категорию преступления на менее тяжкую.

У суда нет оснований для применения при назначении наказания подсудимому ст. 64 УК РФ, так как судом не установлены исключительные обстоятельства в действиях подсудимого, влекущие назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 рублей с рассрочкой выплаты по 2 000 рублей на срок 4 года 2 месяца.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Разъяснить, что осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Реквизиты ГУ МВД России по Иркутской области:

ИНН 

<

***>, КПП 380801001, получатель УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/счет 

<

***>), банк получателя Отделение Иркутск г. Иркутск, БИК 042520001, расчетный счет № 

<

***>, ОКТМО (по месту совершения юридически значимых действий), КБК 188 1 16 03121 01 0000 140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.Г. Кулаков