дело № 5-77/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Пыть-Ях 13 июня 2019 года

Судья Пыть-Яхского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Белов А.Л. 

находящийся по адресу: ХМАО - Югра, 

<

...>«а», рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1, в услугах переводчика не нуждающегося,

У С Т А Н О В И Л:

в 11-00, в помещении ОВМ ОМВД России по г. Пыть-Ях, расположенном по адресу: ХМАО – Югра, г. Пыть-Ях, был выявлен гражданин Р. ФИО1, который уклонялся от выезда за пределы РФ по истечении установленного законодательством срока пребывания. Ранее гражданин Р. ФИО1 въехал на территорию Российской Федерации через КПП , через КПП выехал за пределы РФ и через КПП вновь въехал на территорию РФ, где продолжает находиться по настоящее время. Срок пребывания ФИО1 на территории РФ превышал 90 суток суммарно в течение 180 суток. Тем самым ФИО1 нарушил режим пребывания в РФ, выразившийся в нарушении установленного ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства натерритории РФ».

В судебном заседании ФИО1 указал на то, что ему было не известно о том, что он не может прибывать на территории РФ более 90 суток в течение 180 суток. При пересечении границы ему не был разъяснен порядок пребывания на территории РФ. В г. Пыть-Ях он приезжал в гости к своему родному дяде, который является гражданином РФ, для того, чтобы подать документы на РВП. При этом ФИО1 в судебном заседании сообщил, что он родился на территории Российской Федерации в г. Пыть-Ях и проживал здесь до 6 летнего возраста. Патента на работу он не имеет. В настоящий момент прибывает на территории РФ на законных основаниях. 

Выслушав ФИО1, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, прихожу к следующему. 

Административным правонарушением в соответствии с частью 11 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признается нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства на территории Российской Федерации» от 25.07.2002, срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

ФИО1 согласно имеющимся сведениям, является гражданином Р. , въехал на территорию Российской Федерации через КПП , через КПП выехал за пределы РФ и через КПП вновь въехал на территорию РФ, где продолжает находиться по настоящее время. ФИО1 нарушил режим пребывания в РФ, выразившийся в нарушении установленного ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства натерритории РФ» срока временного пребывания в РФ иностранного гражданина, прибывшего вРФ в порядке, не требующем получения визы, которой не может превышать 90 суток суммарно в течение каждого периода в 180 суток, в связи с чем, следует признать, что ФИО1 обязан был выехать за пределы Российской Федерации, но этого не сделал, поскольку порядок пребывания на территории РФ ему разъяснен не был и он не знал, что на территории РФ он мог находиться срок, не превышающий 90 суток. 

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении , согласно которому установлены обстоятельства правонарушения, совершенного ФИО1, а именно, его фактическое пребывание на территории Российской Федерации по настоящее время, то есть, в срок, превышающий 90 суток; рапортом инспектора ОВМ ОМВД России по г. Пыть-Ях В.Я.А. о выявленном факте нарушения миграционного законодательства гражданином Р. ФИО1, объяснениями ФИО1, аналогичными тем, что он дал в судебном заседании, подтверждающим периоды его фактического непрерывного нахождения на территории РФ ; копией паспорта гражданина Р. ФИО1 с отметками о пересечении контрольно-пропускных пунктов Российской Федерации в период по настоящее время; справками РАИБД, ППО , СПО , содержащими информацию о гражданине ФИО1, датах въезда и выезда с территории Российской Федерации, что также подтверждает обстоятельства правонарушения, указанные в протоколе по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 Согласно справке врио начальника ОВМ М.Е.В., ФИО1 патент на работу на территории Российской Федерации не оформлял. 

Действия ФИО1 квалифицирую по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, как «Нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния».

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер и обстоятельства совершённого правонарушения, личность правонарушителя, его семейное положение, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность – признание вины, раскаяние в содеянном, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ. 

Из материалов дела следует, что на территории Российской Федерации ФИО1 находился в период . ФИО1 родился и проживал до 6 летнего возрастана территории Российской Федерации в городе Пыть-Ях, что подтверждается копией свидетельства о рождении, предоставленной в судебном заседании. Фактов привлечения ФИО1 к административной ответственности за нарушение миграционного законодательств РФ не имеется, какие-либо вредные последствия от допущенного ФИО1 правонарушения не наступили, более того, в содеянном ФИО1 вину признал полностью, раскаялся, злостным нарушителем закона не является, факт привлечения его к административной ответственности связан с отсутствием у него информации о порядке пребывания на территории РФ. 

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывая личность виновного, его имущественное положение, полагаю возможным назначение наказания в виде административного штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации. 

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Наименование получателя штрафа: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (УМВД России по ХМАО - Югре), ОКТМО , ИНН , КПП , р/с , БИК , РКЦ Ханты-Мансийска , КБК , УИН . 

В случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы через Пыть-Яхский городской суд.

Судья