Дело № 1-176/2018 (11701330016029310)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 9 июня 2018 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего судьи Скоробогатого С.В., при секретаре Шишкиной И.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Шаклеина Д.Е., потерпевшего Ш.А.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Месропян М.Б., представившей удостоверение № 187 и ордер № 011995, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 226, ч. 1 ст. 222, ч. 4 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

2. Он же, ФИО1, совершил хищение огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему.

3. Он, ФИО1, совершил незаконные перевозку, хранение и передачу огнестрельного оружия, его основных частей.

4. Он же, ФИО1, совершил незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. В один из дней с 06.09.2017 по 19.09.2017 ФИО1, находясь в помещении ограды дома Ш.А.А. по адресу: 

<

адрес>, обнаружил там принадлежащий С.Ю.М. лодочный мотор «Nissan Marine NS 9,8» в чехле стоимостью 20000 рублей, и принадлежащую Ш.А.А. бензопилу «Stihl MS-180» в сумке-чехле стоимостью 3000 рублей, которые решил похитить.

Осуществляя задуманное, действуя из корыстных побуждений, Подлевских в указанное время с указанными лодочным мотором и бензопилой вышел на улицу и скрылся с места преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив материальный ущерб С.Ю.М. на сумму 20000 рублей и материальный ущерб Ш.А.А. на сумму 3000 рублей.

2. В период с 17 часов 31.10.2017 до 08 часов 01.11.2017 ФИО1, находясь в спальной комнате дома Ш.А.А. по адресу: 

<

адрес>, обнаружил там принадлежащее последнему гладкоствольное двуствольное охотничье ружье ИЖ-58 М, 12 калибра с номером М00872 стоимостью 5000 рублей и карабин Blaser R93Att со стволом калибра 30-06 Spr с номером 9/155138 стоимостью 60000 рублей, в сборе с прикладом стоимостью 60000 рублей, отдачегасителем стоимостью 20000 рублей, оптическим прицелом «Leupold VX-З» 1,5-5x20 mm. Mate-lin Duplex 66370 стоимостью 26000 рублей, которые решил похитить.

Осуществляя задуманное, действуя из корыстных побуждений, Подлевских в указанное время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял указанное имущество и скрылся с ним с места преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив материальный ущерб Ш.А.А. на общую сумму 171000 рублей.

3. В период с 17 часов 31.10.2017 до 08 часов 01.11.2017 ФИО1, находясь в 

<

адрес>, похитив оттуда принадлежащий Ш.А.А. карабин Blaser R93Att со стволом калибра 30-06 Spr с номером 9/155138 в сборе с прикладом, отдачегасителем и оптическим прицелом «Leupold VX-З» 1,5-5x20 mm. Mate-lin Duplex 66370, в нарушение Федерального Закона РФ № 150-ФЗ от 13.11.1996 (в редакции 29.07.2017) «Об оружии» и постановления Правительства Российской Федерации № 814 от 21.07.1998 «О мерах по урегулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (в редакции от 17.05.2017), сознавая, что не имеет специального разрешения на его перевозку, хранение и передачу, с целью дальнейшей реализации и получения материального обогащения, перенес указанный карабин из дома по адресу: 

<

адрес> автомобилю «Nissan», государственный регистрационный знак № регион, стоящему у дома по вышеуказанному адресу, и поместил в багажник автомобиля. После этого Подлевских незаконно перевез указанное огнестрельное оружие к дому по адресу: 

<

адрес>, после чего стал хранить и перевозить в багажнике указанного автомобиля.

В один из дней в период с 01.11.2017 до 09.11.2017 в период с 08 до 13 часов Подлевских на автомобиле «Nissan», государственный регистрационный знак № регион, перевез карабин Blaser R93Att со стволом калибра 30-06 Spr с номером 9/155138 в сборе с прикладом, отдачегасителем и оптическим прицелом «Leupold VX-З» 1,5-5x20 mm. Mate-lin Duplex 66370 от 

<

адрес> к гаражному боксу № гаражного кооператива «Автомобилист-243» по адресу: 

<

адрес>, где его незаконно передал для временного хранения Г.В.В. 

Органом предварительного следствия в вину подсудимому вменялись незаконные перевозка, ношение, хранение и передача огнестрельного оружия, его основных частей. В судебном заседании государственный обвинитель Шаклеин Д.Е. на основании п. 8 ст. 246 УПК РФ исключил из объема предъявленного обвинения по ч. 1 ст. 222 УК РФ ношение огнестрельного оружия, его основных частей. В обоснование своей позиции указывал, что ношение огнестрельного оружия, его основных частей вменено излишне, поскольку действия подсудимого при перемещении им похищенного оружия фактически являлись незаконной перевозкой, хранением и передачей огнестрельного оружия, его основных частей и дополнительной квалификации, как незаконного ношения не требуется.

Суд, соглашаясь с мотивированным мнением государственного обвинителя, исключает из объема предъявленного Подлевских обвинения по ч. 1 ст. 222 УК РФ незаконное ношение огнестрельного оружия, его основных частей, поскольку мотивированный отказ государственного обвинителя от обвинения обязателен для суда.

4. В один из дней в период с 08 часов 01.11.2017 до 09 часов 12.11.2017 ФИО1 после совершения хищения принадлежащего Ш.А.А. охотничьего ружья ИЖ-58 М, 12 калибра с номером М00872, предложил Ч.М.С. приобрести указанное ружье, на что тот согласился. В период с 08 часов 01.11.2017 до 09 часов 12.11.2017 у дома по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 передал, тем самым в нарушение Федерального Закона РФ № 150-ФЗ от 13.11.1996 (в редакции 29.07.2017) «Об оружии» и постановления Правительства Российской Федерации № 814 от 21.07.1998 «О мерах по урегулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (в редакции от 17.05.2017), незаконно сбыл Ч.М.С. указанное ружье.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 226, ч. 1 ст. 222, ч. 4 ст. 222 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных на предварительном следствии (т. 2 л.д. 131-138, т. 3 л.д.198-201), следует, что в один из дней в период с 11.09.2017 по 15.09.2017 он приехал к своему знакомому Ш.А.А. по адресу: 

<

адрес>. Подумав, что Ш.А.А. дома, он дернул за ручку двери веранды, и дверь открылась. Он зашел на веранду, подошел к дверям, ведущим в жилое помещение дома, но двери были закрыты. В это время увидел лодочный мотор «Nissan Marine NS 9,8» в чехле и бензопилу «Stihl MS-180» в сумке-чехле. Указанное имущество он решил похитить и продать. С этой целью с лодочным мотором и бензопилой вышел на улицу, поместил в багажник своего автомобиля и уехал в г. Киров. В дальнейшем бензопилу он продал, а лодочный мотор передал Ч.М.С. 

31.10.2017 он выехал к своему знакомому Ш.А.А. в 

<

адрес>. Подойдя к дому Ш.А.А., он зашел в дом через веранду, а оттуда в жилое помещение, где в спальной комнате обнаружил в чехлах охотничье ружье ИЖ-58 М и карабин Blaser с прикладом, отдачегасителем, оптическим прицелом, которые решил похитить. Указанные ружье и карабин он вынес из дома, поместил в багажник своего автомобиля и перевез к дому по адресу: 

<

адрес>. После чего стал хранить его в багажнике своего автомобиля. 

В один из дней в период с 01.11.2017 до 09.11.2017 он на своем автомобиле «Nissan» перевез карабин от 

<

адрес> к гаражному боксу № гаражного кооператива « Автомобилист -243» по адресу: 

<

адрес>, где передал его для временного хранения Г.В.В. 

В один из дней в начале ноября 2017 года он предложил своему знакомому Ч.М.С. приобрести гладкоствольное двуствольное охотничье ружье марки ИЖ-58 Ч.М.С. на его предложение согласился, и в тот же день у дома по адресу: 

<

адрес> он (Подлевских) передал ему указанное ружье.

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил и пояснил, что раскаивается в содеянном, просит прощения у потерпевшего Ш.А.А.

Виновность ФИО1 в инкриминированных преступлениях также нашла свое подтверждение в следующих доказательствах.

Потерпевший Ш.А.А. с учетом оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д.199-203, 235-240), показал, что 15.09.2017 он узнал, что из ограды его дома в 

<

адрес> пропал лодочный мотор, который там хранил его знакомый С.Ю.М., а также бензопила «STIHL MS180», которую оценивает в 3000 рублей.

01.11.2017 от С.Н.С. ему стало известно, что из указанного дома пропало принадлежащее ему оружие. Он приехал и обнаружил, что из спальной комнаты похищено гладкоствольное двуствольное охотничье ружье ИЖ-58 М, 12 калибра стоимостью 5000 рублей и карабин Blaser со стволом стоимостью 60000 рублей, в сборе с прикладом стоимостью 60000 рублей, отдачегасителем стоимостью 20000 рублей, оптическим прицелом «Leupold» стоимостью 26000 рублей, а всего имущество на общую сумму 171000 рублей. 

Свидетель С.Н.С. с учетом оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д.37-39, 40-42, 43-45), пояснил, что он следит за домом Ш.А.А. в 

<

адрес>. В середине сентября 2017 года, когда Ш.А.А. находился на юге, на рыбалку в 

<

адрес> приехали его знакомые К.Р.В. и С.Ю.М., которые, зайдя в ограду дома, обнаружили, что пропал принадлежащий С.Ю.М. лодочный мотор. Он сообщил об этом Ш.А.А., который попросил посмотреть, на месте ли бензопила, которая находилась рядом с мотором. Он посмотрел и обнаружил, что бензопилы также нет, о чем сообщил Ш.А.А..

31.10.2017 около 08 часов он обнаружил, что на дверях дома Ш.А.А. отсутствует палка, которой он изнутри запер дверь. Он понял, что в дом кто-то проникал. Он сразу же позвонил Ш.А.А., который попросил проверить, все ли вещи на месте. Он обошел дом и обнаружил, что пропали принадлежащее Ш.А.А. ружье и карабин, о чем сообщил последнему.

Из показаний потерпевшего С.Ю.М., оглашенных в судебном заседании по согласию сторон (т. 2 л.д.26-28), следует, что в июне 2017 года он с К.Р.В. привезли в дом Ш.А.А. в 

<

адрес> лодочный мотор «Nissan Marine» стоимостью 20000 рублей, который хранился в ограде дома. В середине сентября 2017 года они с К.Р.В. приехали в 

<

адрес> и обнаружили, что из ограды пропал лодочный мотор, о чем сообщили Ш.А.А..

Из показаний свидетеля К.Р.В., оглашенных в судебном заседании по согласию сторон (т. 2 л.д.112-113), следует, что в июне 2017 года они с С.Ю.М. привезли в дом Ш.А.А. в 

<

адрес> лодочный мотор, который оставили в ограде дома. В середине сентября 2017 года они с С.Ю.М. приехали в 

<

адрес> и обнаружили, что этот мотор пропал из ограды. Ш.А.А. пояснил, что находится на отдыхе, про лодочный мотор ничего не знает. 

Свидетель Ч.М.С., будучи допрошенным на предварительном следствии, пояснял, что в сентябре 2017 года его знакомый ФИО1 передал ему лодочный мотор «Nissan Marine» для того, чтобы он данный мотор продал. При этом Подлевских пояснял, что мотор принадлежит ему. Мотор он хранил у себя в гараже № гаражного кооператива по адресу: 

<

адрес>.

В один из дней в период с 01.11.2017 до 12.11.2017 ему позвонил Подлевских и предложил ему приобрести гладкоствольное двуствольное охотничье ружье ИЖ-58 М, 12 калибра. Он согласился и у дома по адресу: 

<

адрес>, тот передал ему указанное ружье, которое он (Ч.М.С.) 12.11.2017 продал Г.Н.Н. Также Подлевских говорил ему, что есть карабин «Blaser» с оптическим прицелом, который нужно продать. Но помогать в продаже карабина ему он отказался. 21.11.2017 у Подлевских он приобрел оптический прицел за 15000 рублей, намереваясь в дальнейшем продать его дороже. В ходе обыска у него дома сотрудниками полиции был изъят вышеуказанный оптический прицел (т.2 л.д. 85-87).

Показаниями свидетеля Г.В.В. на предварительном следствии (т. 2 л.д. 97-100) установлено, что в начале ноября 2017 его знакомый ФИО1 показывал ему на телефоне фото с Интернета с изображением оружия с прицелом. Подлевских пояснял, что у него имеется такое же оружие, но без документов и попросил его найти покупателя на данное оружие. Через 1 или 2 дня после этого к нему в гараж приехал Подлевских, который достал из багажника своего автомобиля какой-то предмет в чехле и занес его в гараж. Подлевских открыл чехол и показал ему оружие черного цвета, похожее на то, что ранее показывал на фотографии, но без прицела. Также в чехле находился сверток. Подлевских пояснил, что это оружие нужно продать, попросил хранить его в гараже. Он взял у Подлевских оружие и стал хранить в гараже по адресу: 

<

адрес> 

В период с 13 по 17 ноября 2017 года Подлевских забрал у него сверток. 23.11.2017 в ходе обыска в его гараже сотрудники полиции изъяли карабин. 

Согласно показаниям свидетеля Г.Н.Н., оглашенных в судебном заседании (т. 2 л.д. 92-94), следует, что 12.11.2017 он приобрел за 10000 рублей у своего знакомого Ч.М.С. охотничье ружье ИЖ-58 М, 12 калибра. В дальнейшем в ходе обыска у него в квартире по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции указанное ружье было изъято. 

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 24.11.2017 ФИО1 указал на дом своего знакомого Ш.А.А. по адресу: 

<

адрес>, и пояснил, что он, находясь в данном доме, совершил хищение гладкоствольного двуствольного охотничьего ружья ИЖ-58 М и карабина Blaser, а также в один из дней сентября 2017 года совершил хищение лодочного мотора «Nissan Marine NS 9,8» и бензопилы «Stihl MS-180» (т. 2 л.д.141-147).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 02.11.2017 осмотрен дом по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят кожух от похищенной бензопилы (т. 1 л.д. 94-100).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 24.11.2017 осмотрен гараж № Ч.М.С., расположенный в гаражном кооперативе по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят лодочный мотор «Nissan Marine NS 9,8» в чехле, чехол от ружья (т. 1 л.д. 122-125).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 22.01.2018 осмотрен текстильный чехол зеленого цвета овальной формы, с двумя ручками черного цвета с лодочным мотором «Nissan Marine» модель NS9.8В 3К9-1, серийный номер 072038XF и топливным шлангом, а также кожух от похищенной бензопилы «Stihl MS-180» пластмассовый оранжевого цвета (том 3 л.д.134-139), которые на основании постановления от 22.01.2018 признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д.140-141).

Согласно протоколу обыска от 23.11.2017 в гараже № Г.В.В. по адресу: 

<

адрес>, изъят карабин, состоящий из ствола Blaser R93Att в сборе с ложей, прикладом, отдачегасителем, номер «К 012824» и чехол черного цвета от ружья (т. 3 л.д.92-93).

Согласно протоколу обыска от 24.11.2017 в жилище Ч.М.С. по адресу: 

<

адрес> изъят оптический прицел «Leupold VX-З» 1,5-5x20 mm. Mate-lin Duplex 66370 (т. 3 л.д.101-102).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 01.11.2017 осмотрен дом по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 80-93).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 23.11.2017 осмотрена квартира Г.Н.Н. по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъято гладкоствольное двуствольное охотничье ружье ИЖ-58 М 12 калибра с номером М00872 (т. 1 л.д. 117-121).

Согласно протоколу выемки от 07.11.2017 у потерпевшего Ш.А.А. изъяты документы на похищенное имущество: картонная коробка с надписью «Leupold Americas optics authority», модель VX-3 1.5-5x20mm Matte – lin Duplex 66370, брошюра – инструкция к дополнительному стволу карабина Blaser R93 в прозрачном файле, лист бумаги с надписями на иностранном языке- имеется надпись: модель Blaser Bolt-Action Rifle R93, калибр 30-06, серийный номер 9/155138 в прозрачном файле (т. 3 л.д.106-107). 

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 22.01.2018 осмотрен текстильный чехол зеленого цвета для ружья, изъятый в ходе осмотра места происшествия в гараже Ч.М.С., а также осмотрены изъятые в ходе выемки у потерпевшего Ш.А.А. документы на похищенное имущество: картонная коробка с надписью «Leupold Americas optics authority», модель VX-3 1.5-5x20mm Matte – lin Duplex 66370, брошюра – инструкция к дополнительному стволу карабина Blaser R93 в прозрачном файле, лист бумаги с надписями на иностранном языке, имеется надпись: модель Blaser Bolt-Action Rifle R93, калибр 30-06, серийный номер 9/155138 в прозрачном файле (т. 3 л.д.134-139).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 11.12.2017 осмотрено: охотничье двуствольное ружьё ИЖ-58М заводской номер «М 00872» с двумя рюкзаками, в которые оно упаковано, карабин, состоящий из ствола Blaser R93Att в сборе с ложей, прикладом, отдачегасителем, номер «К 012824», чехол черного цвета, оптический прицел «Leupold VX-3 1.5-5x20mm», серийный номер «377720U» (т. 3 л.д.127-131).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 31.01.2018 осмотрено: диск однократной записи «Verbatim» CD-R белого цвета с маркировочным обозначением «N113VC17D8143413B2» с надписью «№ П 03-07/КИ-Б/538 от 18.12.17 по УД № 11701330016029310», со сведениями по телефонной связи из ПАО «МТС» за период с 16:00:00 29.10.2017 по 01.11.2017 13:25:00; диск однократной записи «Verbatim» CD-R белого цвета с маркировочным обозначением «N113VC 17D3143415С2» с надписью «№ П 03-07/КИ-Б/540 от 20.12.17 по УД № 11701330016029321» со сведениями по телефонной связи из ПАО «МТС» за период с 00:00:00 06.09.2017 по 15.09.2017 23:59:59, сведениями по телефонной связи из ПАО «ВымпелКом» с названием «ЦР-03_89892_24595_79635509999_29.10.2017 16.00 01.11.2017 13.25_xxx.xls» в виде таблицы на 19 страницах на 10 листах за период с 29.10.2017 16:00:00 по 01.11.2017 13:25:00; диск однократной записи «Mirex» CD-R красного цвета с маркировочным обозначением «1162411040854» со сведениями по телефонной связи из ПАО «ВымпелКом» за период с 00:00:00 06.09.2017 по 15.09.2017 23:59:59 (т. 3 л.д.183-187).

На основании постановления от 11.12.2017 в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: охотничье двуствольное ружьё ИЖ-58М заводской номер «М 00872» с двумя рюкзаками, в которые оно упаковано, карабин, состоящий из ствола Blaser R93Att в сборе с ложей, прикладом, отдачегасителем, номер «К 012824», чехол черного цвета, оптический прицел «Leupold VX-3 1.5-5x20mm», серийный номер «377720U» (т. 3 л.д. 132).

На основании постановления от 22.01.2018 в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: картонная коробка с надписью «Leupold Americas optics authority», модель VX-3 1.5-5x20mm Matte – lin Duplex 66370, брошюра – инструкция к дополнительному стволу карабина Blaser R93 в прозрачном файле, лист бумаги с надписями на иностранном языке - имеется надпись: модель Blaser Bolt-Action Rifle R93, калибр 30-06, серийный номер 9/155138 в прозрачном файле, текстильный чехол зеленого цвета для ружья, текстильный чехол зеленого цвета овальной формы с двумя ручками черного цвета с лодочным мотором «Nissan Marine» модель NS9.8B 3K9-1, серийный номер 072038XF и топливным шлангом, кожух от бензопилы «Stihl MS-180» (т. 3 л.д. 140-141).

На основании постановления от 29.01.2018 в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: след ладони и след пальца руки с двери веранды в жилое помещение, микроволокна, изъятые с оконного проема, следы текстильных изделий с двери веранды (т. 3 л.д. 142).

На основании постановления от 29.01.2018 в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: диск однократной записи «Verbatim» CD-R белого цвета с маркировочным обозначением «N113VC17D8143413B2» с надписью «№ П 03-07/КИ-Б/538 от 18.12.17 по УД № 11701330016029310», со сведениями по телефонной связи из ПАО «МТС» за период с 16:00:00 29.10.2017 по 01.11.2017 13:25:00; диск однократной записи «Verbatim» CD-R белого цвета с маркировочным обозначением «N113VC 17D3143415С2» с надписью «№ П 03-07/КИ-Б/540 от 20.12.17 по УД № 11701330016029321», со сведениями по телефонной связи из ПАО «МТС» за период с 00:00:00 06.09.2017 по 15.09.2017 23:59:59, сведениями по телефонной связи из ПАО «ВымпелКом» с названием «ЦР-03_89892_24595_79635509999_29.10.2017 16.00 01.11.2017 13.25_xxx.xls» в виде таблицы на 19 страницах на 10 листах за период с 29.10.2017 16:00:00 по 01.11.2017 13:25:00; диск однократной записи «Mirex» CD-R красного цвета с маркировочным обозначением «1162411040854», со сведениями по телефонной связи из ПАО «ВымпелКом» за период с 00:00:00 06.09.2017 по 15.09.2017 23:59:59 находятся при материалах уголовного дела (т. 3 л.д.188-189).

Согласно заключению эксперта №80 от 06.12.2017 двуствольное ружье марки ИЖ-58 М, с номером М0087 и карабин марки Blaser R93Att со стволом калибра 30-06 Spr, номер 9/155138 являются огнестрельным оружием; ствол к карабину Blaser R93Att калибр 30-06 Spr, номер 9/155138 является основной частью огнестрельного оружия; двуствольное ружье марки ИЖ-58 М, с номером М0087 является гладкоствольным двуствольным охотничьим огнестрельным ружьем модели ИЖ-58 М, 12 калибра с номером М0087; карабин марки Blaser R93Att со стволом калибра 30-06 Spr, номер 9/155138 является нарезным одноствольным охотничьим огнестрельным карабином марки Blaser R93Att, соответственно ствол калибра 30-06 Spr, номер 9/155138 является основной частью нарезного охотничьего огнестрельного карабина марки Blaser R93Att; двуствольное ружье марки ИЖ-58 М, с номером М0087, карабин марки Blaser R93Att со стволом калибра 30-06 Spr, номер 9/155138 изготовлены промышленным способом; двуствольное ружье марки ИЖ-58 М, с номером М0087 и карабин марки Blaser R93Att со стволом калибра 30-06 Spr, номер 9/155138 пригодны для производства выстрелов (т. 3 л.д.73-79).

Согласно рапорту об обнаружении признаков состава преступления от 02.11.2017 в сентябре 2017 года из дома Ш.А.А. по адресу: 

<

адрес> совершено хищение лодочного мотора и бензопилы (т. 1 л.д. 67).

Согласно сервисной книжке похищенный у Ш.А.А. лодочный мотор «Nissan Marine NS 9,8» имеет серийный номер двигателя 077038 XF (т. 2 л.д. 30-31).

Согласно расписке потерпевшего Ш.А.А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, он получил от ФИО1 бензопилу «Stihl MS-180», претензий имущественного характера к Подлевских не имеет (т. 2 л.д. 15).

Согласно сообщению о преступлении от 01.11.2017 в 13 часов 25 минут 01.11.2017 в дежурную часть МО МВД России «Советский» поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес>, из дома Ш.А.А. похитили ружье и карабин (т. 1 л.д.65). 

Согласно заявлению потерпевшего Ш.А.А. от 01.11.2017 он просит оказать помощь в розыске неизвестного, который из его дома по адресу: 

<

адрес>, похитил принадлежащие ему ружье и карабин (т. 1 л.д.66).

Согласно протоколу явки с повинной от 23.11.2017 ФИО1 в период времени с 29.10.2017 по 01.11.2017 похитил из дома своего знакомого Ш.А.А. ружье и карабин, которые перевез в г.Киров и в дальнейшем передал своим знакомым (т. 1 л.д.69-70).

Фотографиями с комплекса «КОРДОН-Темп» подтверждается факт нахождения автомашины ФИО1 в 

<

адрес> 31.10.2017 и 01.11.2017 (т. 1 л.д.166-170).

К материалам уголовного дела приобщены копии охотничьего билета Ш.А.А. и копии разрешений на хранение и ношение охотничьего оружия (т. 1 л.д.206-213).

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину ФИО1 установленной и доказанной и квалифицирует его действия: 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку приведенными в приговоре доказательствами установлено, что при обстоятельствах, изложенных выше в описательно-мотивировочной части приговора, Подлевских похитил из дома Ш.А.А. принадлежащий С.Ю.М. лодочный мотор, а также принадлежащую Ш.А.А. бензопилу, причинив С.Ю.М. материальный ущерб в размере 20000 рублей, Ш.А.А. - в размере 3000 рублей.

В основу приговора суд кладет показания подсудимого ФИО2 на предварительном следствии, подтвержденные им в судебном заседании, показания потерпевших Ш.А.А., С.Ю.М., свидетелей С.Н.С., К.Р.В., Ч.М.С., протокол проверки показаний на месте, протоколы осмотров места происшествия, а также иные письменные материалы уголовного дела.

- по ч. 1 ст. 226 УК РФ как хищение огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему. Приведенными в приговоре доказательствами установлено, что при обстоятельствах, изложенных выше в описательно-мотивировочной части приговора, Подлевских похитил из дома Ш.А.А. принадлежащее ему гладкоствольное двуствольное охотничье ружье ИЖ-58 М, 12 калибра и карабин Blaser, причинив ему материальный ущерб на общую сумму 171000 рублей.

В основу приговора суд кладет показания подсудимого Подлевских на предварительном следствии, подтвержденные им в судебном заседании, показания потерпевшего Ш.А.А., свидетелей С.Н.С., Г.В.В., Ч.М.С., Г.Н.Н., протоколы обысков, проверки показаний на месте, осмотров места происшествия, предметов, протокол выемки, заключение эксперта.

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные перевозку, хранение и передачу огнестрельного оружия, его основных частей, поскольку приведенными в приговоре доказательствами установлено, что Подлевских при обстоятельствах, изложенных выше в описательно-мотивировочной части приговора, похищенный из дома Ш.А.А. карабин Blaser незаконно перевез из 

<

адрес> к дому по адресу: 

<

адрес>, после чего стал хранить в багажнике своего автомобиля, а затем незаконно передал его для временного хранения Г.В.В.

В основу приговора суд кладет показания подсудимого ФИО1 на предварительном следствии, подтвержденные им в судебном заседании, показания свидетелей Г.В.В. и Ч.М.С., протоколы обысков, выемки, протоколы осмотров места происшествия и предметов (документов), заключение эксперта.

- по ч. 4 ст. 222 УК РФ как незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия. Приведенными в приговоре доказательствами установлено, что Подлевских при обстоятельствах, изложенных выше в описательно-мотивировочной части приговора, похищенное у Ш.А.А. гладкоствольное двуствольное охотничье ружье ИЖ-58 М незаконно сбыл Ч.М.С. 

В основу приговора суд кладет показания ФИО1 на предварительном следствии, подтвержденные им в судебном заседании, показания свидетелей Ч.М.С. и Г.Н.Н., протоколы осмотров места происшествия, заключение эксперта.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного судом наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил два преступления небольшой тяжести, одно преступление средней тяжести и одно тяжкое преступление, ранее не судим, (т. 4 л.д. 26-27, 28-29), состоит на диспансерном наблюдении в КОНД с 2010 года с диагнозом: 

<

данные изъяты> (т. 4 л.д. 9), у врача-психиатра на учете не состоит (т. 4 л.д. 10, 12-13), по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно (т. 4 л.д. 21-22), имеет на иждивении двоих детей (т. 4 л.д. 53-54).

Согласно заключению комиссии экспертов № 155 от 06.02.2018 (т. 3 л.д. 85-87) ФИО1 каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики во время совершения инкриминируемого ему деяния не страдал, достаточно ориентирован в окружающем, не обнаруживает признаков расстроенного сознания, имеет достаточный интеллектуальный уровень, не выявлено каких- либо психопатологических расстройств, правильно понимает сложившуюся судебно-следственную ситуацию, сохранены критические и прогностические способности, во время совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящую время ФИО1 каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. Ответ на вопрос, не связано ли выявленное психическое расстройство с возможностью причинения иного существенного вреда, а также с опасностью для себя или других лиц и нуждается ли он в применении принудительных мер медицинского характера и каких именно, не может быть дан, поскольку каких-либо психических расстройств у него не выявлено.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов комиссии врачей-психиатров, поскольку они основаны на данных медицинской документации и обследования испытуемого, научно обоснованны, соответствуют установленным обстоятельствам происшедшего. В этой связи суд признает ФИО1 вменяемым.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд относит по всем преступлениям – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих детей, а по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, - добровольное возмещение потерпевшему Ш.А.А. причиненного ущерба, принесение ему извинений. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества, поэтому, назначая окончательное наказание в виде лишения свободы, считает необходимым применить к нему ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление. Именно такое наказание является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению цели исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

При назначении наказания по ч. 1 ст. 226 УК РФ суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 от услуг защитника Даниловой С.А. в ходе предварительного расследования не отказывался, является трудоспособным, оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек не имеется, в соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику – адвокату Даниловой С.А. в ходе предварительного следствия подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в размере 1127 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 226, ч. 1 ст. 222, ч. 4 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 226 УК РФ в виде 3 (трёх) лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде 2 (двух) лет ограничения свободы;

- по ч. 4 ст. 222 УК РФ в виде 1 (одного) года ограничения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, обязав осужденного по месту жительства два раза в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период до вступления приговора в законную силу в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- картонную коробку с надписью «Leupold Americas optics authority» модель VX-3 1.5-5x20mm Matte – lin Duplex 66370, брошюру – инструкцию к дополнительному стволу карабина Blaser R93 в прозрачном файле, лист бумаги с надписями на иностранном языке – имеется надпись: модель Blaser Bolt-Action Rifle R93, калибр 30-06, серийный номер 9/155138 в прозрачном файле, текстильный чехол зеленого цвета для ружья, кожух от бензопилы «Stihl MS-180» пластмассовый оранжевого цвета, охотничье двуствольное ружьё ИЖ-58М заводской номер «М 00872» с двумя рюкзаками, в которые оно упаковано, карабин, состоящий из ствола Blaser R93Att в сборе с ложей, прикладом, отдачегасителем, номер «К 012824», чехол черного цвета, оптический прицел «Leupold VX-3 1.5-5x20mm», серийный номер «377720U» – вернуть по принадлежности потерпевшему Ш.А.А.;

- текстильный чехол зеленого цвета овальной формы с двумя ручками черного цвета с лодочным мотором «Nissan Marine» модель NS9.8В 3К9-1, серийный номер 072038XF и топливным шлангом – вернуть по принадлежности потерпевшему С.Ю.М.;

- след ладони и след пальца руки с двери веранды в жилое помещение, микроволокна, изъятые с оконного проема, следы текстильных изделий с двери веранды – хранить при материалах уголовного дела;

- диск однократной записи «Verbatim» CD-R белого цвета с маркировочным обозначением «N113VC17D8143413B2» с надписью «№ П 03-07/КИ-Б/538 от 18.12.17 по УД № 11701330016029310» со сведениями по телефонной связи из ПАО «МТС» за период с 16:00:00 29.10.2017 по 01.11.2017 13:25:00; диск однократной записи «Verbatim» CD-R белого цвета с маркировочным обозначением «N113VC 17D3143415С2» с надписью «№ П 03-07/КИ-Б/540 от 20.12.17 по УД № 11701330016029321» со сведениями по телефонной связи из ПАО «МТС» за период с 00:00:00 06.09.2017 по 15.09.2017 23:59:59; со сведениями по телефонной связи из ПАО «ВымпелКом» с названием «ЦР-03_89892_24595_79635509999_29.10.2017 16.00 01.11.2017 13.25_xxx.xls» в виде таблицы на 19 страницах на 10 листах за период с 29.10.2017 16:00:00 по 01.11.2017 13:25:00; диск однократной записи «Mirex» CD-R красного цвета с маркировочным обозначением «1162411040854», со сведениями по телефонной связи из ПАО «ВымпелКом» за период с 00:00:00 06.09.2017 по 15.09.2017 23:59:59 – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику - адвокату Даниловой С.А. на предварительном следствии в размере 1127 рублей взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Октябрьский районный суд г.Кирова в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий 

судья С.В. Скоробогатый