копия 

Судья Маринкин О.В. 

Р Е Ш Е Н И Е

 

№ 7-46/2017

8 июня 2017 г.

г. Москва

Судья Московского окружного военного суда Тришкин Альберт Викторович, при секретаре Богдан Д.Е., с участием ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление судьи Воронежского гарнизонного военного суда от 24 марта 2017 года, в соответствии с которым военнослужащий, проходящий военную службу по контракту в войсковой части №, 

<

данные изъяты> 

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, войсковая часть №, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, 

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Заслушав объяснения ФИО1 в обоснование доводов жалобы, исследовав представленные материалы,

установил:

ФИО1 признан виновным в управлении транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

В жалобе ФИО1, выражая несогласие с постановлением, считает его неправомерным, поскольку он был извещен ненадлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Обращает внимание на то обстоятельство, что никакой информации в войсковую часть № о времени рассмотрения дела не поступало, что воспрепятствовало ему своевременно подать ходатайство о переносе судебного заседания, по причине его нахождения в полевом выходе, что повлекло нарушение его права на присутствие и участие в рассмотрении дела (ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы и пояснил, что он не имел реальной возможности прибыть в судебное заседание к указанному в СМС - сообщении времени. Также заявил, что указанным автомобилем он не управлял, поскольку находился на месте пассажира справа. Составленные в отношении него протоколы содержат существенные недостатки, влекущие признание их недопустимыми доказательствами. В связи с чем он просил постановление суда отменить и прекратить производство по делу.

Выслушав лицо, привлекающееся к ответственности, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Как следует из представленных материалов, в 20 часов 15 минут 7 марта 2017 года водитель ФИО1 в районе дома 57 по улице 25 Октября города Богучара управлял автомобилем Изуцу Бикхорн государственный регистрационных знак №, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. 

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о задержании транспортного средства; письменными объяснениями ФИО7 и ФИО8; рапортом инспектора ДПС; копией вступившего в законную силу постановления судьи Воронежского гарнизонного военного суда от 27 сентября 2016 года о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1; видеозаписью.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что дело было незаконно рассмотрено судьей в его отсутствие, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, является несостоятельным.

Так из материалов дела следует, что ФИО1 извещался о времени и месте рассмотрения дела посредством СМС-извещения (л.д. 30-35), а также телефонограммой (л.д. 29).

Вышеизложенное свидетельствует о том, что судьей были предприняты необходимые меры для извещения ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, судья гарнизонного военного суда правомерно пришел к выводу о надлежащем извещении ФИО1, и рассмотрел дело в его отсутствие, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Утверждение в суде ФИО1 о том, что он не управлял автомобилем, а находился на месте пассажира, не соответствует действительности и опровергается имеющимися в деле доказательствами, протоколом об административном правонарушении, диском с записью), свидетельствующими о том, что именно ФИО1 управлял автомобилем и при его остановке вышел с места водителя, которое в данном автомобиле находится справа. 

Каких - либо существенных недостатков, влекущих признание протоколов недопустимыми доказательствами, не смотря на утверждение об этом ФИО1, не имеется. Всем доказательствам по делу судом первой инстанции дана надлежащая оценка с точки зрения их допустимости и относимости по данному делу. 

Принцип презумпции невиновности, а также состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве при рассмотрении дела об административном правонарушении не нарушен. Бремя доказывания распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Нарушений норм процессуального и материального права судьей при рассмотрении материалов дела об административном правонарушении не допущено.

Наказание назначено в пределах установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ и является справедливым.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. 

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Воронежского гарнизонного военного суда от 24 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья /подпись/

копия верна

Судья А.В. Тришкин