Дело №12-3/2025 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

17 марта 2025 года г. Трехгорный

Судья Трехгорного городского суда Челябинской области Мастянина Д.А.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Трехгорного городского суда жалобу ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца 

<

адрес>, на постановление начальника ГАИ МО МВД России по ЗАТО г. Трехгорный Челябинской области ФИО3 от 22.08.2024, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника ГАИ МО МВД России по ЗАТО г. Трехгорный Челябинской области ФИО3 от 22.08.2024 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. за то, что 21.08.2024 в 17 часов 40 минут, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на 

<

адрес>, перевозил ребенка в возрасте четыре года на заднем сидении в детском удерживающем устройстве не пристегнутым ремнем безопасности, чем нарушил п.22.9 правил дорожного движения.

На указанное постановление ФИО2 подана жалоба, в которой он просит постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 22.08.2024 отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование указывает, что согласно представленному видео автомобиль стоит на автомобильной стоянке без движения, водитель не в машине, ребенок по привычке при остановке на стоянке снял с себя ремень безопасности. При движении автомобиля ребенок был пристегнут.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, заинтересованные лица о рассмотрении жалобы извещались, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, об уважительности причин неявки не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд считает оспариваемое постановление подлежащим отмене, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению, по следующим основаниям.

Частью 3 ст.12.23 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение требований к перевозке детей, установленных правилами дорожного движения.

Как следует из обжалуемого постановления, ФИО2 вменяется, что 21.08.2024 в 17 час. 40 мин., управляя транспортным средством ВАЗ 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на 

<

адрес> у л.12 в 

<

адрес>, он перевозил ребенка в возрасте 4 года на заднем сидении в детском удерживающем устройстве не пристегнутым ремнем безопасности.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) при осуществлении производства по делу должны быть всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, а именно: место, время, событие правонарушения, лицо, его совершившее и его вина в совершении административного правонарушения, дело должно быть разрешено в соответствии с законом.

В силу положений ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющее значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела возраст ребенка достоверно не устанавливался, факт наличия нарушений требований к перевозке ребенка, находящегося в автомобиле, именно в момент движения транспортного средства материалами дела, в том числе – представленной видеозаписью, не подтвержден. Напротив, доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, о самостоятельном отсоединении ремня безопасности ребенком после остановки транспортного средства подтверждены представленной видеозаписью.

При изложенных обстоятельствах вывод о невыполнении ФИО2 требований Правил дорожного движения и наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ об административных правонарушениях, является неподтвержденным представленными материалами.

В силу п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при отсутствии события административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление постановление начальника ГАИ МО МВД России по ЗАТО г. Трехгорный Челябинской области ФИО3 от 22.08.2024, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, - удовлетворить, оспариваемое постановление – отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ.

Судья: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>