Дело № 2-267/2023

22RS0025-01-2023-000256-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Косиха 13 июля 2023 года 

Косихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Свиста А.С., 

при секретаре Лихачевой Е.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.04.2006 года в размере 182 771 рубля 64 копеек, расходов на уплату государственной пошлины в размере 4 855 рублей 43 копеек. 

В обоснование требований истец указал, что клиент ФИО1 25.04.2006 года обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита №.

В данном заявлении ФИО1 просил Банк заключить с ним Кредитный Договор, в рамках которого: открыть банковский счет (валюта счета - рубли РФ), используемый в рамках Кредитного Договора, предоставить кредит в сумме, указанной в графе «Сумма Кредита» Раздела «Кредитный договор» Информационного блока, путем зачисления суммы Кредита на Счет Клиента. В Заявлении Ответчик указывает, что акцептом его оферты о заключении Кредитного Договора являются действия Банка по открытию Счета Клиента.

В Заявлении ФИО1 указал и своей подписью подтвердил, что ознакомлен, понимает полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт (далее - Условия).

В рамках договора Банк открыл ему банковский счет №, тем самым акцептовав оферту Клиента о заключении кредитного договора.

В заявлении Клиент ФИО1 указал и своей подписью подтвердил, что он обязан осуществлять плановое погашение задолженности, а, именно путем совершения ежемесячных равных по сумме очередных платежей, в соответствии с Графиком платежей. График платежей является документом, передаваемым Банком Клиенту при оформлении Заявления либо направляемый Банком в адрес Клиента по почте и содержащий информацию о суммах и датах списания денежных средств (датах очередного платежа) со счета Клиента в счет погашения обязательств по предоставленному кредиту и номере счета Клиента. Каждый платеж, указанный в Графике, состоит из части Основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, согласованных в Заявлении.

В данных документах (Заявление, Условия и График платежей) содержались все существенные условия договора, соответственно, данный Кредитный договор полностью соответствует требованиям ст.ст.161, 432, 434, 435, 438, 820 ГК РФ.

Стороны в Кредитном договоре № от 25.04.2006 года согласовали все существенные условия договора, частности сумму кредита 138 011 рублей 25 копеек, кредита, процентную ставку по договору.

Таким образом, 25.04.2006 года между сторонами был заключен Договор потребительского кредита № в порядке, определенном ст.432, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ путем акцептирования истцом Оферты ФИО1 о заключении Кредитного Договора.

Согласно условиям кредитного договора, ФИО1 обязан осуществлять погашение Задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с Графиком платежей (погашения). Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после списания Истцом денежных средств со счета Ответчика в размере, определенном графиком погашения. Как следует из графика платежей денежные средства должны быть размещены Клиентом в определенное в нем число.

Согласно выписки из лицевого счета № открытого в рамках договора ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору. В связи с этим, Банк, в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности выставив Заключительное требование со сроком оплаты до 26.03.2007 года.

Сумма, указанная в Заключительном требовании, являлась полной суммой задолженности Клиента перед Банком на дату его выставления и подлежала оплате Клиентом в полном объеме не позднее даты, указанной в Заключительном требовании, т.е. не позднее 26.03.2007 года.

Задолженность Клиента по Договору указана в Заключительном требовании и составляет 187 071 рублей 64 копейки. 

Однако, в указанный срок денежные средства в размере, достаточном для погашения задолженности, Ответчиком на Счете размещены не были, требование по погашению задолженности по Договору не исполнено.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ФИО1 не возвращена и составляет 182 771 рубль 64 копейки.

Вследствие неисполнения клиентом ФИО1 взятых на себя обязательств, Банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства, впоследствии вынесенный по требованию Банка в отношении ФИО1 судебный приказ был отменен в связи с возражениями клиента относительно его исполнения. 

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о месте и времени судебного разбирательства по известному суду месту жительства - месту регистрации, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

В соответствии с ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Положения ч. 2 ст. 434 ГК РФ прямо указывают на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а ч. 3 ст. 434 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

В силу ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 809, 810, пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что 25.04.2006 года ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с предложением о заключении кредитного договора на следующих условиях (индивидуальные условия кредитования): сумма кредита – 138 011 рублей 25 копеек, процентная ставка на дату заключения договора - 11,99 % годовых, срок возврата кредита до 26.04.2010 года (л.д. 10-15).

Договор заключен в офертно - акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Заключенному соглашению о кредитовании на получение кредита был присвоен номер №. В рамках договора Банк открыл ФИО1 банковский счет №. Стороны в кредитном договоре № от 25.04.2006 года согласовали все существенные условия договора, частности сумму кредита 138 011 рублей 25 копеек, срок кредита, процентную ставку по договору.

В заявлении ФИО1 указал и своей подписью подтвердил, что он обязан осуществлять плановое погашение задолженности, а, именно путем совершения ежемесячных равных по сумме очередных платежей, в соответствии с Графиком платежей. 

Как установлено в ходе судебного заседания, в нарушение условий соглашения о кредитовании ФИО1 принятые на себя обязательства не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту не вносил. Указанное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности (л.д. 7).

Как уже указано выше, в силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Следовательно, вступив в договорные отношения, ФИО1 обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе в одностороннем порядке отказаться от их исполнения.

Суду не представлено доказательств исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору в соответствии с условиями договора, следовательно, до настоящего времени истцу денежные средства не возращены. Доказательств наличия какой-либо договоренности по порядку возврата денежных средств суду не представлено. Как следует из искового заявления, ответчиком каких-либо действий по погашению задолженности предпринято не было.

По состоянию на 16.05.2023 года задолженность по договору № от 25.04.2006 года заключенному с ФИО1 составляет 182 771 рубль 64 копейки, из них 122 092 рубля 83 копейки – задолженность по основному долгу, 4 659 рублей 69 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 56 019 рублей 12 копеек - плата за комиссии по РКО. 

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от 25.04.2006 года, суд считает возможным руководствоваться расчетом, представленным истцом, который у суда сомнений не вызывает, является обоснованным, произведен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, ответчиком не оспорен. Возражений относительно расчета цены иска и доказательств в их обоснование ответчиком в судебное заседание не представлено.

Доказательств возврата задолженности ответчиком суду, как это уже установлено выше, не представлено и в материалах дела не имеется. 

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № от 25.04.2006 года, наличия задолженности по договору, суд, руководствуясь статьями 309, 310, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с заемщика ФИО1 заявленной истцом суммы задолженности в размере 182 771 рубля 64 копеек, из которых 122 092 рубля 83 копейки – задолженность по основному долгу, 4 659 рублей 69 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 56 019 рублей 12 копеек - плата за комиссии по РКО. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 25.04.2006 года в размере 182 771 рубля 64 копеек, из которых 122 092 рубля 83 копейки – задолженность по основному долгу, 4 659 рублей 69 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 56 019 рублей 12 копеек - плата за комиссии по РКО. 

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в совокупном размере 4 855 рублей 43 копеек (л.д. 8-9). 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 855 рублей 43 копеек, размер которой подтвержден платежными поручениями от 16.05.2023, № и от 03.02.2023 №.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25 апреля 2006 года, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 25 апреля 2006 года в общем размере 182 771 рубль 64 копейки (сто восемьдесят две тысячи семьсот семьдесят один рубль шестьдесят четыре копейки), в том числе: основной долг в размере 122 092 рубля 83 копеек, 4 659 рублей 69 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 56 019 рублей 12 копеек - плата за комиссии по РКО. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

...>) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 855 рублей 43 копеек (четыре тысячи восемьсот пятьдесят пять рублей сорок три копейки). 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2023 года. 

Судья А.С. Свист