№ 12-3/2019

Р Е Ш Е Н И Е

п. Шексна 14 января 2019 года

Судья Шекснинского районного суда Вологодской области К.А. Потапов, при секретаре В.А. Архиповой, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области № от ДД.ММ.ГГГГ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9. КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Не согласившись с принятым решением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что вынесенное в отношение нее постановление является незаконным и подлежит отменен, так как транспортное средство «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер № было ею продано по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в связи с чем находиться за рулем в момент совершения нарушения она не могла, ДД.ММ.ГГГГ она присутствовала на рабочем месте в 

<

адрес>. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить. 

ФИО1, будучи извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в суд не явилась, причину неявки не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области, будучи извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в суд не явился, направив отзыв в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, жалобу оставить без удовлетворения, поскольку на момент вынесения постановления собственником транспортного средства являлась ФИО1, в органы ГИБДД она обратилась с заявлением о прекращении регистрации транспортного средства «

<

данные изъяты>» гос. рег. знак № только ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Постановлением ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9. КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб., за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на 

<

адрес>, 

<

адрес>, водителем транспортного средства «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1, совершено превышение установленной скорости движения транспортного средства на 

<

данные изъяты> км/ч: двигался со скоростью 

<

данные изъяты> км/ч при разрешенной 

<

данные изъяты> км/ч на данном участке дороги.

Административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9. КоАП РФ, зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «

<

данные изъяты> №, поверка до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии со ст. 28.6 ч.3 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

ФИО2, будучи извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в суд не явился, причину неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.

В судебном заседании установлено, что транспортное средство «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ было продано ФИО1 ФИО3. Исполнение договора купли-продажи подтверждается тем, что ФИО1 обратившись в органы ГИБДД с заявлением о прекращении регистрации транспортного средства «

<

данные изъяты>» гос. рег. знак № предоставила договор от ДД.ММ.ГГГГ о продаже ею автомобиля ФИО2.

Установленный в судебном заседании факт исключает наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в том числе ее вину в содеянном, и является основанием для освобождения от административной ответственности.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит удовлетворению

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 удовлетворить. 

Постановление ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить. 

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья подпись К.А. Потапов