Дело № 2-2061/2017 изготовлено 31.07.2017г. 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

28 июля 2017 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Корендясевой Н.О.,

при секретаре Тебневой Н.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Альфастрахование» о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась с иском к ОАО «Альфастрахование» о взыскании неустойки в размере 147126 рублей 28 копеек, судебных расходов 8000 рублей. В обоснование исковых требований указано, что 01 августа 2016 года ею, ФИО1 к ответчику была предъявлена претензия о возмещении убытков, возникших по вине ответчика, претензия была оставлена без удовлетворения, и она была вынуждена обратиться с исковым заявлением в Дзержинский районный суд г. Ярославля о взыскании с ответчика убытков, морального вреда, штрафа. Решением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 07 ноября 2016 года с ответчика в ее пользу были взысканы убытки в размере 147 126,55 руб., моральный вред 10 000 руб., штраф 78 563,28 руб., расходы 10000 руб., а всего 245 689,83 руб. Денежные средства ответчик добровольно, во внесудебном порядке, перечислять отказался, поэтому 25 января 2017 года исполнительный лист был предъявлен в банк для принудительного исполнения. В связи с отказом добровольно возместить убытки, возникшие по вине банка, она имеет права требовать на неустойку, предусмотренную указанными нормами закона - 3% в день, размер которой, к настоящему моменту, с учетом того, что претензия была доставлена 01 августа 2016 года составляет 1 156 410,36 руб. (147 126,28*3%*262 дней, с 09 августа 2016 г. по 27 апреля 2017 г.), однако она ограничивает размер взыскиваемой неустойки суммой 147 126,28 руб.

Судом к участию в деле привлечено в качестве третьего лица ПАО «Национальный банк «ТРАСТ». 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила своего представителя. Представитель истца ФИО2, по доверенности (л.д.13) в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям и в объеме иска.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3, на основании доверенности (л.д.30) возражал против иска, пояснил, что процент и неустойка на неустойку не начисляется, начисление неустойки подлежит с даты апелляционного определения и по ст. 395 ГК РФ. Также просил применить ст. 333 ГК РФ к требованиям истца, снизить размер неустойки и штрафа.

Третье лицо ПАО Национальный банк «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданских дел Дзержинского районного суда г. Ярославля №2-№, №№, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Решением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 17 ноября 2015 года по иску ФИО1 к ОАО «Альфастрахование», ОАО НБ «ТРАСТ» о взыскании страхового возмещения, исковые требования ФИО1 удовлетворены, с ОАО «Альфастрахование» в пользу ФИО1 взыскана сумма в размере 299 950 руб. 86 коп., компенсация морального вреда в размере 20000 рублей, штраф в размере 20 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, в остальной части требований отказано. Решение вступило в законную силу 12.01.2016 года.

Решением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 07 ноября 2016 года по иску по иску ФИО1 к ОАО «Альфастрахование» о защите прав потребителей, исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, с ОАО «Альфастрахование» в пользу ФИО1 взысканы убытки в размере 147 126 руб. 55 коп., компенсация морального вреда в сумме 10 000 рублей, штраф в сумме 78563 рублей 28 копеек, всего 235689 руб. 83 коп.

Дополнительным решением от 08.12.2016 года с ОАО «Альфастрахование» в пользу ФИО1 взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., с ОАО «Альфастрахование» в доход бюджета г. Ярославля взыскана госпошлина в сумме 5556 руб. 89 коп. Решение вступило в законную силу 06.04.2017 года.

01 августа 2016 года в адрес ответчика истцом была направлена претензия, в том числе, о взыскании неустойки на сумму убытков (л.д.3). Ответа на претензию не поступило. 

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что имеется просрочка удовлетворения требований потребителей в период с 12.08.2016 года по 27 апреля 2017 года, которая истцом ограничивается до суммы 147 126 рублей 28 копеек, неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, с учетом заявления стороны о снижении размера неустойки, характера спорных правоотношений, конкретных обстоятельств дела, периода, исходя из соразмерности последствий нарушения обязательства, суд считает возможным уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, до 20000 рублей. 

Возражения ответчика о применении ст. 395 ГК РФ и расчета неустойки с даты вынесения апелляционного определения по делу по иску ФИО1 к ОАО «Альфастрахование» о взыскании убытков от 06.04.2017 года не основаны на законе. 

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истцов в связи неудовлетворением требований в добровольном порядке подлежит взысканию штраф в размере 50% от сумм, взысканных в пользу потребителя. С учетом суммы подлежащей к взысканию с ответчика, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 10 000 рублей. Оснований для снижения штрафа не усматривается.

Согласно квитанции об оплате от 19.06.2017 года (л.д.14) истцом оплачены юридические услуги представителя в сумме 8 000 рублей. С учетом сложности настоящего гражданского дела, длительности разрешения спора, подготовки представителем истца искового заявления, непосредственного участия в судебных заседаниях, суд считает, что оплата услуг представителя в сумме 7 000 рублей является соразмерной и разумной, и подлежит взысканию с ответчика, согласно ст.100 ГПК РФ.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 800 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с открытого акционерного общества «Альфастрахование» в пользу ФИО1 неустойку 20 000 рублей, штраф 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 7 000 рублей, всего 37 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Альфастрахование» государственную пошлину в доход государства 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья Н.О. Корендясева