Дело № 2-1043/2018 

<

 >

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Череповец 26 февраля 2018 года

Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе:

судьи Екимова С.Г.

при секретаре Юшковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику выдан кредит в сумме 1000 000 руб. под 24,5% годовых. Ответчик свои обязательству по договору исполняет ненадлежащим образом. В связи с образованием просроченной задолженности истец направил ДД.ММ.ГГГГ ответчику требование о погашении задолженности, оставленное ответчиком без удовлетворения. Задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 086 882 руб. 60 коп., в т.ч. по кредиту – 944271 руб. 70 коп., по процентам – 142610 руб. 90 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику выдан кредит в сумме 999 000 руб. под 21,3% годовых. Ответчик свои обязательству по договору исполняет ненадлежащим образом. В связи с образованием просроченной задолженности истец направил ДД.ММ.ГГГГ ответчику требование о погашении задолженности, оставленное ответчиком без удовлетворения. Задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составила 763 061 руб. 53 коп., в т.ч. по кредиту – 679 238 руб. 26 коп., по процентам – 83 823 руб. 27 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику выдан кредит в сумме 300 000 руб. под 30 % годовых. Ответчик свои обязательству по договору исполняет ненадлежащим образом. В связи с образованием просроченной задолженности истец направил ДД.ММ.ГГГГ ответчику требование о погашении задолженности, оставленное ответчиком без удовлетворения. Задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составила 347 519 руб. 89 коп., в т.ч. по кредиту – 285 553 руб. 55 коп., по процентам – 61 966 руб. 34 коп. 

Истец просит взыскать в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО1 задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2197464 руб. 02 коп., а именно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1086882 руб. 60 коп., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 763061 руб. 53 коп., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 347519 руб. 89 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19187 руб. 32 коп. 

В судебное заседание представитель истца не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещся в порядке, предусмотренном ст.113 ГПК РФ, путем направления судебной повестки с уведомлением, которая возвращена в суд с отметкой отделения связи на почтовом конверте за истечением срока хранения. 

Как указано в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при состоявшейся явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с заявлением о предоставлении кредита в сумме 1 000 000 руб. Указанное заявление банком было принято, в связи с чем в соответствии со ст.435, 437, 438, 819 Гражданского кодекса РФ между сторонами заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 000 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 24,50 % годовых, с суммой аннуитетного платежа в размере 29 060 руб., а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с заявлением о предоставлении кредита в сумме 999 000 руб. Указанное заявление банком было принято, в связи с чем в соответствии со ст.435, 437, 438, 819 Гражданского кодекса РФ между сторонами заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 999 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 24,3 % годовых, с суммой аннуитетного платежа в размере 37 800 руб., а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с заявлением о предоставлении кредита в сумме 300 000 руб. Указанное заявление банком было принято, в связи с чем в соответствии со ст.435, 437, 438, 819 Гражданского кодекса РФ между сторонами заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 300 000 руб. на срок действия карточного счета ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 30 % годовых, с суммой ежемесячного платежа в размере 5 % от остатка задолженности по основному долгу, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств истец ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком требования банка не исполнены.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 086 882 руб. 60 коп., в т.ч. по кредиту – 944271 руб. 70 коп., по процентам – 142610 руб. 90 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составила 763 061 руб. 53 коп., в т.ч. по кредиту – 679 238 руб. 26 коп., по процентам – 83 823 руб. 27 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составила 347 519 руб. 89 коп., в т.ч. по кредиту – 285 553 руб. 55 коп., по процентам – 61 966 руб. 34 коп. 

Размер указанной задолженности ответчиком не оспорен, доказательств оплаты не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 187 руб. 32 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитным договорам в размере 2197464 руб. 02 коп., а именно: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1086882 руб. 60 коп., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 763061 руб. 53 коп., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 347519 руб. 89 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19187 руб. 32 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 марта 2018г.

Судья 

<

 > С.Г. Екимов