Дело № 2-460/2018г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Хохольский 06 ноября 2018 года

Хохольский районный суд Воронежской области

в составе: председательствующего Белоусова Е. А.

при секретаре Меремьяниной А.А.

с участием: представителя истца ФИО6

ответчика ФИО7 и её представителя ФИО8

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО7 об установлении границ земельного участка

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО9 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО7 об установлении границ земельного участка. При этом она ссылается, что ей на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ на праве общей долевой собственности принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 

<

данные изъяты> кв.м и земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Право собственности на указанные объекты были зарегистрированы истцом в Управлении Федеральной регистрационной службы по Воронежской области.

На момент заключения договора дарения вышеуказанных объектов недвижимости, границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, были установлены в соответствии с требованиями действующего на тот момент земельного законодательства.

В августе 2018 года в связи с конфликтной ситуацией между ФИО9 и ФИО7, истец обратилась в ООО «Центр ГКО» по поводу выноса границ земельного участка в натуре. После выезда на место сотрудниками ООО «Центр ГКО» было установлено, что в сведениях по описанию местоположения границ принадлежащего истцу на праве собственности земельного участка с кадастровым номером № допущена реестровая ошибка, то есть границы ее участка смещены в сторону и пересекают границы других участков, а так же хозяйственные постройки соседей.

После этого ООО «Центр ГКО» в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. были выполнены кадастровые работы по исправлению реестровой ошибки. 

Согласно заключению кадастрового инженера ФИО1, в ходе проведения работ по установлению на местности границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, было выявлено несоответствие прохождения границы, учтенной в государственном кадастре недвижимости ее фактическому расположению на местности.

Далее кадастровый инженер ФИО1 отмечает, что земельный участок с кадастровым номером № учтен в едином государственном реестре недвижимости и имеет координатное описание границ, со смещением границ. Выявлено несоответствие прохождения границ земельного участка, учтенных в ЕГРН их фактическому расположению на местности. Несоответствие выражается общим смещением учтенных границ по отношению к фактическим по всему периметру земельного участка по направлению на юго-восток на расстояние от 

<

данные изъяты> м до 

<

данные изъяты> м, а так же неверной конфигурацией границы, что является признаком наличия реестровой ошибки при определении координат поворотных точек границ этого участка. 

Правообладатель смежного земельного участка по адресу: 

<

адрес>, ФИО7 по части границы 7-1 извещена в индивидуальном порядке. ФИО10 для согласования границ явилась и предоставила свое возражение в части прохождения границы. Отсутствие подписи правообладателя смежного земельного участка является препятствием в осуществлении права ФИО9 произвести учет изменений земельного участка с кадастровым номером №, в связи с исправлением ошибки в местоположении границ данного земельного участка. 

Таким образом, помимо выявленной реестровой ошибки возник спор о границах, принадлежащего истцу на праве собственности земельного участка на местности, при этом проблему смещения границ принадлежащего ей земельного участка решить в индивидуальном порядке не удалось. В связи с изложенным, истец вынужден обратиться в суд.

Истец ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца – ФИО6 заявленные требование поддержал и пояснил, что земельный участок истца смещен в сторону, фактическое местоположение земельного участка не соответствует сведениям, содержащимся в ЕГРН, что вызвано наличием реестровой ошибки, которая допущена при первоначальном межевании земельного участка. 

Ответчик – ФИО7 в судебном заседании пояснила, что с иском не согласна, при уточнении границ земельного участка, изменится его конфигурация и произойдет захват части земельного участка, принадлежащего ответчику, тем самым произойдет уменьшение ее участка по фасадной стороне. На данный момент право собственности на земельный участок она не зарегистрировала.

Представитель ответчика по устному заявлению ФИО8 пояснила, что истец, меняя конфигурацию своего земельного участка, уменьшит участок с целью захвата пристройки, обосновывая тем, что пристройка стоит на их территории. Истец хочет сделать межевание по другому, сославшись на техническую ошибку. Межевание 2003 года считает правильным.

Представители 3-х лиц - администрации Петинского сельского поселения Хохольского района Воронежской области, Управления Росреестра по Воронежской области – в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 64-65).

Согласно требованиям части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика и его представителя, проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

На основании статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок; самовольного занятия земельного участка; в иных предусмотренных федеральными законами случаях. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Федерального закона N 221-ФЗ от 24 июля 2007 "О государственном кадастре недвижимости" (далее - Закон о кадастре) государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи (далее - уникальные характеристики объекта недвижимости).

В государственный кадастр недвижимости вносятся сведения об уникальных характеристиках объекта недвижимости, в том числе описание местоположения границ объекта недвижимости, если объектом недвижимости является земельный участок (часть 1 статьи 7 указанного выше закона).

Согласно части 7 статьи 38 Закона о кадастре местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Местоположение отдельных частей границ земельного участка также может устанавливаться в порядке, определенном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, посредством указания на природные объекты и (или) объекты искусственного происхождения, в том числе линейные объекты, если сведения о таких объектах содержатся в государственном кадастре недвижимости и местоположение указанных отдельных частей границ земельного участка совпадает с местоположением внешних границ таких объектов. Требования к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка устанавливаются органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений.

В соответствии с частью 1 статьи 28 Закона о кадастре ошибкой в государственном кадастре недвижимости является воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - кадастровая ошибка в сведениях).

Если иное не предусмотрено указанной статьей, кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки (часть 4 статьи 28 Закон о кадастре).

На основании части 5 статьи 28 Закона о кадастре орган кадастрового учета при обнаружении кадастровой ошибки в сведениях принимает решение о необходимости устранения такой ошибки, которое должно содержать дату выявления такой ошибки, ее описание с обоснованием квалификации соответствующих сведений как ошибочных, а также указание, в чем состоит необходимость исправления такой ошибки.

Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа кадастрового учета, вправе принять решение об исправлении кадастровой ошибки в сведениях.

Как следует из договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 подарил ФИО9 земельный участок с кадастровым номером № из земель населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, и ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по вышеуказанному адресу. Данный договор зарегистрирован 17.09.2009 года Хохольским отделом Управления Федеральной регистрационной службы по Воронежской области (л.д. 11).

Согласно свидетельства о государственной регистрации права серия № от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО9 на праве собственности зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 9). 

Согласно свидетельства о государственной регистрации права серия № от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО9 на праве общей долевой собственности зарегистрировано право на ? долю в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 10). 

ООО «Центр ГКО» в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. были выполнены кадастровые работы по исправлению реестровой ошибки. 

Как следует из заключения кадастрового инженера ФИО1, содержащегося в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения работ по установлению на местности границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, было выявлено несоответствие прохождения границы, учтенной в государственном кадастре недвижимости ее фактическому расположению на местности (л.д. 30-44). 

В своем заключении кадастровый инженер ФИО1 отмечает, что выявлено несоответствие прохождения границ земельного участка, учтенных в ЕГРН их фактическому расположению на местности. Несоответствие выражается общим смещением учтенных границ по отношению к фактическим по всему периметру земельного участка по направлению на юго-восток на расстояние от 

<

данные изъяты> м до 

<

данные изъяты> м, а так же неверной конфигурацией границы, что является признаком наличия реестровой ошибки при определении координат поворотных точек границ этого участка.

Возможной причиной возникновения ошибки, является не обеспечение на организационном этапе надлежащей подготовки к осуществлению работ по территориальному землеустройству, что повлекло за собой ошибочное определение местоположения характерных (поворотных) точек границы земельных участков. При привязке границ участков к опорно-межевой сети была допущена геодезическая ошибка, что привело к смещению границ участка.

В связи с этим возникает необходимость проведения кадастровых работ для исправления ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №

В результате проведения кадастровых работ кадастровым инженером было уточнено местоположение границы и площадь земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № установлено в результате повторных геодезических измерений, посредством определения координат характерных точек таких границ. Характерные точки границы земельного участка проходят по временным и долговременным межевым знакам. Документы, содержащие сведения, определяющие местоположение границ земельного участка при его образовании отсутствуют. Собственник земельного участка распоряжается и владеет участком в указанных границах (Чертеж земельных участков и их частей. Чертеж 1.).

Уточненная площадь земельного участка с кадастровым номером №, определенная с учетом установленных Федеральным Законом требований, равна 

<

данные изъяты> кв.м. Площадь земельного участка в соответствии с правоустанавливающим документам и, указанная в ГКН составляет 567 кв.м. Уточненная площадь земельного участка меньше площади заявленной в ГКН и правоустанавливающих документах на 66 кв.м. Границы уточняемого земельного участка определены фактическим порядком использования. Земельный участок ограничен смежными земельными участками соседних домовладений (части границы 1-2, 3-5, 5-н3, н3-6, 6-7, 7-1) и территорией земель сельского поселения (часть границы 2-3). Уменьшение площади обусловлено изменением конфигурации границ земельного участка.

Следует отметить, что при наложении границ земельного участка, учтенных в ГКН, на повторно уточненные границы земельного участка, в частности на долговременные межевые знаки т.1, т.2, т. 13 (углы объекта капитального строительства - жилой дом), которые соответствуют характерным точкам т.1, т.19, т. 17, указанных в Плане земельного участка землеустроительного дела установлено: описанная в государственном кадастре конфигурация границ не отражает фактическое положение границ на местности (Чертеж земельных участков и их частей. Чертеж 2.) :

т.4 имеет смещение в направлении на северо-запад на расстояние - 6.79м;

т.5 имеет смещение в направлении на восток на расстояние - 11.35м; 

т.6 имеет смещение в направлении на юго-восток на расстояние - 8.70м; 

т.7 имеет смещение в направлении на юго-запад на расстояние - 3.11м; 

т.8 имеет смещение в направлении на север на расстояние - 2.03м; 

т.9 имеет смещение в направлении на севере-восток на расстояние - 11.20м; 

т. 10 имеет смещение в направлении на юго-запад на расстояние - 3.11м;

т. 11 имеет смещение в направлении на восток на расстояние 11.35м; 

т. 12 ликвидируется при повторном уточнении местоположения границ.

Для наиболее детального отражения прохождения границ возникает необходимость добавления новых характерных точек:

т. н1 - долговременный межевой знак - угол строения (хозяйственная постройка); 

т. н2 - деревянный кол (временный межевой знак);

т. н3 - деревянный кол - точка примыкания границ 2-х смежных земельных участков (временный межевой знак).

Для проведения работ по исправлению реестровой ошибки необходимо повторное согласование местоположения границ земельного участка в соответствии со ст. 39, 40 Федерального закона от 24 июля 2007 г. N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности ".

Результат согласования местоположения границ земельного участка оформляется в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа «Чертеж земельных участков и их частей».

В акт согласования включаются сведения о смежных землепользователях и правообладателе земельного участка. Границы согласовываются заинтересованными лицами посредством заверения личной подписью акта согласования местоположения границ.

Местоположение части границы 2-3 (4. 40м) в соответствии с ч. 2 ст. 39 Закона "О кадастровой деятельности" не является предметом согласования, так как уточняемый земельный участок граничит с землями, находящимися в государственной или муниципальной собственности. Таким образом, согласование местоположения в отношении части 2-3 земельного участка в порядке, установленном Законом "О кадастровой деятельности", не проводится.

Часть границы 5-н3 согласована в индивидуальном порядке правообладателем смежного земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО2

Для согласования части границы 3-5 правообладателю смежного земельного участка по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 извещения о проведении собрания о согласовании местоположения границы земельного участка направлено почтовым отправлением с уведомлением, дата вручения 31.05.2018 г.

Для согласования части границы н3-6 правообладателю смежного земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, ФИО4 извещения о проведении собрания о согласовании местоположения границы земельного участка направлено почтовым отправлением с уведомлением, дата вручения 29.05.2018 г. Заинтересованные лица или их представители в установленный срок для согласования не явились, в письменной форме не представили обоснованные возражения о местоположении границы земельного участка. Таким образом, местоположение соответствующих частей границы 3-5, н3-6 земельного участка считаются согласованными.

Для согласования части границы 6-7 правообладателю смежного земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> извещения о проведении собрания о согласовании местоположения границы земельного участка направлено почтовым отправлением с уведомлением, которое не было вручено в связи со смертью адресата., поэтому извещение о проведении собрания о согласовании местоположения границ земельного участка по адресу 

<

адрес> опубликовано в порядке, предусмотренном частью 8 статьи 39 Закона, газета «Народное слово» № 57(10905) от 17.07.2018г.. Заинтересованные лица или их представители в установленный срок для согласования не явились, в письменной форме не представили обоснованные возражения о местоположении границы земельного участка. Таким образом, местоположение соответствующей части границы земельного участка считается согласованным.

Правообладатель смежного земельного участка по адресу: 

<

адрес> ФИО7 по части границы 7-1 извещена в индивидуальном порядке. ФИО10 для согласования границ явилась, предоставила документ о правах на земельный участок (выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок) и документ, удостоверяющий личность, ознакомившись проектом межевого плана, предоставила обоснованное возражение в части прохождения границы. Представленные возражения (3 листа) приложены к межевому плану. Отсутствие подписи правообладателя смежного земельного участка является препятствием в осуществлении права ФИО9 произвести учет изменений земельного участка с кадастровым номером № в связи с исправлением ошибки в местоположении границ данного земельного участка (л.д. 30-55).

Доводы заключения кадастрового инженера ООО «Центр ГКО» ФИО1 о наложении земельных участков сторон по делу, в судебном заседании ничем не опровергнуты и признаются допустимыми доказательствами. 

В судебном заседании ответчику ФИО7 судом предлагалось назначить по делу землеустроительную экспертизу с целью проверки доводов кадастрового инженера ООО «Центр ГКО» ФИО1 и доводов ответчика. Однако от её проведения она отказалась.

Таким образом, в судебном заседании установлена необходимость корректировки местоположения земельного участка поставленного ранее на учет с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Статьей 39 Федерального закона от 24.07.2007г. N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" предусмотрен порядок, согласно которому местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

Предметом указанного согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого, принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка. Заинтересованное лицо не вправе представлять возражения относительно местоположения частей границ, не являющихся одновременно частями границ принадлежащего ему земельного участка, или согласовывать местоположение границ на возмездной основе.

Результат согласования местоположения границ, согласно ст. 40 данного закона, оформляется кадастровым инженером в форме Акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана. Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей по доверенности.

Если местоположение соответствующих границ земельных участков не согласовано заинтересованным лицом или его представителем и такое лицо или его представитель представили в письменной форме возражения относительно данного согласования с обоснованием отказа в нем, в акт согласования местоположения границ вносятся записи о содержании указанных возражений. Представленные в письменной форме возражения прилагаются к межевому плану и являются его неотъемлемой частью.

Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным кодексом Российской Федерации порядке.

В соответствии со ст. 16 ФЗ РФ № 221 от 24.07.2007г. «О государственном кадастре недвижимости» кадастровый учёт осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости, прекращением его существования либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых, указанных в п. 7-21 ч. 2 ст. 7 настоящего закона сведений об объекте недвижимости. Никто не вправе требовать иначе как на основании решения суда, от собственника поставленного на учет объекта недвижимости или иного лица осуществления учета изменений данного объекта недвижимости. 

В судебном заседании был установлен факт пересечения границ вышеуказанных земельных участков. Таким образом, без вынесения судебного решения, истец не может устранить допущенную реестровую ошибку и решить спор о границах.

Согласно ст. 28, 20 ФЗ от 24 июля 2007 года № 221 – ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» кадастровая ошибка в сведениях (как воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости) может быть исправлена органом кадастрового учета на основании заявления собственника или постоянного (бессрочного) пользователя земельного участка либо - вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки. 

С учетом приведенных положений Земельного кодекса, Закона о кадастре, оценив представленные сторонами доказательства, учитывая, что права истца не могут быть производны от прав ответчиков, суд пришел к выводу о том, что содержащиеся в государственном кадастре недвижимости сведения о месторасположении границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>, являются ошибочными и должны быть исправлены в порядке, установленном для учета изменений уникальных характеристик земельного участка, путем исключения из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ указанного земельного участка.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать наличие реестровой ошибки в сведениях по описанию местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, из земель населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в землеустроительном деле 277 от 2003 года. Обязать филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Воронежской области исключить из государственного реестра недвижимости описание местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №

Установить, что часть границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обозначается проходящей через точку 1 с координатами Х-502082.32, Y-1287370.60, точку 2 с координатами Х-502070.46, Y-1287378.72, точку 3 с координатами Х-502066.84, Y-1287381.20, точку 4 с координатами Х-502061.50, Y-1287371.89, точку Н1 с координатами Х-502059.23, Y-1287368.64, точку Н2 с координатами Х-502052.73, Y-1287358.68, точку 5 с координатами Х-502044.31, Y-1287345.77, точку Н3 с координатами Х-502047.29, Y-1287343.83, точку 6 с координатами Х-502050.83, Y-1287341.94, точку 7 с координатами Х-502056.40, Y-1287350.40 и с горизонтальным проложением частей границы от точки 1 до точки 2 - 14,37 метра, от точки 2 до точки 3 - 4,39 метра, от точки 3 до точки 4 – 10,73 метра, от точки 4 до точки Н1 - 3,96 метра, от точки Н1 до точки Н2 - 11,89 метра, от точки Н2 до точки 5 - 15,41 метра, от точки 5 до точки Н3 - 3,56 метра, от точки Н3 до точки 6 - 4,01 метра, от точки 6 до точки 7 - 10,13 метра, согласно межевого плана от 21 августа 2018 года, выполненного ООО «Центр ГКО».

Обязать филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Воронежской области внести в Единый государственный реестр недвижимости сведения по описанию местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, из земель населенных пунктов, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес>, согласно сведений межевого плана от 21 августа 2018 года, выполненного ООО «Центр ГКО».

Решение может быт обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13.11.2018 года.

Судья Белоусов Е. А.