Жалоба № 3/12-132/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 адрес 28 августа 2025 года

Судья Тушинского районного суда адрес фио  

с участием представителей государственного обвинения:

помощника Тушинского межрайонного прокурора адрес фио, старшего помощника Тушинского межрайонного прокурора адрес фио 

при секретарях судебного заседания: Древо В.В., фио  

заявителя – адвоката фио, действующего в интересах фио,

 рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя – адвоката фио, действующего в интересах фио, поданную в порядке ст.125 УПК РФ о признании бездействия (действия) должностных лиц ОМВД России по адрес по проведению доследственных проверок (КУСП № 4235 от 22 марта 2023 года, КУСП № 4079 от 15 июля 2023 года), выразившихся в неисполнении процессуальных полномочий согласно УПК РФ и федеральным законам «Об оперативно-розыскной деятельности» незаконным.

 Признать допущенные должностными лицами ОМВД России по адрес по материалам проверки нарушения незаконными и обязать устранить допущенные нарушения. 

УСТАНОВИЛ:

02 апреля 2025 года в Тушинский районный суд адрес поступила жалоба (вх. № 10-13334 от 02 апреля 2025 года), поданная заявителем – адвокатом фио, в порядке ст. 125 УПК РФ действующим в интересах фио, поданную в порядке ст.125 УПК РФ о признании бездействия (действия) должностных лиц ОМВД России по адрес по проведению доследственных проверок (КУСП № 4235 от 22 марта 2023 года, КУСП № 4079 от 15 июля 2023 года), выразившихся в неисполнении процессуальных полномочий согласно УПК РФ и федеральным законам «Об оперативно-розыскной деятельности» незаконным и признании допущенных должностными лицами ОМВД России по адрес по материалам проверки нарушения незаконными и обязании устранить допущенные нарушения.

 В судебном заседании заявитель - адвокат фио доводы жалобы поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям и просил жалобу удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что его доверитель – фио и супруг последней трижды обращались в ОМВД по адрес с заявлением о преступлении, зарегистрированным в КУСП № 4079 от 15 июля, № 4068 от 01 августа 2023 года. Поводом для обращения явились следующие обстоятельства - заключен договор найма, согласно которому фио передаёт фио жилое помещение с предоплатой и обеспечительным платежом, который засчитывается в качестве оплаты. фио исполнила своё обязательство. В жилое помещение вселены супруга няня и ребенок. фио свои обязательства не выполнил, обеспечительный платеж в полном объеме и аванс не внес, обманным путем вселился в указанное жилое помещение. Впоследствии отказался покинуть жилое помещение, проживает в указанном доме, сотрудники полиции бездействуют, не проводя проверку по заявлению. Также сообщил, что 21 августа 2025 года апелляционной инстанцией Московского городского суда постановление судьи Тушинского районного суда адрес, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, поданной адвокатом фио в порядке ст.125 УПК РФ по аналогичному предмету обжалования оставлено без изменения. Апелляционная жалоба без удовлетворения.

 Прокурор просила прекратить производство по жалобе, поскольку постановлением суда апелляционной инстанции решение судьи Тушинского районного суда адрес по жалобе, поданной в порядке ст.125 УПК РФ по аналогичному предмету обжалования - оставлено без изменения. В связи с чем оснований для проверки законности и обоснованности доводов жалобы не имеется. 

 Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что производство по настоящей жалобе подлежит прекращению в связи с отсутствием предмета обжалования, поскольку ранее судьей Тушинского районного суда адрес жалоба адвоката фио, поданная по вышеизложенным основаниям была рассмотрена . Постановлением апелляционной инстанции Московского городского суда постановление судьи Тушинского районного суда адрес, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, поданной адвокатом фио в порядке ст.125 УПК РФ по аналогичному предмету обжалования оставлено без изменения. 

Таким образом, производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ заявителя – адвоката фио, действующего в интересах фио, поданной в порядке ст.125 УПК РФ о признании бездействия (действия) должностных лиц ОМВД России по адрес по проведению доследственных проверок (КУСП № 4235 от 22 марта 2023 года, КУСП № 4079 от 15 июля 2023 года ), выразившихся в неисполнении процессуальных полномочий согласно УПК РФ и федеральным законам «Об оперативно-розыскной деятельности» незаконным и признании допущенных должностными лицами ОМВД России по адрес по материалам проверки нарушения незаконными и обязании устранить допущенные нарушения.

 Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

 Судья: О.Ю.Алныкина