Дело № 2-489/21

Именем Российской Федерации

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть)

г. Лыткарино Московской области 06 июля 2021 года

мотивированное решение составлено 16.07.2021г.

Лыткаринский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи О.А. Антоновой, при помощнике судьи Е.А. Хританковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в субсидиарном порядке, компенсации морального вреда 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ООО «Натурхаус» был заключен договор купли-продажи жилого дома. 

ФИО1 обязательства по внесению предоплаты исполнены, ООО «Натурхаус» обязательства по поставке дома в срок до ДД.ММ.ГГГГ года не исполнены.

Решениями Нагатинского городского суда от 04.04.2019, 23.01.2020г. с ООО «Натурхаус» взыскано 1050000руб. и 165210 руб.

Возбуждены исполнительные производства, на настоящий момент задолженность в сумме составляет 1141710 руб.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ ФИО2 с мая 2018 года является генеральным директором организации и в соответствии со ст.53.1 ГК РФ несет субсидиарную ответственность по обязательствам общества, поскольку при наличии оснований для обращения в суд о признании ООО «Натурхаус» банкротом, не сделал этого.

Ссылаясь на нарушение своих прав, истец просит взыскать с ФИО2 задолженность ООО «Натурхаус» в субсидиарном порядке в размере 1141710 руб. и компенсировать моральный вред в размере 100000 руб.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, представитель третьего лица, ООО «Натурхаус» извещенные о слушании дела, в судебное заседание не явились.

Судом принято определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если: удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Согласно п. 1 ст. 61.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, такое лицо несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника.

В соответствии с п. 1 ст. 61.12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" неисполнение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд (созыву заседания для принятия решения об обращении в арбитражный суд с заявлением должника или принятию такого решения) в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по созыву заседания для принятия решения о подаче заявления должника в арбитражный суд, и (или) принятию такого решения, и (или) подаче данного заявления в арбитражный суд.

Установлено, что решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 04.04.2019 г. с ООО «Натурхаус» взыскана сумма предварительной оплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000 руб., неустойка в размере 200000 руб., штраф 350000 руб., всего 1050000 руб., решение вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство №, с учетом частичного погашения, размер задолженности 976500 руб., исполнительное производство не окончено.

Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 23.01.2020г. с ООО «Натурхаус» взыскана неустойка, предусмотренная договором за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 15210 руб., компенсация морального вреда 150000 руб., решение вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство №, размер задолженности 165210 руб.

ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года является генеральным директором ООО «Натурхаус», ДД.ММ.ГГГГ. внесена запись о недостоверности сведений (л.д.18), что следует из выписки из ЕГРЮЛ.

Истец указал, что организация неплатежеспособна, поступающие на счета денежные средства выводятся руководителем с целью их передачи учредителям, фактически организацией деятельность не ведется. Данные обстоятельства не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения и дела и опровергаются данными АО КБ «Модульбанк» из которых следует, что деятельность организацией ведется (выплачивается заработная плата сотрудникам, производится уплата налогов, производятся перечисления денежных средств по исполнительным документа).

Суд отклоняет утверждение истца о том, что ответчик обязан был обратиться с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом), поскольку не представлено доказательств неплатежеспособности общества, и вины ФИО2 в возникновении неплатежеспособности ООО «Натурхаус».

В соответствии с положениями ст. 61.14 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", учитывая разъяснения, приведенные в пунктах 27 - 31 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", право на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным статьями 61.11 - 61.13 Закона о банкротстве, связано с наличием в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве, в том числе и после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

В отношении ООО «Натурхаус» какой-либо процедуры банкротства не применялось, при таких обстоятельствах ссылки ФИО1 на положения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" о субсидиарной ответственности за неподачу (несвоевременную подачу) заявления должника нельзя признать состоятельными. Также наименование организации до настоящего времени не ликвидировано и не исключено из ЕГРЮЛ.

При таких данных совокупность условий для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Натурхаус» отсутствует, что является основанием для отказа в иске.

руководствуясь ст. ст. ст. 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в субсидиарном порядке, компенсации морального вреда– отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Антонова