Дело № 1-48/2017

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.им.Бабушкина 21 марта 2017 г.

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Голодовой Е.В.,

при секретаре Долговской М.В.,

с участием государственного обвинителя Макаровой Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката О.А.Г., представившего удостоверение № от "___" __ 20__ и ордер № от "___" __ 20__,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

"___" __ 20__ в вечернее время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в д...., решил совершить проникновение в магазин № ... сельского потребительского общества, расположенный по адресу: ... с целью хищения чужого имущества.

С этой целью "___" __ 20__ около ... часов ФИО1 прибыл к вышеуказанному магазину, где путем взлома запорных устройств и навесных замков при помощи принесенного с собой металлического гвоздодера незаконно проник в торговое помещение магазина, откуда, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, с корыстной целью, похитил товары, принадлежащие ... сельскому потребительскому обществу, а именно: одну бутылку водки «...» стоимостью ... рублей; одну бутылку водки «...» стоимостью ... рублей; одну банку консервированных оливок стоимостью ... рублей; одну шапку вязаную ... цвета стоимостью ... рублей; мороженое в количестве ... пачек стоимостью ... рубля за пачку на общую сумму ... рублей; носки утепленные в количестве ... пар стоимостью ... рублей за пару на общую сумму ... рублей; сигареты «...» в количестве шесть пачек стоимостью ... рублей за пачку на общую сумму ... рублей; зажигалку газовую стоимостью ... рублей; денежные средства в сумме ... рублей. Завладев похищенным ФИО1 с места происшествия скрылся. Похищенными товарами ФИО1 распорядился по своему усмотрению. 

В результате данного хищения ... сельскому потребительскому обществу был причинен материальный ущерб на сумму ... рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он ознакомлен с последствиями постановления приговора без судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ... сельского потребительского общества в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания по делу извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. В материалах дела имеется согласие потерпевшего на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании согласились с особым порядком принятия судебного решения.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, считает ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Суд считает обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами и квалифицирует действия С.М.А. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Согласно ст. 61 УК РФ суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, - явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба. 

К отягчающим наказание обстоятельствам у С.М.А. суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения при совершении преступления не отрицается подсудимым, а также подтвержден показаниями свидетелей К.Н.Н., Н.Э.Л., С.В.Н. Нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению инкриминируемого преступления.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется ...

Суд, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, его последствиям, личности виновного, смягчающие обстоятельства, наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также учитывая влияние наказания на исправление подсудимого, считает, что имеются основания для назначения подсудимому наказания по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ.

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого.

При назначении размера наказания суд руководствуется принципом необходимости соблюдения соразмерности, оснований для применения ст. 53.1, 64 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. 

... сельским потребительским обществом заявлен гражданский иск по возмещению ущерба, причиненного преступлением, в сумме ... рублей.

Представителем гражданского истца направлено заявление об отказе от заявленных требований в связи с добровольным возмещением ущерба.

Учитывая вышеизложенное, производство по гражданскому иску подлежит прекращению на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ в связи с отказом истца от иска.

Меру пресечения на апелляционный период ФИО1 суд считает необходимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: крышку сотового телефона, сотовый телефон марки «...» - возвратить владельцу С.М.А., ... навесных замка, банку консервированных оливок, пачку сигарет «...», вязанную шапку ... цвета, денежные средства в сумме ... рублей - конфисковать, металлический гвоздодер, бутылку из-под водки «...», обрезанные литые сапоги ... цвета - уничтожить, следы рук на ... дактилоскопической пленке, след обуви на ... фотоснимке, следы орудия взлома на ... фотоснимках, образцы папиллярных узоров рук подозреваемого С.М.А. на бланке дактилоскопической карты - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, подлежат компенсированию за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 5 ст. 50, ч. 10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307,310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком ... с удержанием из заработной платы ... ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения на апелляционный период ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску прекратить на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ в связи с отказом истца от иска.

Вещественные доказательства по уголовному делу: крышку сотового телефона, сотовый телефон марки «...» - возвратить владельцу С.М.А., ... навесных замка, банку консервированных оливок, пачку сигарет «...», вязанную шапку ... цвета, денежные средства в сумме ... рублей - конфисковать, металлический гвоздодер, бутылку из-под водки «...», обрезанные литые сапоги ... цвета - уничтожить, следы рук на ... дактилоскопической пленке, след обуви на ... фотоснимке, следы орудия взлома на ... фотоснимках, образцы папиллярных узоров рук подозреваемого С.М.А. на бланке дактилоскопической карты - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, компенсировать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня оглашения в судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда с подачей жалобы через Тотемский районный суд.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Голодова