Дело №2-696/20 (75RS0023-01-2020-000399-43)

РЕШЕНИЕ

 (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита 16 марта 2020 г. 

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Торловой А.И., 

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на заключение с ФИО1 13 марта 2018 г. кредитного договора, по условиям которого, заемщику предоставлен кредит на сумму 120 000 руб. на срок *, с уплатой % годовых при совершении оплаты в безналичном порядке и % годовых при совершении иных операций.

Заемщиком обязательства по кредитному договору нарушаются. Поэтому истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 92 224 руб. 44 коп., а также взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2 966 руб. 73 коп.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ответчиком представлены возражения на исковое заявление, в которых ответчик ссылается на существенное изменение обстоятельств в виде ухудшения его материального положения. Также ответчик полагал размер неустойки, начисленной Банком завышенным. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела усматривается, что 13 марта 2018 г. с ФИО1, на основании его заявления, заключен кредитный договор, согласно условиям которого АО КБ «Пойдем!» предоставляет заемщику лимит кредитования в размере 120 000 руб. на срок *, с условием уплаты % годовых при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров, работ, услуг и с условием уплаты % годовых при совершении иных операций (л.д. ).

Получение денежных средств по кредитному договору ответчиком не оспаривалось и подтверждается выпиской по счету и копией мемориального ордера (л.д. ).

Из условий кредитного договора видно, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно (л.д. ).

Обстоятельства нарушения ответчиком графика внесения платежей подтверждаются расчетом задолженности и информацией о движении по расчетному счету и не оспаривались ответчиком. 

Согласно представленному стороной истца расчету задолженности ФИО1 по приведенному выше кредитному договору, по состоянию на 05 февраля 2020 г., размер задолженности по кредиту составляет 92 224 руб. 44 коп., из которых задолженность по основному долгу 77 601 руб. 21 коп., проценты за пользование кредитом 11 609 руб. 92 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом 1 724 руб. 42 коп., пени 1 207 руб. 89 коп. (л.д. ). 

Из данных выписки по ссудному счету по кредитному договору, заключенному с ФИО1 следует, что с февраля 2019 г. ответчик не вносит платежи в счет оплаты кредита (л.д. ). 

Доказательств в опровержение данных доводов суду не представлено, размер задолженности ответчик не оспаривал.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о неисполнении заемщиком ФИО1, обязательств по кредитному договору, в связи с чем у банка имеются основания для взыскания с заемщика суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных договором.

Ссылка ответчика на существенное изменение обстоятельств судом отклонется.

Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Таким образом, указанная норма не является основанием для уменьшения задолженности по кредитному договору. Более того, ответчик, действуя разумно и осмотрительно, заключая кредитный договор, должен был предвидеть возможное ухудшение своего материального положения. 

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Сопоставляя размер неустойки с размером задолженности, суд не приходит к выводу о несоразмерности такой неустойки, следовательно, отсутствуют основания для ее уменьшения. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 2 966 руб. 73 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» сумму долга по кредитному договору в размере 92 224 руб. 44 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 966 руб. 73 коп., а всего взыскать 95 191 руб. 17 коп. 

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Судья ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Черновского районного суда г. Читы А.С. Мильер