38RS0№-60

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2019 года г.Иркутск

Ленинский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Хамди Е.В., при секретаре судебного заседания Секисовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

КПК «Городское сберегательное отделение» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. 

В обоснование иска указали, что ****год между КПК «ГоСотделение» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 269939 руб., а Заемщик обязался возвратить их в срок до ****год и уплатить начисленные на сумму займа проценты и дополнительные платежи, предусмотренные Договором, на обеспечение уставной деятельности Кооператива. Факт получения суммы займа ФИО1 подтверждается расходным кассовым ордером № от ****год. Согласно справки-расчета по состоянию на ****год задолженность ответчика перед Кооперативом в части возврата суммы займа составила 268631, 68 руб. Согласно п. 4 договора займа № от ****год процентная ставка за пользование суммой займа согласована сторонами и рассчитывается в размере 72, 00 % годовых в месяц за первый, второй, третий, четвертый, пятый, шестой, седьмой, восьмой и последующие месяцы пользования займом. В соответствии с п. 6 Договора займа № от ****год огтветчик обязался ежедневно производить оплату процентов от суммы займа, при этом оплата процентов должна производится Заемщиком до числа месяца следующего за отчетным, которое соответствует дате заключения настоящего договора. Задолженность по сумме займа погашается в конце установленного договором срока. Суммы и даты, причитающихся к оплате процентов и дата погашения займа указываются в графике платежей. Согласно справки-расчету по состоянию на ****год проценты за пользование суммой займа составили 48353, 70 руб., штрафные санкции в размере 20741 руб. Ответчик в соответствии с условиями договора займа № от ****год обязался возвратить Кооперативу сумму займа в установленный договором срок и уплатить начисленные на сумму займа проценты и дополнительные платежи на обеспечение уставной деятельности Кооператива. Все расчеты по договору займа № от ****год производятся путем внесения наличных денежных средств в кассу Кооператива, либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет Кооператива, который указан в договоре займа № от ****год. Сумма задолженности, подлежащая взысканию с ФИО1 в пользу истца по Договору займа № от ****год по состоянию на ****год составила 337726, 38 руб., в том числе: пени в размере 20741 руб., проценты в размере 48353, 70 руб., сумма основного долга в размере 268631, 68 руб. Согласно п. 10 Договора займа № от ****год в целях своевременного возврата займа и причитающихся компенсации по нему, настоящий договор обеспечивается залогом. Во исполнение п. 10 Договора займа № от ****год между ответчиком и истцом заключен договор залога № от ****год, согласно п. 1.1. которого в обеспечение обязательств ФИО1 по Договору займа № от ****год, он передал в залог имущество. Согласно п. 1.2.1 Договора залога № от ****год предметом залога является автомобиль 

<

...> ****год года выпуска, г.р.з. С №, идентификационный номер №, цвет кузова- белый (серебристый), шасси (рама) №отсутствует, кузова (прицеп) № №,, № двигателя 

<

...> 471618B. Пунктом 1.5.1 Договора залога установлен6о, что в случае нарушения срока возврата займа (части займа) или процентов по нему Залогодатель обязан осуществлять передачу предмета залога на хранение залогодержателю в течение 24 часов с момента такого нарушения. В соответствии с п. 1.5.2 договора залога, в случае нарушения вышеуказанного условия пункта 1.5.1 Залогодатель обязан уплатить залогодержателю штраф в размере 10 000 руб.. По состоянию на ****год ответчик не исполнил своей обязанности по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование им и пени. Согласно п. 4.6. дополнительного соглашения к договору залога, в случае неисполнения п. 5 настоящего соглашения Залогодатель обязуется уплатить Залогодержателю штраф в размере 10 000 руб. и оплатить стоимость установленного поискового оборудования «Маяк» в размере 10 000 руб. Денежная оценка предмета залога установлена п. 1.2.3 Договора залога № от ****год и составляет 269939 руб. 

Просили суд взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» задолженность по договору займа 330 от ****год по состоянию на ****год в размере 337 726, 38 руб., в том числе: пени в размере 20741 руб., проценты в размере 48353, 70 руб., сумму основного долга в размере 268631, 68 руб. 

Обратить взыскание на заложенное имущество-автотранспортное средство 

<

...>, ****год года выпуска, г.р.з. №, идентификационный номер №, цвет кузова- белый (серебристый), шасси (рама) №отсутствует, кузова (прицеп) № №, № двигателя №, установив начальную продажную цену заложенного имущества которой начинаются торги вышеуказанного автомобиля в размере 269939 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «ГоСотделение» штраф, предусмотренный п. 1.5.2 договора залога № от ****год в размере 10 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «ГоСотделение» стоимость оборудования, миниатюрного поискового маяка, установленного на автомобиль согласно п. 4 дополнительного соглашения к договору залога № от ****год в размере 10 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «ГоСотделение» штраф, предусмотренный п. 6 дополнительного соглашения к договору залога 331 от ****год в размере 10 000 руб., расходы по госпошлине в размере 12877, 26 руб. 

Определением судьи от ****год к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные исковые требования, привлечены ФИО2, ФИО3 

В судебное заседание представитель истца Кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» не явился, о месте и времени извещен надлежаще. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Обсудив неявку надлежаще извещенного ответчика, суд пришел к выводу о рассмотрении гражданского дела в заочном производстве в соответствии со ст.233 ГПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам.

Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, заявлений, ходатайств не поступило. 

Обсудив неявку третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, суд пришел к выводу о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ****год между Кредитным Потребительским Кооперативом «Городское Сберегательное Отделение» /Кредитор/ и членом (пайщиком) кооператива ФИО1 /Заемщик/ заключен на Индивидуальных условиях Договор займа №.

В соответствии с условиями Договора займа №, Кредитор на основании заявления Заемщика и руководствуясь Положением о порядке предоставления займов членам (пайщикам) Кооператива передает в собственность Заемщику денежные средства из Фонда Финансовой взаимопомощи Кооператива в размере, указанном в п. 1 Настоящего договора, на срок, указанный в п. 2 настоящего договора, а Заемщик обязуется возвратить кредитору сумму займа в указанный срок и уплатить начисленные на сумму займа проценты и дополнительные платежи, предусмотренные настоящим Договором, на обеспечение уставной деятельности Кооператива.

Согласно п. 1-4 Индивидуальных условий договора займа, сумма потребительского займа или лимит кредитования составляет 269939 руб.

Срок действия договора займа с ****год по ****год. Договор действует до полного исполнения Заемщиком всех взятых на себя обязательств по настоящему договору. 

Валюта, в которой предоставлен заем- рубль.

Процентная ставка в процентах годовых составляет 72 % годовых, начисляемых от остатка суммы займа за фактическое количество дней пользования займом с момента последнего платежа.

Полная стоимость займа по настоящему договору составляет 97 228, 04 руб. или 72, 24 % годовых.

Как следует из расходного кассового ордера №№ от ****год, КПК «Городское сберегательное отделение» выдало ФИО1 денежные средства в размере 269939 руб., с указанием в качестве основания выдачи: выдача займа по договору № от ****год. 

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заем погашается ежемесячными аннуитетными (равными) платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов в размере 16196, 34 руб. Дата платежа 11-е число каждого месяца. Количество платежей: 6. Дата первого платежа- ****год, дата последнего платежа ****год /п. 6 Индивидуальных условий/. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Пунктом 7 Индивидуальных условий установлено, что предстоящие платежи пересчитываются по фактической сумме непогашенной задолженности. Заемщику передается обновленный график платежей, содержащий новое значение полной стоимости займа в случае если в результате досрочного погашения части займа произошло изменение этого показателя. 

Из искового заявления следует, ФИО1 надлежащим образом не исполнена в полном объеме обязанность по оплате задолженности по договору займа № от ****год, процентов за пользование займом. Достаточных и достоверных доказательств, опровергающих изложенное, ответчиком суду не представлено. 

Согласно справке-расчету займа на дату ****год задолженность ответчика составляет: основной долг- 268631, 68 руб., проценты за пользование займом- 48353, 70 руб. 

Представленный расчет произведен верно, стороной ответчика не оспорен, иного расчета суду не представлено, в связи с чем, может быть положен в основу решения суда.

Исследовав представленные документы, учитывая, что ФИО1 не было представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору займа, доказательств, подтверждающих наличие задолженности по основному долгу, процентам в ином размере, чем указано КПК «ГоСотделение», суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу КПК «ГоСотделение» подлежат взысканию основной долг в размере 268631, 68 руб., проценты в размере 48353, 70 руб. 

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Следовательно, вступив в договорные отношения с КПК «ГоСотделение», ФИО1 обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлена ответственность сторон. В случае нарушения Заемщиком сроков возврата суммы займа и (или) процентов по нему, установленных п. 2. и п. 4 настоящего Договора, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере не превышающем 20% процентов годовых. Неустойка начисляется от всей суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Неустойка рассчитывается Кредитором на сумму, просроченную к уплате, с даты, следующей за датой, определенной сторонами как срок оплаты платежа и по дату фактического возврата всей просроченной к уплате суммы включительно. 

Из представленной суду справки-расчета займа следует, что задолженность ответчика по пени за нарушение срока возврата займа составляет 20741 руб.

В соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Определяя размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает, что неустойка за просрочку исполнения обязательства является мерой ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства, в результате чего суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения со стороны ответчика.

Исходя из размера задолженности, периода просрочки уплаты, снижение размера неустойки истцом, суд приходит к выводу о том, что подлежащие уплате неустойка (пени) в размере 20741 руб., соразмерна последствиям нарушения обязательства, учитывая продолжительность времени просрочки исполнения обязательства, размер основного долга, а также отсутствие со стороны ответчика соответствующего ходатайства об уменьшении размера неустойки, с указанием соответствующих оснований, в связи с чем, неустойка в размере 20 741 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Во исполнение обязательств по договору займа № от 11.12.2018г. между КПК «ГоСотделение» (залогодержатель) и ответчиком ФИО1 (залогодатель) был заключен договор залога № к договору займа № от ****год. 

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 Договора, в обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств, возникающих из Договора займа № от ****год, заключенного между должником и залогодержателем, залогодатель передает залогодержателю в залог свое имущество в виде автомобиля марки № ****год года выпуска, г.р.з. № идентификационный номер №, цвет кузова- белый (серебристый), шасси (рама) №отсутствует, кузова (прицеп) № №,, № двигателя №

Залогодатель заявляет, что именно ему принадлежит передаваемое в залог имущество и что оно свободно от каких бы то ни было обременений и претензий со стороны третьих лиц (п.1.2.4).

Пунктом 1.4. договора залога предусмотрено, что залогодержатель вправе в соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в случае неисполнения залогодателем (должником по обеспечиваемому договору, указанному в п.1.1.), получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами Залогодателя, за изъятиями, установленными законом. 

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ (в редакции Федерального закона N 367-ФЗ от ****год) залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно ч. 1 ст. 3 указанного Федерального закона N 367-ФЗ настоящий Федеральный закон вступает в силу с ****год.

В силу ч. 3 ст. 3 указанного Федерального закона положения ГК РФ в редакции этого Федерального закона применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления его в силу.

Договор залога заключен между истцом и ответчиком ****год, то есть после вступления в силу Федерального закона N 367-ФЗ, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в данном случае подлежит применению пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ в новой редакции.

Согласно ответу УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре от ****год, карточки учета транспортных средств -транспортное средство марки 

<

...>, ****год года выпуска, г.р.з. № идентификационный номер №, цвет кузова-белый (серебристый), шасси (рама) №отсутствует, кузова (прицеп) № №, № двигателя №, продано ФИО1 ****год ФИО2, ****год ФИО2 продал автомобиль ФИО3 

В соответствии с п. п. 2 ч. 1 ст. 352 ГК РФ (в редакции, действующей с ****год) залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ****год N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.

В силу пункта 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности, принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества, проявил разумную осторожность, заключая сделку купли-продажи.

Следует оценивать обстоятельства приобретения заложенного имущества, исходя из которых, покупатель должен был предположить, что он приобретает имущество, находящееся в залоге. В частности, об этом могут свидетельствовать такие обстоятельства: был ли вручен приобретателю первоначальный экземпляр документа, свидетельствующего о праве продавца на продаваемое имущество (паспорт транспортного средства), либо его дубликат; имелись ли доступные сведения о заложенном имуществе.

Согласно части 1 статьи 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от ****год N 4462-1, вступившей в законную силу с ****год, учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части 1 статьи 34.2 данных Основ.

Как следует из паспорта транспортного средства 

<

адрес> дата выдачи ****год, на момент заключения договора залога № от ****год и передачи автомобиля в залог Кредитному потребительскому кооперативу «Городское Сберегательное отделение» собственником залогового автомобиля являлся ФИО1 

Как следует из материалов дела, уведомление о возникновении залога движимого имущества - автотранспортное средство 

<

...>, ****год года выпуска, г.р.з. №, идентификационный номер №, цвет кузова- белый (серебристый), шасси (рама) №отсутствует, кузова (прицеп) № №, № двигателя №, зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата ****год за №.

В силу статьи 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от ****год N 4462-1 (в редакции Федерального закона от ****год N 457-ФЗ) Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата, а именно: к сведениям реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, размещенный на интернет-сайте http://reestr-zalogov.ru, находится в свободном доступе для получения сведений об автотранспортном средстве, находящемся в залоге.

Информация о залоге в указанный реестр передана Кредитным потребительским кооперативом «Городское сберегательное отделение» и внесена нотариусом ****год с указанием идентификационных данных транспортного средства.

Договор купли-продажи между ФИО1 и ФИО2 заключен ****год, о чем свидетельствует карточка учета транспортного средства.

На момент заключения договора купли-продажи спорного автомобиля ****год ФИО2 не могло быть известно о том, что приобретаемый им автомобиль, находится в залоге у КПК «ГоСотделение», поскольку последними сведения о залоге в реестр внесены ****год.

Суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований КПК «ГоСотделение» в части обращения взыскания на заложенный автомобиль, установлении начальной продажной стоимости автомобиля. 

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика штрафа в размере 10 000 руб. за нарушение условия, предусмотренного п. 1.5.2 договора залога, за нарушение срока передачи заложенного имущества. 

В соответствии с п. 1.5.1 Договора залога № от ****год, в случае нарушения срока возврата займа (части займа) или процентов (части процентов) по нему в соответствии с условиями, установленными Договором займа № и настоящим Договором, Залогодатель обязан осуществить передачу предмета залога в течение 24 часов заложенное имущество на хранение залогодержателю по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес> (далее автостоянка). При отсутствии возможности самостоятельной постановки предмета залога на автостоянку залогодатель уплачивает расходы по оказанию услуг эвакуатора. 

п. 1.5.2 договора залога № от ****год предусмотрено, что в случае нарушения условия, указанного в пункте 1.5.1 настоящего договора, залогодатель обязан уплатить залогодержателю штраф в размере 10 000 руб. Уплата штрафа не освобождает залогодателя от обязанности, предусмотренной пунктом 1.5.1 договора. 

Поскольку ответчиком доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору займа № от ****год в части возврата сумма займа и процентов не представлено, а также доказательств, подтверждающих передачу истцу транспортного средства, заложенного по договору залога № от ****год в течение 24 часов в связи с нарушением срока возврата займа (части займа), процентов, а также учитывая положение ст. 333 ГК РФ, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания с ответчика штрафа в размере 10 000 руб.

Вместе с тем, рассматривая требования в части взыскания с ответчика штрафа в размере 10 000 руб., за нарушение п. 6 Дополнительного соглашения к договору залога № от ****год, штрафа в размере 10 000 руб., за нарушение п. 4 дополнительного соглашения к договору залога № от ****год, суд приходит к следующему.

****год между Кредитным Потребительским Кооперативом «Городское Сберегательное Отделение» /Залогодержатель/ и ФИО1 /Залогодатель/, заключено дополнительное соглашение к договору залога № от ****год, в соответствии с которым в целях защиты и реализации прав Залогодержателя, установленных договором залога № от ****год, в отношении предмета залога стороны договорились установить в передаваемом в залог транспортном средстве легковой автомобиль марки 

<

...>, ****год года выпуска, г.р.з. № идентификационный номер №, цвет кузова- белый (серебристый), шасси (рама) №отсутствует, кузова (прицеп) № №, № двигателя № миниатюрный поисковый маяк, предназначенный для определения точных координат объекта. 

Оборудование, определенное в п. 1 настоящего дополнительного соглашения, принадлежит Залогодержателю на праве собственности и устанавливается в транспортном средстве, передаваемом в залог, только на период действия договора залога № от ****год /п. 2 дополнительное соглашения). 

Согласно п. 4 Дополнительного соглашения, риск повреждения, утраты и (или) гибели устанавливаемого оборудования в полном объеме лежит на Залогодателе. В случае утраты, повреждения и (или) гибели установленного оборудования Залогодатель обязуется уплатить Залогодержателю стоимость этого оборудования в размере 10 000 руб., путем внесения в кассу Залогодержателя, либо путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет Залогодержателя, в срок, не превышающий одного дня с момента повреждения, утраты и (или) гибели оборудования. 

Пунктом 5 указанного дополнительного соглашения установлено, что в случае выхода из строя установленного оборудования, а также в случае отсутствия сигнала с установленного оборудования, предмет залога подлежит постановке на стоянку Залогодержателя, расположенную по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес> за счет Залогодателя, в срок не превышающий 24 часов, с момента возникновения указанных обстоятельств, до выяснения и устранения причин возникновения неисправности.

В случае неисполнения п. 5 настоящего соглашения Залогодатель обязуется уплатить Залогодержателю штраф в размере 10000 руб. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств, свидетельствующих об установлении на залоговом автомобиле ответчика поискового маяка, а также сведений, о выходе из строя установленного оборудования, отсутствия сигнала с установленного оборудования на залоговом автомобиле, утрате, гибели оборудования и т.д. 

Учитывая изложенное, суд не находит правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа в размере по 10 000 руб., предусмотренных п.п. 4, 6 Дополнительного соглашения к Договору залога № от ****год. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из содержания платежного поручения № от ****год, КПК «ГоСотделение» произведена оплата государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 12877, 38 руб. 

В силу ст.333.19 НК РФ государственная пошлина по настоящему иску, с учетом частичного удовлетворения исковых требований подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 6677, 26 руб., исходя из суммы удовлетворенных исковых требований.

Учитывая отказ во взыскании штрафа, предусмотренного п.п. 4,6 Дополнительного соглашения в размере 20 000 руб., отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, во взыскании государственной пошлины в большем размере с ответчика в пользу истца, надлежит отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Городское Сберегательное Отделение» удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Городское Сберегательное отделение» задолженность по договору займа № от ****год в размере 337726, 38 руб., из которых: 268631, 68 руб.- основной долг; 48 353, 70 руб.- проценты, пени в размере - 20741руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Городское Сберегательное отделение» штраф, предусмотренный пунктом 1.5.2 договора залога № от ****год в размере 10 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Городское Сберегательное отделение» госпошлину в размере 6677, 26 руб. 

В удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Городское Сберегательное Отделение» об обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля, марки 

<

...>, ****год года выпуска, г.р.з. № идентификационный номер №, цвет кузова- белый (серебристый), шасси (рама) №отсутствует, кузова (прицеп) № №, № двигателя №, установлении начальной продажной цены заложенного имущества с которой начинаются торги в размере 269939 руб., взыскании с ФИО1 в пользу КПК «ГоСотделение» штрафа, предусмотренного п.п. 4,6 дополнительного соглашения к договору залога № от ****год в размере 20 000 руб., госпошлины в большем размере, отказать. 

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней с момента получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного заочного решения суда ****год.

Судья: Е.В. Хамди