Дело №2-905/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2024 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Крикуновой А.В.

при секретаре Клюшниковой Н.В., 

помощник судьи Ковалева Д.А.,

истца ФИО4 и его представителя ФИО5,

ответчика ФИО6,

представителя ответчика Администрации Томского района ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Администрации Томского района, ФИО6 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением (с учетом привлечения к участию в деле соответчика в порядке статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) к Администрации Томского района, ФИО6, в котором просил: 

признать ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) фактически принявшим наследство после смерти своего отца ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), умершего ДД.ММ.ГГГГ;

признать за ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) право собственности на земельный участок № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> площадью 760 кв.м.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходящийся отцом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО4 является наследником своего отца ФИО1 после смерти ФИО1 осталось имущество: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> Право собственности ФИО1 на вышеуказанное имуществом подтверждается государственным актом на право собственности на землю № ТО-14-07-000294. После смерти отца истец в установленный срок к нотариусу не обратился, но фактически принял наследство, вступил во владение наследственным имуществом, пользуется вышеуказанным земельным участком, производит затраты на его содержание (платит членские взносы).

Указание в исковом заявлении, в том числе в его просительной части, даты смерти ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, в частности свидетельства о смерти ФИО1, суд расценивает как техническую ошибку. 

Истец ФИО4, его представитель ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Пояснили, что еще при жизни отца истец использовал спорный земельный участок, продолжил использовать данный участок и после смерти ФИО1 Истец выращивает на данному земельном участке овощные и плодово-ягодные культуры, поддерживает в надлежащем состоянии старенький садовый дом, осуществляет в нем уборку, по необходимости производит ремонт, несет бремя содержания земельного участка, регулярно оплачивает членские взносы в с.т. «Измиритель», задолженности не имеет. 

Ответчик ФИО6 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО4 Пояснила, что приходится истцу родной сестрой, о наследственном имуществе отца - земельном участке в окр. п. Копылово знает, однако на данный земельный участок не претендует. Наследство после смерти отца не принимала. ФИО4 использовал участок и при жизни отца, и после его смерти. Поддерживает его в надлежащем состоянии, следит за садовым домом. 

Представитель ответчика Администрация Томского района Томской области ФИО7 в судебном заседании поддержал доводы письменного отзыва, представленного ранее представителем Администрации Томского района ФИО8 Просил отказать в удовлетворении требований ФИО4, заявленных к Администрации Томского района, поскольку Администрация Томского района права истца не нарушает и не может претендовать на земельный участок с кадастровым номером №, который расположен на территории Копыловского сельского поселения.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на судебную защиту его прав и свобод, то есть на эффективное восстановление в правах независимым судом путем справедливого судебного разбирательства на основе состязательности и равноправия сторон с предоставлением им достаточных процессуальных правомочий для защиты своих интересов при осуществлении всех процессуальных действий, результат которых имеет существенное значение для определения их прав и обязанностей.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

Общие основания возникновения гражданских прав и обязанностей регламентированы статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации. В частности, гражданские права могут возникнуть в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании пункта 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1 статьи 1143 Гражданского кодекса российской Федерации).

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Согласно части 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. Указанное подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство после смерти ФИО1

Наследодатель приходился истцу отцом, что подтверждается свидетельством о рождении серии №, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, у ФИО1 имеется дочь ФИО6 

Иных детей у ФИО1 не установлено (ответ Отдела ЗАГС города Томска и Томского района Департамента ЗАГС Томской области от 26.03.2024).

Приведенные сведения также подтверждаются пояснениями ФИО4

С учетом изложенного наследниками ФИО1 первой очереди являются ФИО4 и ФИО6 (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По состоянию на 01.04.2024 наследственное дело после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не обнаружено (ответ Томской областной нотариальной палаты от 01.04.2024 №).

О наличии иных лиц, заинтересованных в спорном имуществе на момент открытия наследства после смерти ФИО1, в судебном заседании заявлено не было, судом с учетом ответа Томской областной нотариальной палаты от 01.04.2024 № данные лица не установлены.

ФИО1 на момент смерти на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 0,076 га по адресу: 

<

адрес> на основании постановления администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения бессрочного (постоянного) пользования №).

Право собственности наследодателя на спорный земельный участок в соответствии с нормами действующего законодательства зарегистрировано не было (выписка из Единого государственного реестра недвижимости от 02.04.2024).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 02.04.2024 №КУВИ-001/2024-92156600 в отношении земельного участка с кадастровым номером № (кадастровый номер присвоен 09.07.2000) сведения о правообладателях указанного земельного участка отсутствуют, однако в разделе «Особые отметки» имеются сведения о вещных правах на рассматриваемый объект недвижимости, не зарегистрированных в реестре прав, ограничений прав и обременений недвижимого имущества – право собственности ФИО1 Площадь земельного участка указана как 760 кв. м.

Положениями пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» установлено, что государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу пункта 2 статьи 4 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введения в действие настоящего Федерального закона, то есть после 31.01.1998. 

Согласно положениям Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости; государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей (пункт 1 статьи 69).

Таким образом, право собственности ФИО1 на земельный участок с учетом даты выдачи упомянутого выше государственного акта установлено и не требовало обязательной регистрации в ЕГРП.

Сведений о распоряжении ФИО1 данным имуществом при жизни не имеется. Факт составления ФИО1 завещания не установлен.

Сведений о наличии у ФИО1 иного имущества на момент смерти материалы дела не содержат (ответ УМВД России по Томской области от 27.03.2024 №, ответ Филиала ППК «Роскадастр» по Томской области от 21.03.2024 №. 

Состав наследственного имущества участвующими в деле лицами не оспаривался. 

Пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По смыслу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как усматривается из ответа Томской областной нотариальной палаты от 01.04.2024 №, после смерти ФИО1 никто из наследников по закону не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство, наследственное дело не заводилось.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 пояснил, что 30 лет был знаком с наследодателем ФИО1, работал с ним вместе. На его глазах вырос сын наследодателя ФИО4 Кроме того ФИО3 указал на то, что владеет земельным участком в с.т. «Измиритель» примерно в 150 метрах от спорного земельного участка. То есть спорный земельный участок находится в пределах его видимости. Также в судебном заседании ФИО3 показал, что ФИО1 перед смертью болел, в этот период земельный участок использовал его сын – ФИО4, он вспахивал землю, засаживал участок.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что его сестра владеет земельным участок в с.т. «Измиритель» по соседству со спорным земельным участком, который используется ФИО4 С истцом знаком с детства. Спорный земельный участок предоставлялся родителям истца, ФИО4 пользовался участком при их жизни, продолжил использовать его и после смерти отца. Ежегодно истец выращивает на спорном земельном участке овощные культуры. ФИО2 приезжал в гости к сестре, в том числе и весной 2013 года, видел как истец производил посадки на спорном земельном участке. 

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, поскольку их показания последовательны, согласуются с имеющимися в материалах дела письменными документами, а также пояснениями истца. Свидетели предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем суд находит возможным положить их в основу решения суда.

Факт несения бремени содержания земельного участка ФИО4 с 2013 года, в частности уплаты членских взносов и оплаты за услуги водоснабжения, иные платежи подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам: от 30.06.2013, 15.06.2014, 20.06.2015, 26.07.2016, 25.06.2017, 06.07.2018, 30.09.2018, 20.06.2019, 27.05.2020, 27.06.2021, 27.07.2022.

Согласно справке председателя СНТ «Измиритель» ФИО9 после смерти ФИО1 принадлежащий ему земельный участок за №, находящийся в СНТ «Измеритель», обрабатывается его сыном ФИО4 и находится в надлежащем виде. Устанавливаемые обществом ежегодные взносы на нужды СНТ платятся своевременно. Задолженности на 2024 год за вышеуказанным участком нет.

Принимая во внимание приведенные нормы права, установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд считает достаточными имеющиеся в материалах дела доказательства, которые с учетом пояснений истца, ответчика ФИО6 и показаний свидетелей позволяют считать установленным фактическое принятие только одним наследником – ФИО4 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в течение 6 месяцев со дня открытия наследства после смерти последнего. 

Установление данного факта имеет для ФИО4 юридическое значение, поскольку позволяет ему реализовать свои наследственные права.

При сложившихся обстоятельствах действующим законодательством не предусмотрен иной, кроме судебного, порядок установления данного юридического факта.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о принятии наследства в течение 6 месяцев со дня открытия наследства после смерти ФИО1, его дочерью ФИО6 в материалы дела не представлено. Сама ФИО6 в судебном заседании указала, что на наследственное имущество отца - земельный участок не претендует и не возражает, против признания на него права собственности за ее братом ФИО4

Согласно части 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Частью 2 приведенной статьи установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. 

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. 

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. 

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что у умершего имелись иные наследники, помимо истца, дочь ФИО6, а выморочным имущество признается только в случае отсутствия наследников как по закону, так и по завещанию, ФИО6 является надлежащим ответчиком по делу, а Администрация Томского района является ненадлежащим ответчиком, поскольку не нарушает права ФИО4 т не может претендовать на спорный земельный участок, как верно указал в своем отзыве на исковое заявление представитель ответчика ФИО8

Исковые требования об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, заявленные к Администрации Томского района, удовлетворению не подлежат.

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

С учетом изложенного, принимая во внимание установленные судом обстоятельства, суд находит требование истца о признании за ним права собственности на земельный участок площадью 0,076 га по адресу: 

<

адрес>, подлежащим удовлетворению.

С учетом удовлетворения заявленных требований суд приходит к выводу о том, что настоящее решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве собственности ФИО4, на указанный земельный участок.

Руководствуясь статьями 191-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО4 к ФИО6 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) фактически принявшим наследство после смерти своего отца ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) право собственности на земельный участок № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 760 кв.м.

Решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записей о праве собственности ФИО4 на земельный участок № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> площадью 760 кв.м.

Требования ФИО4 к Администрации Томского района об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда.

Председательствующий /подпись/ А.В. Крикунова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05.08.2024 /подпись/

УИД: 70RS0005-01-2024-000423-47

Копия верна

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-905/2024 Томского районного суда Томской области 

Судья А.В. Крикунова 

Секретарь Н.В. Клюшникова