Дело № 2- 288/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пгт. Яшкино 17 июля 2017 года

Судья Яшкинского районного суда Кемеровской области Марукян М.С.

при секретаре Козловой М.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2 о взыскании предварительной оплаты по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании предварительной оплаты по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ посредством интернет сайта «Дром.ру» он созвонился по объявлению о продаже трактора МТЗ -82.1.57 с ПКУ-08 с ковшом, 2002 года выпуска, в 

<

адрес>. Продавец ответил, что такой трактор есть в наличии, но для последующего оформления сделки и транспортировки трактора в 

<

адрес> края необходимо перевести предоплату в сумме 50 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ безналичным перечислением денежных средств на имя «Продавца» ФИО2 банковским переводом «Колибри». Он /истец/ попросил Ответчика составить предварительный договор купли-продажи трактора. В тот же день ФИО2 отправил бланк предварительного договора по электронной почте, который он подписал и скан-копию отправил обратно ФИО2 на электронный ящик: pvika 85@mail/ru. Оригинал подписанного договора ФИО2 пообещал передать вместе с трактором.

ДД.ММ.ГГГГ он согласно условиям договора купли-продажи трактора перечислил Ответчику 50 000 рублей. Вместе с тем, Ответчик свои обязательства по отправке трактора в 

<

адрес> края не исполнил, на звонки по телефон и письма, отправленные на его электронную почту не отвечал, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ он /Швец/ обратился с заявлением в ОМВД России по г. Краснокаменск и Краснокаменскому району. В ходе доследственной проверки было выявлено отсутствие состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ в действиях ФИО2

Также в ходе доследственной проверки последний дал пояснения, согласно которым он обязался возвратить полученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего момента Ответчик не исполнил обязательства по возврату полученных денежных средств в сумме 50 000 рублей.

Доказательство того, что ФИО2 не собирается передавать трактор МТЗ-82.1.57 прямо следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчик обязался возвратить денежные средства в сумме 50 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако возврат денег не произвел, полагает, что с ДД.ММ.ГГГГ на сумму предварительной оплаты подлежат начислению проценты, сумма которых на дату подачи иска составляет 179,86руб.

Просит: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 предварительную оплату по предварительному договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 мая по ДД.ММ.ГГГГ в размере 179,86 руб. с начислением процентов по день фактического исполнения обязательства, сумму уплаченной госпошлины по делу в размере 1705,4 рублей, сумму судебных расходов по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 3000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО2, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен повесткой, направленной по месту регистрации и жительства, указанному ответчиком при заключении договора, которая была возвращена отделением почтовой связи за истечением срока хранения, ходатайств об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. 

В силу ч.1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное поручение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик уклоняются от получения судебных извещений, в связи с чем, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ, считается извещенным надлежащим образом, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав письменные материалы дела, суд в своих выводах считает следующее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи /ч. 1 ст. 456 ГК РФ/.

В соответствии с п. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора-купли-продажи.

Согласно ч. 4 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Согласно ч. 1,3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 подписан предварительный договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, в соответствие с условиями которого стороны обязуются заключить в срок до ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи, существенные условия которого указаны в ст. 2 Договора. Существенными условиями договора являются: Продавец ФИО2 обязуется передать в собственность ФИО1, а последний обязуется принять и оплатить транспортное средство трактора МТЗ -8ДД.ММ.ГГГГ с ПКУ-08 с ковшом, 2002 года выпуска. Продажная стоимость транспортного средства составляет 585 000 рублей. Предоплата по договору 50 000 рублей, способ оплаты предоплаты: 1. наличные либо 2. безналичным перечислением денежных средств на имя ФИО2 переводом «колибри». /л.д.6-10/.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 посредством денежного перевода «Колибри» перевел ФИО2 50 000 рублей /л.д.11,12/.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Отдел МВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району с заявлением о совершении преступления /мошенничества/ ФИО2 /л.д.13-14/.

Постановлением ст. ОУП ОЭБ и ПК Отдел МВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2, ввиду отсутствия состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ /л.д.16/. 

Из содержания вышеуказанного постановления следует, что ФИО2 в своих объяснениях пояснил, что он действительно получил от ФИО1 денежные средства в размере 50000 рублей в качестве предоплаты за трактор. Но в связи с отсутствием заказов от иных лиц и дороговизны доставки, он принял решение об отмене данного заказа и возврате денег ФИО1 денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

На дату рассмотрения судом спора ответчик ФИО2 не представил доказательств возврата денежных средств ФИО1.

На основании изложенного, суд находит требования истца обоснованными, и считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 предварительную оплату по предварительному договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей. 

Что касается требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 179,86 рублей суд считает следующее.

Истцом при расчёте суммы процентов применена Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в Сибирском федеральном округе в размере 9,25 %. Однако с ДД.ММ.ГГГГ размер процентов по ч. 1 ст. 395 ГК РФ определяется ключевой ставкой, составляющей на день вынесения решения суда 9%.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ: задолженность 50000 рублей * 9% /ключевая ставка установленная Банком России на день вынесения решения суда// 365 /дней в году/* 14 дней / период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ/, итого проценты 172 рубля 60 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в размере 172,6 рублей.

Учитывая изложенное истец имеет право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ на подлежащую взысканию сумму в размере 50000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ /даты подачи искового заявления/ в по день фактического исполнения решения суда исходя из ключевой ставки Банка России - 9%.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 согласно квитанции №17764 уплатил адвокату Патрушеву В.А. за составление искового заявления 3000 рублей. Сумму 3 000 рублей с учётом проведённой адвокатом работы, объёма и сложности дела, суд считает разумной, обоснованной, подлежащей взысканию с ФИО2

Судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 1705,4 рублей на основании ст. 98 ч.1 ГПК РФ также следует отнести на ответчика ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ФИО1 предварительную оплату по предварительному договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 /пятьдесят тысяч/ рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 172/ сто семьдесят два/ рубля 60 копеек, судебные расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 3 000 /три тысячи/ рублей, сумму уплаченной госпошлины в размере 1705 /одна тысяча семьсот пять/ рублей 40 коп., всего взыскать 54 878 /пятьдесят четыре тысячи восемьсот семьдесят восемь/ рублей.

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый прошедший день за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства по уплате ФИО2 50 000 рублей, исходя из ключевой ставки, установленной Банком России – 9 %.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения. 

Председательствующий: