Дело № 2 – 150/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2018 года с. Нюксеница

Нюксенский районный суд Вологодской области в составе судьи Согриной Е.В.,

При секретаре Кормановской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обоснование иска указав, что 11 июня 2015 года произошло ДТП с участием транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя М.Г.Г. и автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1, по вине которого произошло ДТП. Гражданская ответственность виновного в ДТП была застрахована в ООО СК «Согласие», потерпевшая обратилась в порядке возмещения в свою страховую компанию «Росгосстрах», на основании решения суда потерпевшему выплачена стоимость восстановительного ремонта в размере 189880 рублей. ООО СК «Согласие», как страховая компания виновника, возместила ПАО «Росгосстрах» причиненные убытки в размере 120000 рублей. В ходе проверки было установлено, что вред причинен при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, водитель не вписан в полис ОСАГО. Учитывая изложенное, требования действующего законодательства, просили взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 120000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3600 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть без её участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих доводов в судебное заседание не предоставил.

Исследовав материалы дела, судом установлено, 

11 июня 2015 года в 10 часов 00 минут на 105 километре автодороги Чекшино-Тотьма-Никольск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего М.Г.Г., под управлением водителя Н.С.Б.. и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего С.В.И., под управлением водителя ФИО1.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего М.Г.Г. причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО1, как лица, управлявшего транспортным средством автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована по договору обязательного страхования. Лицом, допущенным к управлению данным автомобилем, являлся собственник транспортного средства – С.В.И., что подтверждается страховым полисом ООО «Росгосстрах» серии ССС №0686211019 сроком действия с 5 сентября 2014 года по 4 сентября 2015 года.

Ответственность М.Г.Г., как владельца источника повышенной опасности, была застрахована в ООО «Росгосстрах», куда 15 июня 2015 года она обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств, механизмов) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена и на лицо, не являющееся причинителем вреда (абзац 2 пункта 1 статьи 1064 ГК РФ).

Так, в случае обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, при использовании которого причинен вред потерпевшему, страховщик, исходя из пункта 1 статьи 931 ГК РФ, абзаца 8 статьи 1 и пункта 1 статьи 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ (далее - Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ или Закон об ОСАГО), обязан при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причиненный вследствие этого случая вред его имуществу в пределах определенной договором страховой суммы, но не выше установленной статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ страховой суммы.

Статьей 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ предусмотрено, что в случае, если в результате ДТП вред причинен только имуществу и ДТП произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована, потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего (пункт 1).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона (пункт 4).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред (пункт 5).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7).

Решением Подосиновского районного суда Кировской области от 4 февраля 2016 года с ПАО «Росгосстрах» (переименованного из ООО «Росгоострах») в пользу М.Г.Г. взысканы денежные средства в качестве страхового возмещения в размере 189880 рублей, финансовые санкция в размере 1000 рублей, неустойка в размере 50000 рублей, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в сумме 94940 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 6000 рублей. 

ПАО «Росгосстрах» выплатило потерпевшей М.Г.Г. согласно решению суда денежные средства в размере 355820 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 153 от 28 марта 2016 года.

ООО СК «Согласие» перечислило ПАО «Росгосстрах» платежным поручением №062201 от 20 февраля 2018 года 120000 рублей.

Истец ООО СК «Согласие» требует взыскать в порядке регресса с ответчика ФИО1, не имевшего права управления транспортным средством в момент дорожно-транспортного происшествия, не допущенного к управлению транспортным средством, отказавшегося от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, понесенный ущерб на выплату страхового возмещения в размере 120000 рублей.

Ответчик ФИО1 своего мнения по исковому заявлению не предоставил.

В соответствии с требованиями ч. 1ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подпунктом "е" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Положения настоящей статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 настоящего Федерального закона (пункт 4 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Из приведенных правовых норм следует, что в том случае, когда вред потерпевшему причинен в результате ДТП лицом не имеющим права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)страховщик имеет право предъявить к такому лицу требование о возмещении вреда в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты. 

Постановлением мирового судьи по судебному участку №55, и.о. мирового судьи по судебному участку №53 Вологодской области от 30 июня 2015 года водитель ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год, поскольку 11 июня 2015 года в 06 часов 06 минут на 107 километре автодороги Тотьма- В. Устюг ФИО1 совершил ДТП и скрылся с места совершения ДТП участником которого он являлся в нарушение п. 2.5 ПДД, нарушив п. 2.5 ПДД.

Приговором Нюксенского районного суда от 22 сентября 2015 года ФИО1 признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне). Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 11 июня 2015 года в период времени с 02 часов до 05 часов 10 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения на законных основаниях в квартире ДД.ММ.ГГГГ, возник умысел, направленный на неправомерное завладение, без цели хищения, автомобилем 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, VIN №, принадлежащим потерпевшему С.В.И. Приступив к осуществлению своих преступных действий, ФИО1, находясь в квартире по вышеуказанному адресу и воспользовавшись тем, что собственник автомобиля заснул, 11 июня 2015 года в период времени с 02 часов до 05 часов 10 минут незаконно взял с комода ключи от замка зажигания автомобиля, после чего с ключами проследовал на стоянку транспортных средств, расположенную около дома 

<

адрес>, где подошел к автомобилю потерпевшего, и при помощи брелка сигнализации открыл водительскую дверь автомобиля, а затем незаконно проник в его салон. Находясь в салоне данного автомобиля, ключом от замка зажигания завел двигатель, привел автомобиль в движение, и стал на нем незаконно передвигаться по автодороге «Тотьма-Великий Устюг». При движении на автомобиле на участке автодороги, расположенном на 107 км, не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие, автомобиль оставил на месте дорожно-транспортного происшествия. Приговор не обжалован, вступил в силу 3 октября 2015 года.

Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что к ООО СК «Согласие» в пределах стоимости оплаченного страхового возмещения в размере 120000 рублей перешло право требования возмещения убытков к ФИО1, виновному в совершении дорожно-транспортного происшествия, управлявшему транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи не вписанным в страховой полис, скрывшемуся с места дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем исковые требования в порядке регресса подлежат удовлетворению.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. 

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в размере 120000 рублей, следовательно, возврат государственной пошлины с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО СК «Согласие» следует произвести в размере 3600 рублей. 

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «Согласие» в порядке регресса денежные средства в размере сто двадцать тысяч рублей, возврат государственной пошлины в размере три тысячи шестьсот рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Нюксенский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Согрина