Дело № 2-796/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 сентября 2020 года город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Демидович А.В.,

при секретаре Китиеве М.Б.,

с участием ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ФИО5 обратилось в суд с иском к ФИО4, просит взыскать задолженность по кредитному договору [Номер] от 03 декабря 2013 года. В обоснование иска истец указал, что 03 декабря 2019 года между ФИО6 и ФИО4 заключен кредитный договор [Номер], по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 196304, 85рублей, на срок до 03 декабря 2016 года под 25 % годовых. Денежные средства были предоставлены банком ответчику. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны были осуществляться заемщиком в сумме 8636, 51 рублей ежемесячно, последний платеж в сумме 8345, 42 рублей. 

08 августа 2017 года между ФИО6 и ФИО5 был заключен договор уступки прав (требований) № [Номер] по которому банк уступил истцу требования к должнику на основании кредитного договора.

Согласно Выписке из Приложения к договору уступки права требования [Номер] от 08 августа 2017 года задолженность по основному долгу составила 196304, 85 рублей, общая сумма задолженности по процентам составила 32403,74 рублей 

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 196304, 85 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 5487, 09 рублей, зачесть в счет оплаты государственной пошлины за подачу данного искового заявления 2743, 54 рублей, уплаченных ранее при подаче заявления о вынесении судебного приказа.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены судом о времени и месте судебного заседания, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Суд, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие истца.

В судебном заседании ответчик ФИО4 иск не признал, пояснил, что кредитные обязательства им исполнены, заявил о пропуске истцом срока исковой давности и просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме. 

Суд, выслушав ответчика, изучив, огласив материалы гражданского дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Из представленного кредитного соглашения [Номер] от 03 декабря 2013 года следует, что ФИО6 предоставил ФИО4 кредит в сумме 196304, 85 рублей сроком на 365 месяцев с уплатой 25 % годовых.

Согласно графику погашения кредита, установлен срок погашения кредита и процентов – 03 число каждого месяца с уплатой ежемесячного взноса 8636, 51 рублей, последний платеж в сумме 8345, 42 рублей.

08 августа 2017 года ФИО6 передал по договору цессии свое право требования кредитора ФИО5, заключив договор цессии № [Номер]. В связи с чем, права кредитора уступлены ФИО5 по кредитному соглашению [Номер] от 17 сентября 2013 года. 

ФИО5 является юридическим лицом, зарегистрировано 16 августа 2006, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц, выдано свидетельство о государственной регистрации юридического лица. 

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Истец уведомил ответчика о состоявшейся уступке прав требований и погашении задолженности по кредитному договору.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляла 228708, 59 рублей, что подтверждается Выпиской из Приложения № 1 к договору уступки прав требования № [Номер] от 08 августа 2017 года.

Вместе с тем, ответчиком в судебном заседании заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Статьей 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

20 марта 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Алданского района вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО4 задолженности в сумме 69262, 72 рублей, который отменен мировым судьей определением от 19 сентября 2019 года.

В соответствии п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При этом судебная защита может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, в связи с чем, подача заявления о выдаче приказа прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления.

Судебный приказ был вынесен мировым судьей 20 марта 2018 года, отменен 19 сентября 2019 года (18 месяцев), указанным срок подлежит исключению из срока исковой давности.

Следовательно, срок исковой давности по периодическим платежам, составляет с 03 сентября 2016 года.

По состоянию на 03 сентября 2016 года задолженность ответчика составила 22372, 43 рубля, задолженность по процентам 4342, 78 рублей. 

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств отсутствия задолженности, либо наличия задолженности в меньшем объеме суду не представлено. Таким образом, исковые требования ООО «ТРАСТ» подлежат частичному удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу было отказано.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований на сумму 26715, 21 рублей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1001, 46 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО5 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО4 в пользу ФИО5 задолженность по кредитному договору [Номер] от 03 декабря 2013 года в сумме 26715, 21 рублей, судебные расходы 1001, 46 рублей, всего взыскать 27716 (Двадцать семь тысяч семьсот шестнадцать) рублей 67 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – [Дата].

Председательствующий судья Демидович А.В.