Дело № 1-35/20

(11908320022000053)

УИД 42RS0035-01-2019-002335-34

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таштагол «09» января 2020 года

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Н.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Таштагола 

ФИО1 

подсудимого ФИО4

законного представителя потерпевшего ФИО5

защитника – адвоката Дугаевой А.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Тодышевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, образование 

<

данные изъяты>,зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО4, в 

<

адрес>, в нарушение судебного приказа, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, обязавшего ФИО4 выплачивать средства на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 

<

данные изъяты> части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей, умышленно, осознавая общественно опасный характер своего бездействия, без уважительных причин, будучи в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.351 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Таштагольского городского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., т.е. неоднократно, не уплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в пользу родной матери ФИО5.

В результате бездействия ФИО4 образовалась задолженность по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних детей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО4 согласен с предъявленным обвинением в полном объеме.

После ознакомления с материалами дела и перед началом судебного заседания подсудимый заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

После консультации с защитником подсудимый поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5 в судебном заседании, потерпевшая ФИО8 в ходе дознания согласны на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимому существо предъявленного обвинения понятно, он с ним согласен в полном объеме, поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, оно заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Санкция по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела и изложенными в обвинительном акте.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО6 преступления, данные о его личности, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции (л.д.№), ФИО4 характеризуется по месту жительства 

<

данные изъяты>.

Судом учитываются данные о личности подсудимого, который не судим(л.д. №), на учете у врача-нарколога, у врача-психиатра не состоит (л.д. №), привлекался административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д.№).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, в соответствии с п. «г» ч.1, ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, признание им вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому ФИО4, предусмотренные ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлены. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется, поэтому основания для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют. 

С учетом изложенных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, не усматривая оснований для назначения иных наиболее строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, поскольку подсудимому назначается наказание в виде исправительных работ, то есть менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, правила части 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации на назначение наказания в виде исправительных работ, не распространяются.

Оснований для применения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. 

Процессуальные издержки, связанные с защитой интересов подсудимого защитником по назначению в ходе дознания в размере 

<

данные изъяты> рублей, согласно ст.ст. 131-132, ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с ФИО4 взысканию не подлежат, поскольку дело рассматривается с применением особого порядка принятия судебного решения. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309, ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 

<

данные изъяты> исправительных работ с удержанием 

<

данные изъяты> из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО4 не избирать.

Вещественные доказательства: исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, переданное на ответственное хранение судебному приставу-исполнителю ФИО10, – передать в ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес>.

Процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимого защитником по назначению в ходе дознания отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления. 

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления. 

Судья Н. С. Башмакова