Дело № 2-1273/2023

УИД № 74RS0046-01-2023-001165-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Селиной Н.Л..

при секретаре Литвиненко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Управлению ЖКХ администрации Озерского городского округа, Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальная сфера», Акционерному обществу «Русатом инфраструктурные решения», Муниципальному унитарному многоотраслевому предприятию коммунального хозяйства о разделе лицевых счетов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО4, Управлению ЖКХ администрации Озерского городского округа, ООО «Жилищно-коммунальная сфера», АО «Русатом инфраструктурные решения», ММПКХ о разделе лицевых счетов по оплате жилья и коммунальных услуг. В обосновании иска указала, что зарегистрирована в квартире по адресу 

<

адрес>, нанимателем которой является ответчик ФИО2, также зарегистрирован ответчик ФИО4 Соглашение об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилье и коммунальные услуги отсутствует, в связи с чем, просит суд определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, разделив лицевой счет по оплате за муниципальное жилое помещение 

<

адрес> ФИО1 в размере 1/3 доли от общего размера оплаты, а ФИО2 и ФИО4 в размере 2/3.

Впоследствии истец требования уточнила, просила определить порядок и размер участия в оплате за жилое помещение в размере 1/3 доле на каждого (л.д.69).

В судебное заседание ФИО1, представитель ФИО5 (доверенность л.д.23) не явились, извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчики ФИО2, ФИО3 (ранее ФИО17) в судебное заседание не явились, извещались по месту своей регистрации (л.д.65,67). Однако извещения о дате и месте судебного заседания, направленные заказной почтой с уведомлением с отметкой «судебное» ответчики не получили, конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения» (л.д.88,89). 

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п.1 ст. 9 ГК РФ). Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Принимая во внимание вышеприведенные нормы и обстоятельства, суд находит, что ответчик извещен надлежащим образом, суд предпринял все меры к его извещению. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что вся информация по делу заблаговременно размещена на официальном сайте Озерского городского суда, в сети Интернет, а так же нормы ст. 115,116 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд признает сообщение доставленным, поскольку не получено по обстоятельствам, зависящим от ответчика (не получение письма на почте). Доказательств иного суду не представлено. 

Представитель АО «РИР», ООО «ЖКС», Управление ЖКХ администрации Озерского городского округа в судебное заседание не явились, извещены (л.д.84,85,86,87). 

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. 

В судебном заседании установлено, что квартира по адресу: 

<

адрес> на основании договора социального найма жилого помещения и технического обслуживания № от 29.01.2003 года (л.д.10-17) была предоставлена в пользование ФИО2 Членами семьи указаны ФИО1, ФИО4 

Как следует из адресных справок (л.д.65,66,67), в настоящее время в квартире по указанному адресу зарегистрированы – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

В соответствии с п. 2 ст. 69 Жилищного Кодекса РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. 

В соответствии с п. 4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие, же права, какие имеют наниматель, и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. 

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ФИО1, ФИО3 не являются членами одн ой семьи, они проживают раздельно, у них отдельный семейный бюджет. 

Так, суд, рассматривая споры, возникающие в связи с недостижением соглашения между сторонами по содержанию жилого помещения, вправе определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением, то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства (абз. 2 п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, соглашение об определении порядка пользования спорным жилым помещением между сторонами не достигнуто.

В соответствии с законом – ч.2 ст.69 ЖК РФ они имеют равные права и обязанности, вытекающие из договора социального найма, в т.ч. по оплате жилья и коммунальных услуг, учитывая, что членами одной семьи стороны не являются, они вправе самостоятельно оплачивать расходы по содержанию жилья и коммунальным платежам (ч.4 ст.69 ЖК РФ), прав и законных интересов ФИО2, ФИО1, ФИО3., а также управляющей организации, ресурсоснабжающим организациям заявленными требованиями истца не нарушаются.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным исковые требования удовлетворить. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить. 

Определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, по содержанию жилого помещения – квартиры по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с которым установить размер доли в оплате за жилье и коммунальные услуги ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № в размере 1/3 доли за каждой.

Настоящее решение является основанием для открытия отдельных лицевых счетов на имя ФИО1, ФИО2, ФИО3 для оплаты жилого помещения и коммунальных услуг квартиры по адресу: 

<

адрес>, исходя из их долей в оплате.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Озерский городской суд Челябинской области.

Председательствующий - Н.Л. Селина 

Мотивированное решение составлено 24 июля 2023 г.