Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Черновой НЕ, 

при секретаре Стариковой ОС, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к МТУ Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес> о признании права собственности в порядке наследования на автомобиль и ружье,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к МТУ Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес> о признании права собственности в порядке наследования на автомобиль и ружье. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлась гражданской супругой умершего ФИО2. Проживали вместе в гражданском браке более 15 лет, вели совместное хозяйство, все это время постоянно зарегистрированы по месту жительства в доме по адресу: 

<

адрес>, где постоянно проживали, занимались хозяйством и содержанием дома. Тот факт, что истица с умершим состояли в гражданском браке подтверждается следующими обстоятельствами: с 2005 года дом момента смерти ФИО2 был постоянно зарегистрирован и проживал в доме истицы, иного места жительства он не имел, иного жилья в собственности и для постоянного проживания он не имел, что подтверждается домовой книгой; по вышеуказанному адресу вместе получали пенсию по возрасту, которую приносил домой почтальон; общались с соседями по дому, которые также могут подтвердить факт совместного проживания. ДД.ММ.ГГГГ истица вместе с гражданским супругом на совместные деньги приобрели автомобиль модели ВАЗ-21074, идентификационный номер 

<

***> №, год изготовления 2004, цвет кузова темно-бордовый, модель двигателя №; кузов №. После смерти гражданского супруга, данным автомобилем пользуется истица, занимается содержанием и техническим обслуживанием автомобиля. Документы, подтверждающие право собственности на автомобиль также находятся у истцы. Кроме автомобиля ФИО2 имел в собственности двуствольное бескурковое охотничье дробовое ружье ИЖ-58, что подтверждается паспортом ружья. После смерти супруга дочь истцы ФИО3 передала данное ружье на хранение УУП ОП №1 МУ МВСД России «

<

адрес>», что подтверждается заявлением ФИО3 от 06.09.2017г., а также протоколом изъятия огнестрельного оружия и боеприпасов. Помимо указанного имущества (автомобиля и огнестрельного оружия), иного имущества в собственности ФИО2 не имел. Иных родственников, помимо истцы у умершего не имеется. Завещание отсутствует. После открытия наследства истица обратилась с заявлением к нотариусу по оформлению наследственных прав в 

<

адрес> ФИО4 по вопросу принятия наследства. В принятии заявления отказано, поскольку брак не был зарегистрирован. Иным способом признать за истицей право собственности по праву наследования на автомобиль и оружие не представляется возможным. Просит признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2 на следующее имущество: автомобиль модели ВАЗ-21074, идентификационный номер 

<

***> №, год изготовления 2004, цвет кузова темно-бордовый, модель двигателя №; кузов №; двуствольное бескурковое охотничье дробовое ружье ИЖ-58.

В судебном заседании истица ФИО1 заявленные требования поддержала.

Ответчик МТУ Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес> представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что если судом будет установлено, что ФИО1 является гражданской супругой умершего, при доказанности обстоятельств, на которые ссылается истица, МТУ не возражает против удовлетворения заявленных требований. 

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Судом установлено и из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Как следует из пояснений истца, они с ФИО2 в брачных отношениях не состояли, но вели совместное хозяйство, имели общий бюджет, проживали вместе в гражданском браке более 15 лет, все это время постоянно зарегистрированы по месту жительства в доме по адресу: 

<

адрес>, где постоянно проживали, занимались хозяйством и содержанием дома. 

С 2005 года дом момента смерти ФИО2 был постоянно зарегистрирован и проживал в доме истицы, по вышеуказанному адресу вместе получали пенсию по возрасту, которую приносил домой почтальон; общались с соседями по дому, которые также могут подтвердить факт совместного проживания. 

По пояснению стороны истца, ДД.ММ.ГГГГ истица вместе с гражданским супругом на совместные деньги приобрели автомобиль модели ВАЗ-21074, идентификационный номер 

<

***> №, год изготовления 2004, цвет кузова темно-бордовый, модель двигателя №; кузов №. После смерти гражданского супруга, данным автомобилем пользуется истица, занимается содержанием и техническим обслуживанием автомобиля. Документы, подтверждающие право собственности на автомобиль также находятся у истицы. 

Кроме автомобиля ФИО2 имел в собственности двуствольное бескурковое охотничье дробовое ружье ИЖ-58, что подтверждается паспортом ружья. После смерти супруга дочь истцы ФИО3 передала данное ружье на хранение УУП ОП №1 МУ МВСД России «

<

адрес>», что подтверждается заявлением ФИО3 от 06.09.2017г., а также протоколом изъятия огнестрельного оружия и боеприпасов. 

Иных родственников, помимо истцы у умершего не имеется. Каких-либо распоряжений в отношении своего имущества на случай смерти ФИО2 не делал.

После открытия наследства истица обратилась с заявлением к нотариусу по оформлению наследственных прав в 

<

адрес> ФИО4 по вопросу принятия наследства. В принятии заявления отказано, поскольку брак не был зарегистрирован.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется положениями ст. 1 Семейного кодекса РФ, нормами Гражданского кодекса РФ и приходит к выводу, что заявленные исковые требования в части признания права на имущества в порядке наследования не подлежат удовлетворению.

Семейным кодексом РФ определено, что права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния (ст. 10 указанного Кодекса).

Поскольку брак между ФИО1 и ФИО2 зарегистрирован не был, само по себе сожительство сторон, ведение общего хозяйства не может явиться основанием для признания ФИО1 наследником по закону, так как в силу прямого указания на то в ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

При таком положении, в рассматриваемом случае у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований.

Рассматривая требования истицы о признании права собственности на автомобиль, поскольку они с гражданским супругом совместно приобретали указанное имущество, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В силу ч. 4 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

Таким образом, для возникновения права общей собственности необходимо доказать наличие договоренности между участниками собственности о приобретении права общей долевой собственности на спорное имущество, вложение каждым из участников своих денежных средств на приобретение объекта общей долевой собственности. Размер доли каждого участника в таком случае определяется в зависимости от размера его вложений.

Учитывая, что ФИО2 и ФИО1 в браке не состояли, у них не могло возникнуть право общей совместной собственности. 

По пояснению истицы в судебном заседании, ружье приобреталось умершим до их совместного проживания, автомобиль же приобретался на средства, полученные от пенсии, в материалы дела представлена справка о назначении пенсии.

Суд полагает, что имеются доказательства возникновения у ФИО1 и ФИО2 права общей долевой собственности на спорный автомобиль.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требования ФИО1 и признании за ней права собственности на автомобиль, и отказывает в признании права собственности на ружье.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Признать за ФИО7 право собственности на автомобиль модели ВАЗ-21074, идентификационный номер 

<

***> №, год изготовления 2004, цвет кузова темно-бордовый, модель двигателя №; кузов №.

В удовлетворении заявленных требований ФИО5 о признании права собственности на двуствольное бескурковое охотничье дробовое ружье ИЖ-58 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через Центральный районный суд 

<

адрес>. 

Председательствующий Н.Е. Чернова