№ 2-1227/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2018 года пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Пикулы К.В.,

при секретаре Костюк К.И.,

с участием 

представителя истца ФИО1 ,

ответчика ФИО2 ,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО2 , третьи лица – нотариус 

<

адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО7 , Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, 

о выплате компенсации за выделяемую долю имущества и прекращении общей долевой собственности, признании права собственности, -

У С Т А Н О В И Л :

ФИО6 обратилась с настоящим исковым заявлением о возложении на неё обязанности выплатить денежную компенсацию в пользу ФИО2 за принадлежащие ей 1/6 доли недвижимого имущества – домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, прекратив право общей долевой собственности, признать за ФИО6 право собственности в порядке наследования на 1/8 доли на спорное домовладение.

Исковое заявление мотивировано тем, что стороны являются наследниками имущества, оставшегося после смерти матери ФИО5 Истцу принадлежит 13/24 доли спорного домовладения, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону и завещанию, решением Красногвардейского районного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ. Истец желает выкупить долю ответчика, поскольку таковая является незначительной. 

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме по мотивам, изложенным в иске.

Ответчик и её представитель не возражали против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 195 ГПК Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы судом, то есть представлены сторонами.

Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (часть 1 статьи 118 Конституции Российской Федерации) суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

Наследственное право урегулировано положениями раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации).

Согласно статьи 1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статья 1119 ГК Российской Федерации устанавливает, свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Судом установлено, что домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, принадлежало титульному собственнику ФИО4 (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

ДД.ММ.ГГГГ пережившей супруге наследодателя – ФИО5 выдано свидетельство о праве собственности на ? долю спорного домовладения (л.д. 16), от своей доли в наследстве, оставшемся после смерти супруга ФИО4, ФИО5 отказалась в пользу дочери наследодателя ФИО2 .

В результате распределения наследственных долей, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которого наследниками указанного в свидетельстве имущества ФИО4, состоящего из ? доли спорного домовладения, являются его дети: ФИО2 – в размере 2/3 доли имущества и ФИО6 – в размере 1/3 доли имущества. Свидетельство о праве на наследство на 1/3 доли имущества выдано ФИО6 Свидетельство о праве на наследство на 2/3 доли наследственного имущества ещё не выдано (л.д. 10).

Решением Красногвардейского районного суда Автономной Республики ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрены исковые требования ФИО5 и ФИО6 к ФИО2 о прекращении права собственности на 2/3 доли от ? доли в праве собственности на спорное домовладение. В процессе рассмотрения дела стороны достигли соглашения относительно стоимости принадлежащей ФИО2 доли в праве совместной собственности, суд прекратил право собственности ФИО2 на 2/3 доли спорного домовладения, признав за каждым из ответчиков право собственности на 1/3 доли жилого дома (л.д. 12). 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> умерла ФИО5 (л.д. 9).

После её смерти открылось наследственное имущество в виде 2/3 доли домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

При жизни мать сторон спора завещала все свое имущество истцу (л.д. 14).

Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 является наследником ? доли указанного в завещании имущества ФИО5, состоящего из ? доли спорного жилого дома. 

Таким образом нераспределенной осталось 7/24 доли спорного жилого дома (2/3 – 3/8).

В силу статьи 1149 ГК Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 31 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК Российской Федерации необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», право на трудовую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет) вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

Поскольку на день открытия наследства ответчик в силу достижения пенсионного возраста являлась лицом нетрудоспособным, ФИО2 имеет право на обязательную долю в размере ? доли наследственного имущества ФИО5, что составляет 1/6 доли (2/3 ) жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Определением Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ судом утверждено мировое соглашение сторон о признании права собственности ответчика в порядке наследования на 1/6 доли спорного домовладения, выплате в её пользу денежной компенсации за принадлежащую ей долю и прекращении права общей долевой собственности на указанный жилой дом.

В административном порядке признано право собственности истца на принадлежащие ему 13/24 доли спорного жилого дома и подтверждено свидетельствами о праве на наследство по завещанию и по закону (л.д. 10, 15), приобретение им права собственности на 1/6 доли домовладения подтверждается решением Красногвардейского районного суда Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), а право на 1/8 доли в спорном домовладении истец имеет в силу закона о наследовании по завещанию (статьи 1111, 1119, 1149 ГК Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что право собственности за ФИО6 подлежит признанию на 1/8 доли целого домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, -

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО6 удовлетворить.

Признать за ФИО6 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/8 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия.

Судья К.В. Пикула