уголовное дело № 1-518/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 декабря 2017 года г.Ростов-на-Дону 

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Винокура С.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ростовского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры РФ ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитника - адвоката Литвиновой О.П., представившей удостоверение № и ордер №157065 от 25.09.2017 года, 

при секретаре Есиповой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению 

ФИО3, ... ранее не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, являясь главным бухгалтером филиала «Северо-Кавказский» ООО «ТМХ-Сервис», на основании приказа №78/СК от 01.07.2015, изданного директором филиала «Северо-Кавказский» ООО «ТМХ-Сервис» Свидетель №7, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, выполняя управленческие функции, согласно должностной инструкции главного бухгалтера филиала «Северо-Кавказский» ООО «ТМХ-Сервис» от 01.07.2015 года, а именно: осуществляя организацию бухгалтерского учета хозяйственно-финансовой деятельности и контроль за экономным использованием материальных трудовых и финансовых ресурсов, сохранности собственности филиала; осуществляя контроль за соблюдением порядка оформления первичных бухгалтерских документов, расчетов и платежных обязательств, расходования фонда заработной платы, за установлением должностных окладов работникам учреждения, организации, проведение инвентаризаций основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств, проверок организаций бухгалтерского учета и отчетности, а также документированных ревизий в подразделениях филиала; принимая меры по предупреждению недостач, незаконного расходования денежных средств и товарно-материальных ценностей, нарушений финансового и хозяйственного законодательства; участвуя в оформлении материалов по недостачам и хищениям денежных средств и товарно-материальных ценностей, контролирует передачу в необходимых случаях этих материалов в следственные и судебные органы; ведя работу по обеспечению строгого соблюдения штатной и финансовой дисциплины при составлении смет административно-хозяйственных и других расходов, законности списания со счетов бухгалтерского учета недостач, дебиторской задолженности и других потерь, в период времени с 17 марта 2016 года по 1 марта 2017 года, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием директора филиала «Северо-Кавказский» ООО «ТМХ-Сервис», и обмана сотрудников бухгалтерии филиала «Северо-Кавказский» ООО «ТМХ-Сервис», действуя в личных интересах, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем совершения ряда тождественных преступных деяний, направленных к единой цели и объединенных единым умыслом, похитила денежные средства, принадлежащие филиалу «Северо-Кавказский» ООО «ТМХ-Сервис», в общей сумме 683 852 рубля 83 копейки, при следующих обстоятельствах.

Так она, ФИО3, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих филиалу «Северо-Кавказский» ООО «ТМХ-Сервис», в период с 17 марта 2016 г. по 1 марта 2017 г., в рабочее время с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: 

<

...>, преследуя личную корыстную заинтересованность, злоупотребляя доверием руководства филиала «Северо-Кавказский» ООО «ТМХ-Сервис» в лице заместителя директора по экономике и финансам Свидетель №3, а также директора Свидетель №6, собственноручно писала заявления, в том числе 12 мая 2016г., 20 мая 2016г., 1 июня 2016г., 16 июня 2016г., 1 июля 2016г., 12 июля 2016г., 25 июля 2016г., 1 августа 2016г., 18 августа 2016г., 31 августа 2016г., 8 сентября 2016г., 16 сентября 2016г., 3 октября 2016г., 10 октября 2016г., 27 октября 2016г., 31 октября 2016г., 7 ноября 2016г., 11 ноября 2016г., 16 ноября 2016г., 6 декабря 2016г., 20 декабря 2016г., 31 марта 2016г., 9 января 2017г., 16 января 2017г., 1 февраля 2017г., 17 февраля 2017г., 1 марта 2017г., о выплате себе внеплановых авансовых платежей. Далее ФИО3, являясь лицом, осуществляющим контроль за соблюдением порядка оформления первичных бухгалтерских документов, расчетов и платежных обязательств, расходования фонда заработной платы, реализуя свой преступный умысел, в нарушение установленного порядка, передавала написанные собственноручно в период с 17 марта 2016 г. по 1 марта 2017 г. заявления, без письменного или устного согласования у заместителя директора по экономике и финансам Свидетель №3 и без устного или письменного разрешения директора Свидетель №6, бухгалтеру 1 категории филиала «Северо-Кавказский» ООО «ТМХ-Сервис» Свидетель №2, которой сознательно сообщала не соответствующие действительности, заведомо ложные сведения о правомерности своих действий, после чего давала ей устные указания об оформлении платежных документов для начисления в свой адрес внеплановых авансовых платежей на свой лицевой счет №, открытый в АО «Тинькофф Банк». Свидетель №2, будучи введенной в заблуждение относительно законности начисления и выплаты ФИО3 внеплановых авансовых платежей, в период с 17 марта 2016 г. по 1 марта 2017 г., в рабочее время с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: 

<

...> «В», выполняла ее устные указания, производила расчеты и составляла списки перечисляемой в банк заработной платы, завизированные своей подписью и подписью ФИО3 Затем составленные списки перечисляемой в банк заработной платы поступали ведущему бухгалтеру филиала «Северо-Кавказский» ООО «ТМХ-Сервис» Свидетель №5, не осведомленной о преступных намерениях ФИО3, которая в период с 17 марта 2016 г. по 1 марта 2017 г., в рабочее время с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: 

<

...> «В» на основании представленных ей списков перечисляемой в банк заработной платы, составляла платежные поручения, в том числе №59718 от 23.03.2016, №70005 от 08.04.2016, №789899 от 20.04.2016, №790123 от 26.04.2016, №869073 от 20.05.2016, №829965 от 12.05.2016, №869696 от 01.06.2016, №870282 от 10.06.2016, №875408 от 15.06.2016, №888254 от 23.06.2016, №919259 от 14.07.2016, №891696 от 01.07.2016, №969188 от 01.08.2016, №989002 от 18.08.2016, №989893 от 01.09.2016, №19 от 15.09.2016, №999395 от 08.09.2016, №59748 от 03.10.2016, №79446 от 27.10.2016, №66421 от 10.10.2016, №83424 от 01.11.2016, №369667 от 18.11.2016, №99882 от 11.11.2016, №89929 от 07.11.2016, №380130 от 01.12.2016, №399370 от 20.12.2016, №389566 от 06.12.2016, по которым осуществляла перечисление ФИО3 внеплановых авансовых платежей, с расчетного счета филиала «Северо-Кавказский» ООО «ТМХ-Сервис» №, открытого в Ростовском отделении № ПАО «Сбербанк», находящегося по адресу: 

<

...>, на лицевой счет ФИО3 №, открытый в АО «Тинькофф Банк», в общей сумме 683 852 рубля 83 копейки, которой она распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО3 являясь главным бухгалтером филиала «Северо-Кавказский» ООО «ТМХ-Сервис», используя свое служебное положение, в период с 17 марта 2016 года по 1 марта 2017 года, в рабочее время с 9 до 18 часов, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: 

<

...> «В», путем обмана и злоупотребления доверием, похитила принадлежащие ООО «ТМХ-Сервис» денежные средства, в общей сумме 683 852 рубля 83 копейки, что в соответствии с п. 4 Примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером. 

Подсудимая ФИО3 вину в совершении указанного преступления признала частично и пояснила, что искренне раскаивается в содеянном, на что её толкнуло сложное материальное положение, вызванное сменой места жительства и несогласованностью условий трудового договора на новой работе. Она действительно при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении, в нарушение закона, получала незапланированные авансовые платежи в филиале «Северо-Кавказский» ООО «ТМХ-Сервис», однако, она не имела умысла на хищение денежных средств организации и намеревалась их вернуть после продажи принадлежащего ей недвижимого имущества.

Помимо частичного признания своей вины ФИО3, ее вина в совершении преступления подтверждается следующими показаниями представителя потерпевшего и свидетелей:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО1, который будучи допрошенным в судебном заседании пояснил, что работает в ООО «ТНХ Сервис» в должности начальника отдела экономической безопасности. В марте 2017 года заместитель директора общества по экономике Свидетель №3 сообщила ему, что в ходе проведенной проверки выявлены несогласованные внеплановые авансовые выплаты в пользу ФИО3 на сумму 707 000 рублей. ФИО3 составляла заявления о выплате аванса и без согласования с директором передавала для исполнения своей подчиненной – главному бухгалтеру Свидетель №2 Авансы перечислялись на банковскую карту подсудимой. Результаты проверки были оформлены докладной запиской с приложением светокопий первичных документов. ФИО3 подчинялась непосредственно директору филиала и в соответствии с действующим распорядком должна была согласовывать все свои действия с ним путем визирования документов. Погасить образовавшуюся задолженность путем отчисления из заработной платы ФИО3 не смогла бы, так как это заняло бы несколько лет.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, которая будучи допрошенной в судебном заседании пояснила, что с августа 2015 года она работает в должности заместителя директора ООО «КМХ-Сервис», в силу чего она осуществляет контроль бюджетной дисциплины, формирование бюджета, контроль за бухгалтерской и налоговой отчетностью. До определенного момента в фирме практиковалось выплата внеплановых авансовых платежей по заявлению работника на имя директора. При получении внепланового аванса, его сумма вычитается из общей суммы заработной платы. В организации использовалась система удаленных платежей банк-клиент, которая работает при помощи флеш-карты, которая хранится в сейфе и она каждое утро выдается специалисту, который работает с банком, а вечером карта сдается на хранение в сейф. На следующий день, при формировании реестра платежей, свидетелю предоставляется выписка из банка с приложенной к ней первичной документации, в том числе зарплатные ведомости и счета на оплату. На выписке ставится отметка «К оплате», а на первичных документах также подпись свидетеля, подтверждающая разрешение на использование флеш-карты с электронной подписью руководителя и подпись исполнителя. ФИО3, которая в соответствии со штатным расписанием находилась в подчинении Свидетель №3, периодически обращалась с просьбами о получении внепланового аванса в целях погашения кредита. Однажды, примерно в первой половине 2016 года, она обратилась с соответствующим письменным заявлением, которое было согласовано в качестве исключения, и аванс она получила. В конце февраля – начале марта 2017 года Свидетель №3 обратила внимание, что ФИО3 3 или 4 раза получала внеплановый аванс, вследствие чего у неё образовалась задолженность. После запроса в бухгалтерию о состоянии задолженности по зарплате и авансовым платежам, ФИО3 призналась в наличии задолженности, которая на момент её увольнения составила 630 000 рублей. Данная задолженность образовалась в силу того, что с конца 2016 года по январь-февраль 2017 года задолженность по авансовым платежам ФИО3 увеличивалась, а из заработной платы не вычиталась, что было выявлено в связи с закрытием годового отчетного периода. ФИО3 не согласовывала получение внепланового авансового платежа с директором филиала. При выявлении задолженности ФИО3 было указано на необходимость её срочного погашения, которую она, ввиду отсутствия средств, обязалась погасить позже, после продажи своей квартиры, о чем было сообщено директору филиала. По факту выявления задолженности 03.03.2017 года была проведена проверка. Директор предложил ФИО3 подписать график погашения задолженности, но она отказалась, так как не знала о будущем месте работы. Факт задолженности она не отрицала. ФИО3 не имела полномочий на распоряжение денежными средствами, обладая, на основании доверенности, лишь правом подписания счетов-фактур и актов выполненных работ. ФИО3 частично погашена задолженность в сумму 190 000 рублей. Свидетель №3 характеризует ФИО3 только с положительной стороны.

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, который показал, что 04.04.2016 года по 03.03.2017 года работал директором филиала «Северо-Кавказский» ООО «ТМХ-Сервис», и в его обязанности входило общее руководство филиалом, в прямом подчинении находилось 6 человек, в том числе заместитель директора по экономике и финансам Свидетель №3, в подчинении которой находилась ФИО3 Для получения внепланового аванса необходимо было обратиться с заявлением, которое согласовывалось Свидетель №3, после чего ставилась соответствующая виза директора. ФИО3 с такими заявлениями не обращалась и ФИО4 такие разрешения на выплаты не давал. Без соответствующего разрешения директора такие платежи были незаконными, так как ему подотчетны все денежные средства общества. О начислении ФИО3 себе внеплановых авансовых платежей Свидетель №6 стало известно только в ходе проверки, проводимой сотрудниками полиции.

(т.1 л.д.71-73)

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, согласно которым с 03.03.2017 года он состоит в должности директора филиала «Северо-Кавказский» ООО «ТМХ-Сервис» и осуществляет общее руководство. В марте 2017 года к нему обратилась Свидетель №3 с сообщением, что в ходе проведения проверки выявлена задолженность ФИО3 перед обществом в размере 707 000 рублей 13 копеек по состоянию на март 2017 года. Данная задолженность образовалась ввиду необоснованных перечислений ФИО3 авансовых платежей совершенных вопреки установленному порядку сотрудниками общества, введенными в заблуждение ФИО3 относительно законности этих действий.

(т.1 л.д.50-52)

- показаниями свидетеля Свидетель №5, которая будучи допрошенной в судебном заседании пояснила, что с ноября 2015 года она работала ведущим бухгалтером ООО «ТМХ-Сервис». Её руководителем являлась ФИО3 В обязанности Свидетель №5 входило перечисление денежных средств, распределение денежных средств по счетам, подбор выписок. Перечисления по счетам происходили при помощи системы 1С, для персонала депо перечисления шли на карты. Все документы на перечисление денежных средств ранее передавались Свидетель №3, а теперь подписываются только директором. В платежных ведомостях по зарплате не отражается вид платежа – аванс, внеплановый аванс, а только стоит отметка, что это заработная плата. При проведении платежей в доступной ей программе не отражается задолженность перед работником либо задолженность работника перед предприятием. Ей было известно о наличии у ФИО3 задолженности перед предприятием, которую она намеревалась погасить средствами, вырученными от продажи квартиры.

- показаниями свидетеля Свидетель №4, которая будучи допрошенной в судебном заседании пояснила, что с июля 2013 года работала в должности бухгалтера, а с апреля 2016 – заместителя главного бухгалтера ООО «ТМХ-Сервис». С этого же периода её руководителем является ФИО3, которая курировала вопросы заработной платы и в период времени с марта 2016 года по март 2017 года давала указания Свидетель №2 о перечислении ей внеплановых авансовых платежей, для чего она предоставляла Свидетель №2 соответствующее заявление и давала указания о перечислении денег. Свидетель №2 исполняла эти указания, так как была её подчиненной, исполнителем. Также она контролировала расчетчика, который производил расчет заработной платы. Так как всеми денежными средствами распоряжается директор, а суммы внеплановых авансов были крупными, подчиненные ФИО3 считали, что её действия согласованы с руководством и не вмешивались. Были ли эти заявления согласованы – Свидетель №4 не известно. Подчиненным ФИО3 было известно, что у неё растет долг перед предприятием, на что она поясняла, что это временные трудности и погасит долг после продажи квартиры. 

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании, а также на предварительном следствии и частично оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, которая показала, что с 29.06.2015 года, в том числе по состоянию на март 2017 года, она работает расчетчиком заработной платы филиала «Северо-Кавказский» ООО «ТМХ-Сервис» и в её обязанности входит расчет заработной платы и составление отчетности. Она владеет информацией о состоянии всех задолженностей между работниками и предприятием. Её непосредственным руководителем являлся главный бухгалтер ФИО3, которая давала указания и необходимые документы для выплаты авансов. Это были заявления на имя директора, но соответствующих виз на них не стояло, что не вызвало подозрений, так как последний часто бывал в отъезде, а перечисления необходимо было произвести в тот же день. После поступления такого заявления свидетелем составлялась ведомость, которая передавалась в банковскую группу. В какой-то момент, с марта 2016 года по март 2017 года, долг ФИО3 по внеплановым авансам перестал покрываться заработной платой и стал расти, о чем свидетель сообщала ФИО3, которая поясняла, что это происходит по семейным обстоятельствам. До возбуждения уголовного дела задолженность ФИО3 была частично погашена путем вычетов из заработной платы за май и апреля 2017 года.

(т.1 л.д.59-61)

- показаниями свидетеля Свидетель №7, который будучи допрошенным в судебном заседании, пояснил, что с 10.06.2015 года по 30.03.2016 года он работал в должности директора филиала ООО «ТМХ-Сервис». В этот период с ним работала ФИО3, которую он может охарактеризовать положительно.

Вина ФИО3 также подтверждается следующими письменными доказательствами:

- заключением эксперта № 667/17 от 19.07.2017 года, в соответствии с которым расхождение между суммами, причитающимися к выплате по заработной плате и фактически выплаченными ФИО3, как главному бухгалтеру филиала «Северо-Кавказский» ООО «ТМХ-Сервис» за период с 01.03.2016 года по 31.03.2017 года составила 683 852 рубля 83 копейки. По счету 70 «Расчеты с персоналом по оплате труда» указанной организации за ФИО3 числится дебиторская задолженность по состоянию на 31 марта 2017 года в размере 683 852 рубля 65 копеек.

(т.1 л.д.89-106)

- копией устава ООО «ТМХ-Сервис», в соответствии с которым право распоряжаться имуществом обществу предоставлено только его Генеральному директору, а также утверждается список филиалов, среди которых филиал «Северо-Кавказский».

(т.1 л.д.165-190)

- актом бухгалтерского исследования от 24.05.2017 года, в соответствии с которым задолженность ФИО3 перед обществом на 24.05.2017 года по незаконно полученным денежным средствам составила 630 724 рубля 29 копеек.

(т.1 л.д.191-193)

- рапортом оперуполномоченного ОЭБ и ПК УТ МВД России по СКФО ФИО от 22.05.2017 года об обнаружении признаков преступления, в соответствии с которым выявлено хищение ФИО3 денежных средств ООО «ТМХ-Сервис».

(т.1 л.д.7)

- заявлением директора филиала «Северо-Кавказский» ООО «ТМХ-Сервис» Свидетель №1 о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности в связи с хищением денежных средств общества.

(т.1 л.д.11)

- приказом директора филиала «Северо-Кавказский» ООО «ТМХ-Сервис» Свидетель №1 № 33-У от 22.05.2017 года о прекращении трудового договора с ФИО3 по собственному желанию работника.

(т.6 л.д.23)

- копией акта о наличии задолженности от 22.05.2017 года, в соответствии с которым ФИО3 подтверждает свою задолженность перед обществом в размере 630 724 рубля 29 копеек.

(т.6 л.д.32)

- документами финансово-хозяйственной деятельности филиала «Северо-Кавказский» ООО «ТМХ-Сервис» в сшиве документов на 241 листе в соответствии с которыми распределяются должностные обязанности и права сотрудников филиала; рассчитывается зарплата ФИО3 за период времени с марта 2016 года – май 2017 года; приведены данные из программы 1С Бухгалтерия филиала «Северо-Кавказский» ООО «ТМХ-Сервис»; представлены данные о перечислении зарплаты в филиале и соответствующие платежные поручения за 22.01.2016 - 01.03.2017 года; заявления ФИО3 о выдаче внепланового аванса.

(т.2 л.д.1-241)

- документами финансово-хозяйственной деятельности филиала «Северо-Кавказский» ООО «ТМХ-Сервис» в сшиве документов на 238 листах, а именно: трудовой договор с ФИО3 и дополнительное соглашение к нему от 19 марта 2015 года, в соответствии с которым урегулированы трудовые отношения между работником и работодателем; карточка начислений и выплат ФИО3 за период времени с января 2016 года по май 2017 года; выписки операций по лицевому счету ООО «ТМХ-Сервис» №, открытому в Ростовском отделении №5221 ПАО «Сбербанк»; банковские ордера и платежные поручения филиала.

(т.3 л.д.1-238)

- документами финансово-хозяйственной деятельности филиала «Северо-Кавказский» ООО «ТМХ-Сервис» в сшиве документов на 245 листах, а именно: выписки операций по лицевому счету ООО «ТМХ-Сервис» №, открытому в Ростовском отделении №5221 ПАО «Сбербанк».

(т.4 л.д.1-245)

- документами финансово-хозяйственной деятельности филиала «Северо-Кавказский» ООО «ТМХ-Сервис» в сшиве документов на 249 листах, а именно: выписки операций по лицевому счету ООО «ТМХ-Сервис» №, открытому в Ростовском отделении №5221 ПАО «Сбербанк».

(т.5 л.д.1-249)

- документами финансово-хозяйственной деятельности филиала «Северо-Кавказский» ООО «ТМХ-Сервис» в сшиве документов на 249 листах, а именно: выписки операций по лицевому счету ООО «ТМХ-Сервис» №, открытому в Ростовском отделении №5221 ПАО «Сбербанк».

(т.6 л.д.1-14)

- выпиской операций по банковской карте, зарегистрированной на ФИО3 в АО «Тинкофф Банк», в которой содержится информация о поступлении платежей.

(т.6 л.д.15-21)

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства вышеприведенные показания представителя потерпевшего, свидетелей, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания последовательны, не содержат существенных противоречий, а также подтверждаются иными материалами уголовного дела, приведенными выше и оцененными судом в их совокупности.

Положенные в основу приговора доказательства суд признает допустимыми, достоверными и принимает их, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Совокупность исследованных доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности подсудимой в совершении вышеуказанного деяния, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

К показаниям самой ФИО3 об отсутствии у нее умысла на хищение, суд относится критически, полагая, что они даны с целью попытаться избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку они какими-либо объективными данными не подтверждены и опровергаются всей совокупностью вышеприведенных доказательств, которые после их детальной и комплексной оценки судом, породили абсолютную уверенность в виновности ФИО3 в совершении инкриминируемого ей преступления. При этом суд оценивая доводы защиты о наличии у ФИО3 намерений продать единственное жилье с целью рассчитаться с долгами возникшими перед предприятием. О чем в том числе со слов подсудимой сообщают свидетели по делу, приходит к выводу, что данные действия были направлены лишь на придание легитимности своим действиям, а на наличие у нее прямого умысла на хищение указывает сумма похищенного, которая не могла быть покрыта из заработной платы подсудимой, так как на это потребовалось бы несколько лет. 

Доводы стороны защиты о необходимости переквалификации действий подсудимой на ст.330 УК РФ – самоуправство на нормах материального права не основаны, так как какого-либо предполагаемого права на имущество филиала «Северо-Кавказский» ООО «ТМХ-Сервис» у подсудимой не было, а заявления подсудимой о неверном начислении ей заработной платы являются надуманными. 

Суд, считая вину ФИО3 доказанной квалифицирует ее действия по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, смягчающее наказание обстоятельство, а также данные о личности подсудимой, которая характеризуется исключительно с положительной стороны. 

В качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО3 суд на основании п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую. 

Суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, а поэтому считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять. Суд пришел к убеждению, что именно такое наказание будет отвечать его целям, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ей новых преступлений.

Вещественные доказательства по уголовному делу – документы, подлежат хранению при материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В период течения испытательного срока обязать ФИО3 без уведомления органа, ведающего исполнением наказания не менять постоянного места жительства, проходить регистрацию в указанном органе. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3 оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении, а после отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу – документы, хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ей копии приговора.

Судья: