дело № 1-19/2025

26RS0007-01-2025-000064-97

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 марта 2025 года село Курсавка

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Карповой Л.А., 

при секретаре судебного заседания Шиховой О.Л., 

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Андроповского района Ставропольского края Томбуловой Я.И.

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО1,- адвоката Морозовой И.А., представившей ордер № от 17.02.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и последующие хранение наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, то есть без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, понимая, что совершает преступление против здоровья населения и общественной нравственности, в нарушение порядка деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, и не в целях допускающих оборот наркотических средств, предусмотренных ст. 8, ч. 1 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», заведомо зная, что на участке местности, расположенном в 10 километрах 400 метрах в юго-восточном направлении от домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, произрастают растения серо-зеленого цвета, являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуана), примерно 20.10.2024 примерно в 15 часов 00 минут, прошел к ним и сорвал части растений серо-зеленого цвета, то есть незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, согласно справки об исследовании № 256И от 12.12.2024 и заключению эксперта №Э от 22.12.2024 являющимися верхушечными частями растений серо-зеленого цвета, являющимися наркотическим средством каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы 125,36 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции ПП РФ № от 07.02.2024) и согласно ПП РФ от 01.10.2012 № «Об утверждении значительных, крупных и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» (в редакции ПП РФ № от 07.02.2024), включено в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), образует крупный размер, которые, обратив в свое незаконное владение, с целью последующего личного употребления, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств для личного потребления без цели сбыта, в тот же день, примерно 20.10.2024 примерно в 15 часов 30 минут, перенес вышеуказанные верхушечные части растений серо-зеленого цвета, являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы 125,36 грамм, в хозяйственную постройку, расположенную на территории домовладения, по адресу: 

<

адрес>, по месту своего проживания и продолжил в нарушении порядка оборота наркотических средств, незаконно хранить для последующего личного употребления, до 10.12.2024, когда в период времени с 16 часов 33 минут по 17 час 30 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, незаконно приобретенные и хранимые ФИО1 без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах, верхушечные части растений серо-зеленого цвета, являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы 125,36 грамм, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции, в хозяйственной постройке, расположенной на территории вышеуказанного домовладения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объёме и в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции Российской Федерации. 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания подозреваемого, обвиняемого ФИО1 данные им на предварительном следствии, из которых следует, что 10.12.2024 примерно в 16 часов 25 минут к нему домой пришли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные документы, затем ознакомили его с постановлением судьи Андроповского районного суда, на обследование домовладения, где он проживает, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Далее ему и участвующим лицам были разъяснены права, также ему сотрудниками полиции перед проведением ОРМ было предложено добровольно выдать наркотическое вещество, и другие вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что он сотрудникам полиции сообщил, что у него дома таковых не имеется, так испугался, что ему может грозить наказание. После чего сотрудники полиции приступили к обследованию, в результате чего в хозяйственной постройке расположенной на территории его домовладения обнаружили черный рюкзак, в котором находился матерчатый мешок в котором находились части растения серо-зеленого цвета, а именно наркотическое средство – конопля.

После чего обследование было приостановлено, и сотрудники полиции поинтересовались у него, для чего ему «Конопля» и где он её приобрел, на что он пояснил сотрудникам полиции, что он употреблял данное вещество путем курения, для личных целей, без цели сбыта, и сорвал он ее примерно 20.10.2024, около 15 часов 00 минут на территории Андроповского района, в 10 км 400 м от ориентира 

<

адрес>, которую примерно в 15 часов 30 минут перенес по месту проживания, по адресу: 

<

адрес>, где хранил ее до 10.12.2024, когда 16 часов 40 минут сотрудники полиции в ходе проведения ОРМ обнаружили и изъяли части данного растения конопли. Далее сотрудники полиции изъяли данный матерчатый мешок с частями серо-зелёного цвета. После составления протокола изъятия, упаковывания и опечатывания (опечатана бумажной биркой печатью «Для пакетов», с пояснительной надписью, и подписью участвующих лиц) сотрудники полиции продолжили проведение обследования в ходе которого более ничего не обнаружено и не изъято.

По результатам проведенного мероприятия, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в ходе которого, ни от одного участника мероприятия, замечаний, жалоб и предложений не поступило. С данным протоколом ознакомились все участники мероприятия, в котором поставили свои подписи. 

После составления протокола сотрудниками полиции, где расписались он, сотрудники полиции и приглашенные граждане, он вместе с сотрудниками полиции, проследовал в Отдел МВД России «Андроповский», где у него были произведены смывы с поверхностей рук при помощи марлевого тампона. Также по факту изъятия у меня частей растения серо-зеленого цвета от него было получение объяснение. Вину признал в полном объеме в содеянном раскаивается (л.д. 58-61); 

аналогичные показаниям даны ФИО1 в качестве обвиняемого (л.д. 156-158).

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемогоему преступления, подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, а именно:

показаниями свидетеля Свидетель №7 данными в ходе судебного заседания, согласно которым, в декабре 2024 года в ОУР ОМВД России «Андроповский» поступила оперативная информация в отношении ФИО1 из которой следовало, что последний по месту своего проживания, возможно, хранит запрещённые вещества в крупном размере. По обстоятельствам было получено разрешениедля проведения ОРМ.По приезду, точного адреса он не помнитв 

<

адрес>, гражданину ФИО1, было предъявлено постановление на проведение ОРМ, с которым он ознакомился в присутствии понятых, в ходе чего ФИО1, было предложено выдать, имеющиеся запрещённые вещества, на что ФИО1 пояснил, что таковых веществ у него нет. В результате проведения ОРМ, за домом в небольшом сарае и при его обследовании был найден черный рюкзак, в котором был матерчатый мешок, в котором находились части растений серо-зеленого цвета "как шишки" по запаху схожи с коноплей. После допроса гражданин ФИО1 пояснил, что в рюкзаке находится марихуана, которую он хранил для личного потребления. После этого данное наркотическое средство было изъято, заполнен акт изъятия в присутствии понятых и ФИО1 Производству обыска ФИО1 не препятствовал.;

показаниями свидетеля Свидетель №8данными в ходе судебного заседания, согласно которым,в декабрь 2024 года, совместно с сотрудниками уголовного розыска проводили обследование в здании сооружении на участке местности у гражданина ФИО1, в ходе которого перед началом обыскам было предоставлено постановление судьи Андроповского районного суда. ФИО1 был ознакомлен с постановлением и поставил свою роспись и время, в дальнейшем ФИО1, было предложено выдать добровольно запрещенные предметы, на что он пояснил, что у него ничего не имеется, после чего началось обследование. В ходе обследования в хозяйственной постройке в сарае за домом было обнаружена сумка темного цвета, в которой находились части растений серо-зеленого цвета внешне схожи с коноплей. ФИО1 пояснил, что нарвал данные части растения вблизи посёлка Ударный для личного употребления. Данные части растений были изъяты и упакованы, составлен протокол, все участвующие лица расписались, после этого проследовали в отдел полиции, где ФИО1 и участвующие лица и понятые были опрошены и у ФИО1 были проведены контрольные смывы с рук.;

показаниями свидетеля Свидетель №6 данными в ходе судебного заседания, согласно которым,в декабре 2024 года прибыли по адресу улица 

<

адрес> обследования домовладения, где проживает подсудимый ФИО1, зачитали ФИО1 все документы необходимые для обследования после чего, ему было предложено выдать добровольно запрещенные предметы, добровольно не выдал. После чего с обследованием прошли на территорию домовладения, обследование начали проводить со двора и в сарае обнаружили рюкзак в котором, находился мешок зеленого цвета и в нем находилась сушеная конопля. Далее ФИО1 признался, что другого ничего у него нет, далее оформили процессуальные документы, после чего изъяли и опечатали рюкзак с наркотическими средствами. После чего доставили ФИО1 в отдел полиции для производства смыва с рук, а также медицинского освидетельствования. В момент обыска с ним находились оперативные сотрудники, двое понятых и супруга подсудимого.; 

показаниями свидетеля Свидетель №5данными в ходе судебного заседания, согласно которым, в декабре 2024по адресу 

<

адрес> сотрудниками уголовного розыска, было подготовлено постановление на обследование зданий и сооружений гражданина ФИО1 ФИО1 было зачитано постановление, где он поставил дату и свою подпись. В ходе обследования в здании постройки был найден черный рюкзак в нем находился зеленый тканый мешок, в котором находились растения. После чего рюкзак изъяли, опечатали и поставили подписи. Далее, ФИО1 доставляли в отдел, сделали смывы с рук и содержимое опечатали и отправили на экспертизу.

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования, оглашёнными в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 10.12.2024 года около 16 часов 00 минут он был приглашен сотрудниками полиции при проведении обследования в 

<

адрес>. Примерно в 16 часов 20 минут, он вместе с сотрудниками полиции прибыл по адресу: 

<

адрес>. Перед началом обследования сотрудником полиции ему и другим участвующим лицам были разъяснены права, согласно которым они имеют право, делать замечания по поводу произведенных действий работниками полиции, а также обязаны удостоверить факт, содержание и результаты действий, при которых мы присутствовали, своей подписью в протоколе.

10.12.2024, примерно в 16 часов 25 минут сотрудники полиции в его присутствии и в присутствии всех участвующих лиц, а также ФИО1, ознакомили последнего с постановлением судьи Андроповского районного суда, на обследование его домовладения расположенного по адресу: СК, 

<

адрес>, а также участков местности прилегающих к данному домовладению. Далее ФИО1, перед началом ОРМ было предложено добровольно выдать наркотические средства и иные вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что он сообщил, что у него таковых не имеется. После этого он вместе с приглашенными гражданами и сотрудниками полиции приступили к обследованию, где в помещение хозяйственной постройки (сарая) расположенной на территории домовладения, в хозяйственной постройке на диване, сотрудники полиции обнаружили черный рюкзак, в которого на момент осмотра находился тряпичный мешочек зеленого цвета, в котором находились части растения серо-зеленого цвета, после чего ФИО1, пояснил, что данные растения серо-зеленого цвета являются (коноплей), которые он осенью 2024 года сорвал вблизи 

<

адрес>, для личного употребления, и после чего принес к себе домой, а перед началом обследования добровольно не выдал, так как испугался, что его могут привлечь за это к установленной законом ответственности.

После обнаружения черного рюкзака с находящимся в нем тряпичным мешочком зеленого цвета и частями растения серо-зеленого цвета, сотрудники полиции изъяли черный рюкзак с находящимся в нем тряпичным мешочком зеленого цвета и частями растения серо-зеленого цвета, упаковывали в черный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были оклеены бумажной биркой, где расписались он и все участвующие лица в обследование. В дальнейшем сотрудники полиции продолжили проведение обследования в ходе, которого больше нечего не обнаружили.

По результатам проведенного мероприятия, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в ходе которого, ни от одного участника мероприятия, замечаний, жалоб и предложений не поступило. С данным протоколом ознакомились все участники мероприятия и я, в котором поставили свои подписи (л.д. 115-117).;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования, оглашёнными в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 10.12.2024 года около 16 часов 00 минут он был приглашен сотрудниками полиции при проведении обследования в с. Курсавка. Примерно в 16 часов 20 минут, он вместе с сотрудниками полиции прибыл по адресу: с

<

адрес> Перед началом обследования сотрудником полиции ему и другим участвующим лицам были разъяснены права, согласно которым они имеют право, делать замечания по поводу произведенных действий работниками полиции, а также обязаны удостоверить факт, содержание и результаты действий, при которых они присутствовали, своей подписью в протоколе.

10.12.2024, примерно в 16 часов 30 минут сотрудники полиции в его присутствии и в присутствии всех участвующих лиц, а также ФИО1, ознакомили последнего с постановлением судьи Андроповского районного суда, на обследование его домовладения расположенной по адресу: СК, 

<

адрес>, а также участков местности прилегающих к данному домовладению. Далее ФИО1, перед началом ОРМ было предложено добровольно выдать наркотические средства и иные вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что он сообщил, что у него таковых не имеется. После этого он вместе с приглашенными гражданами и сотрудниками полиции приступили к обследованию, где в помещение хозяйственной постройки (сарая) расположенной на территории домовладения, в хозяйственной постройке на диване, сотрудники полиции обнаружили черный рюкзак, в которого на момент осмотра находился матерчатый мешочек зеленого цвета, в котором находились части растения серо-зеленого цвета, после чего ФИО1, пояснил, что данные растения серо-зеленого цвета являются (коноплей), которые он осенью 2024 года сорвал вблизи 

<

адрес>, для личного употребления, и после чего принес к себе домой, а перед началом обследования добровольно не выдал, так как испугался, что его могут привлечь за это к установленной законом ответственности.

После обнаружения черного рюкзака с находящимся в нем тряпичным мешочком зеленого цвета и частями растения серо-зеленого цвета, сотрудники полиции изъяли черный рюкзак с находящимся в нем тряпичным мешочком зеленого цвета и частями растения серо-зеленого цвета, упаковывали в черный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были оклеены бумажной биркой, где расписались он и все участвующие лица в обследование. В дальнейшем сотрудники полиции продолжили проведение обследования в ходе, которого больше нечего не обнаружили.

По результатам проведенного мероприятия, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в ходе которого, ни от одного участника мероприятия, замечаний, жалоб и предложений не поступило. С данным протоколом ознакомились все участники мероприятия и он, в котором поставили свои подписи. 

После чего он совместно со всеми участвующими лицами проследовали в ОМВД России «Андроповский» где был опрошен по факту изъятия запрещенных веществ у гр. ФИО1 Также сотрудником полиции у гражданина ФИО1, путем смачивания марлевого тампона были произведены смывы с обеих рук (л.д. 111-113);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования, оглашёнными в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, в декабре 2024 года, в ОУР ОМВД России «Андроповский» поступила оперативная информация в отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, который по месту своего проживания, возможно хранит предметы, вещества и устройства, производство, приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, пересылка которых запрещены действующим законодательством Российской Федерации.

В связи с проводимой проверкой полученной оперативной информации о возможном хранении веществ и устройств, производство, приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, пересылка которых запрещены действующим законодательством Российской Федерации гражданином ФИО1, в Андроповском районном суде было получено разрешение судьи о проведении оперативно - розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту его проживания. После чего 10.12.2024 примерно в 16 часов 30 минут он совместно с оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России «Андроповский» Свидетель №3, оперуполномоченным НСТМ Отдела МВД России «Андроповский» Свидетель №5, оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России «Андроповский» Свидетель №6, заместителем начальника ОУР Отдела МВД России «Андроповский» Свидетель №7, старшим оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России «Андроповский» Свидетель №8, и двумя приглашенными участвующими лицами: Свидетель №4 и Свидетель №2, прибыли по месту проживания ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, Андроповский МО, 

<

адрес>. Когда мы прибыли по указанному адресу, то там находился ФИО1 Мы представились ФИО1, предъявили свои служебные удостоверения. Оперуполномоченный ОУР ОМВД России «Андроповский» Свидетель №3 ему объяснил причину нашего приезда. Перед началом проведения обследования, участвующим лицам были разъяснены их права, обязанности, ответственность и порядок производства ОРМ. ФИО1, было предъявлено постановление Андроповского районного суда о проведении оперативно - розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту его проживания, с которым ФИО1 ознакомился, о чем расписался в постановлении. Далее ФИО1, перед началом ОРМ было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что он сообщил, что у него таковых не имеется. После этого он, вместе с приглашенными гражданами и сотрудниками полиции приступили к проведению ОРМ, где в хозяйственной постройке расположенной на территории домовладения №, 

<

адрес>, а именно на диване, находился рюкзак черного цвета, в кортом находился матерчатый мешок зеленого цвета, с частями растений серо-зеленого цвета. После чего ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» было приостановлено для изъятия и упаковки вышеуказанных предметов, а именно рюкзака черного цвета, с находящимся с нем матерчатым мешком зеленого цвета, с частями растений серо-зеленого цвета, который был опечатан и оклеен бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов», с пояснительной надписью, где расписались он и участвующие лица. ФИО1, в свою очередь пояснил, что данное наркотическое средство конопля он сорвал осенью 2024, в близи посёлка Ударный, для личного употребления без цели сбыта. Далее сотрудники полиции продолжили проведение обследования, в ходе которого больше нечего не было обнаружено.

По результатам проведенного мероприятия, был составлен соответствующий протокол, в ходе которого, ни от одного участника обследования, замечаний, жалоб и предложений не поступило. С данным протоколом ознакомились все участники мероприятия, в котором поставили свои подписи.

Далее он, с участвующими в обследовании лицами прибыли в Отдел МВД России «Андроповский», где были опрошены участвующие лица Свидетель №4, и Свидетель №2 Также сотрудником полиции у гражданина ФИО1, путем смачивания марлевого тампона были произведены смывы с обеих рук, а также от последнего получено объяснение по факту изъятия запрещённых веществ (л.д. 101-104);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования, оглашёнными в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, в декабре 2024 года, в ОУР ОМВД России «Андроповский» поступила оперативная информация в отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, который по месту своего проживания, возможно хранит предметы, вещества и устройства, производство, приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, пересылка которых запрещены действующим законодательством Российской Федерации.

В связи с проводимой проверкой полученной оперативной информации о возможном хранении веществ и устройств, производство, приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, пересылка которых запрещены действующим законодательством Российской Федерации гражданином ФИО1, в Андроповском районном суде было получено разрешение судьи о проведении оперативно - розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту его проживания. После чего 10.12.2024 примерно в 16 часов 30 минут он совместно с старшим оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России «Андроповский» Свидетель №8, оперуполномоченным НСТМ Отдела МВД России «Андроповский» Свидетель №5, оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России «Андроповский» Свидетель №6, оперуполномоченным ГРППЛ и РЛ Отдела МВД России «Андроповский» Свидетель №1, заместителем начальника ОУР ОМВД России «Андроповский» Свидетель №7, и двумя приглашенными участвующими лицами: Свидетель №4 и Свидетель №2, прибыли по месту проживания ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. Когда они прибыли по указанному адресу, то там находился ФИО1 Они представились ФИО1, предъявили свои служебные удостоверения. Он ему объяснил причину нашего приезда. Перед началом проведения обследования, участвующим лицам были разъяснены их права, обязанности, ответственность и порядок производства ОРМ. ФИО1, было предъявлено постановление Андроповского районного суда о проведении оперативно - розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту его проживания, с которым ФИО1 ознакомился, о чем расписался в постановлении. Далее ФИО1, перед началом ОРМ было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что он сообщил, что у него таковых не имеется. После этого он вместе с приглашенными гражданами и сотрудниками полиции приступили к проведению ОРМ, где в хозяйственной постройке, на диване, на территории домовладения №, 

<

адрес>, находился рюкзак черного цвета, в кортом находился матерчатый мешок зеленого цвета, с частями растений серо-зеленого цвета. После чего ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» было приостановлено для изъятия и упаковки вышеуказанных предметов, а именно рюкзака черного цвета, с находящимся с нем матерчатым мешком зеленого цвета, с частями растений серо-зеленого цвета, который был опечатан и оклеен бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов», с пояснительной надписью, где расписались он и участвующие лица. ФИО1, в свою очередь пояснил, что данное наркотическое средство конопля он сорвал осенью 2024, в близи посёлка Ударный, для личного употребления без цели сбыта. Далее сотрудники полиции продолжили проведение обследования, в ходе которого больше нечего не было обнаружено.

По результатам проведенного мероприятия, был составлен соответствующий протокол, в ходе которого, ни от одного участника обследования, замечаний, жалоб и предложений не поступило. С данным протоколом ознакомились все участники мероприятия, в котором поставили свои подписи.

Далее он, с участвующими в обследовании лицами прибыли в Отдел МВД России «Андроповский», где были опрошены участвующие лица Свидетель №4, и Свидетель №2 Также сотрудником полиции у гражданина ФИО1, путем смачивания марлевого тампона были произведены смывы с обеих рук, а также от последнего получено объяснение по факту изъятия запрещённых веществ (л.д. 81-84).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается заключением эксперта, протоколами следственных действий, исследованными в ходе судебного заседания, а также иными документами, а именно:

- содержанием протокола осмотра предметов от 24.12.2024, в ходе которого были осмотрены верхушечные части растений серо-зеленого цвета; марлевый тампон с загрязнениями серого цвета; марлевый тампон без видимых загрязнений; изъятые в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 10.12.2024, по адресу 

<

адрес> (л.д. 119-121);

- содержанием протокола осмотра места происшествия от 16.12.2024, согласно которому установлено, осмотрено и описано место приобретения ФИО1, частей растений серо-зеленого цвета, являющихся наркотическом средством каннабис (марихуана), а именно: участка местности, расположенного в 10 км 400 м в юго-восточном направлении от ориентира 

<

адрес> (л.д. 69-71);

- содержанием протокола проверки показаний на месте от 16.12.2024, в ходе которого подозреваемый ФИО1, в присутствии защитника, показал место и способ совершения преступления (л.д. 62-65);

- содержанием постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от 12.12.2024, согласно которому в СО ОМВД России «Андроповский» предоставлены следующие документы: копия постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на 2 листах; копия постановления о ходатайстве перед судом о проведении оперативно-розыскногомероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на 2 листах; протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 10.12.2024, на 5 листах; фототаблица к протоколу гласного обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и изъятия предметов и веществ на 3 листах; протокол сбора образцов для сравнительного исследования от 10.12.2024, на 4 листах; акт опроса ФИО1 на 3 листах; акт опроса Свидетель №2, на 3 листах; акт опроса Свидетель №4, на 3 листах; сопроводительное письмо в МЭКО г. Невинномысска, на 1 листе; направление на исследование в МЭКО г. Невинномысска, на 1 листе; справка об исследовании №-И от 12.12.2024 на 1 листе (л.д. 8-9);

- содержанием постановления о возбуждении перед судом ходатайства о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 04.12.2024, согласно которому начальник Отдела МВД России «Андроповский» - ФИО9, ходатайствует перед судом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по месту проживания ФИО1, по адресу: 

<

адрес> (л.д. 10-11);

- копией постановления о разрешении производства гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 10.10.2024, согласно которому судья Андроповского районного суда ФИО10 разрешил проведение сотрудникам ОУР ОМВД России «Андроповский» оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в отношении ФИО1, связанного с ограничением его конституционного права на неприкосновенность жилища, в домовладении расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 12-14);

- содержанием протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и изъятия предметов и веществ от 10.12.2024 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты верхушечные части растений серо-зеленого цвета (л.д. 15-19);

- фототаблицей к протоколу гласного обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 10.12.2024, домовладения, по адресу: 

<

адрес> (л.д. 20-22);

- содержанием протокола сбора образцов для сравнительного исследования от 10.12.2024, в ходе которого были произведены смывы с рук ФИО1 в результате которого изъяты контрольный смыв на марлевый тампон; марлевый тампон (л.д. 23-26);

- содержанием акта опроса ФИО1 от 10.12.2024, который пояснил, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 10.12.2024, на территории домовладения, по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты верхушечные части растений серо-зеленого цвета (л.д. 27-29);

- содержанием акта опроса Свидетель №4, от 10.12.2024, который пояснил, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 10.12.2024, на территории домовладения, по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты верхушечные части растений серо-зеленого цвета (л.д. 33-35);

- содержанием акта опроса Свидетель №2, от 10.12.2024, который пояснил, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 10.12.2024, на территории домовладения, по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты верхушечные части растений серо-зеленого цвета (л.д. 30-32);

- направлением в МЭКО 

<

адрес> от 11.12.2024, согласно которому для проведения исследование направлены верхушечные части растений серо-зеленого цвета; изъятые 10.12.2024 в ходе ОРМ у гражданина ФИО1, по адресу: 

<

адрес> (л.д. 36);

- отношением на исследование в МЭКО 

<

адрес>, согласно которому для проведения исследования направлены верхушечные части растений серо-зеленого цвета; изъятые 10.12.2024 в ходе ОРМ у ФИО1, по адресу: 

<

адрес> (л.д. 37);

- справкой об исследовании №-И от 12.12.2024, согласно которой представленные на исследование верхушечные части растений серо-зеленого цвета; изъятые 10.12.2024 в ходе ОРМ у ФИО1, по адресу: 

<

адрес> - представляют собой наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы составила 125,36 грамм (л.д. 38);

- заключением судебной экспертизы наркотических средств и психотропных веществ №Э от 22.12.2024, согласно выводу которой:

- верхушечные части растений серо-зеленого цвета, представляют собой наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы наркотического средства – каннабис (марихуана) составила 125,26 грамм.

- на марлевом тампоне со смывами и на «контрольном» марлевом тампоне некротических средств, психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ, в пределах чувствительности использованного метода исследования, не обнаружено (л.д. 44-48);

- заключение амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № от 19.12.2024, согласно выводу которой:

ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего клинического психиатрического обследования, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 также не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в его психическом состоянии в тот период не было признаков патологически расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих прав и обязанностей), а также обладает способностью к совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для настоящего уголовного дела, и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию ФИО1 в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Алкогольной, наркотической зависимостью не страдает, в лечении от алкоголизма, наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается (л.д. 77-79); 

Оценив, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку, они последовательны и объективно согласуются между собой, а также, исследованными судом доказательствами, представленными стороной обвинения, подтверждая признательные показания ФИО1 об обстоятельствах, совершенного им преступления.

У суда нет оснований не доверять признательным показаниям ФИО1,так как полное признание им своей вины в совершении данного преступления, полностью согласуется с приведенными показаниями свидетелей, а также, письменными доказательствами, исследованными судом. 

При таких обстоятельствах, у суда есть все основания полагать, что, признавая вину, подсудимый не оговаривает себя по какой-либо причине, а раскаивается в содеянном, поэтому, суд признает его показания достоверными и кладет в обоснование доказанности его вины.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей обвинения в исходе дела, либо оговоре ими подсудимого, а также данных об искусственном создании доказательств обвинения, либо их фальсификации, судом не установлено.

Суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении данного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. Его вина полностью подтверждается, представленными стороной обвинения доказательствами, которые согласуются между собой и образуют совокупность, достаточную для постановления обвинительного приговора и каких-либо существенных противоречий относительно обстоятельств, имеющих юридическое значение по делу, не содержат. Основания подвергать сомнению достоверность и допустимость, представленных стороной обвинения доказательств, у суда отсутствуют, нарушения уголовно-процессуального закона судом не установлены.

При этом суд не принимает во внимание в качестве доказательств виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, представленным стороной обвинения рапортом о/у ОУР Отдела МВД России "Андроповский" Свидетель №3 от 13.12.2024 (л.д. 5) и напоминает, что в силу статьи 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не является доказательством по делу, а потому соответственно не может быть учтен судом при вынесении настоящего приговора. 

Решая вопрос о юридической квалификации совершенного ФИО1 преступления суд исходит из фактически установленных в судебном заседании и признанных доказанными обстоятельства уголовного дела.

Таким образом, суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Изучением личности ФИО1 установлено, что он женат, трудоустроен в ПТП Андроповское филиал ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Южный», по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судим, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка - ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п.п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд считает возможным признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, не предусмотренные ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельства: признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, влекущих назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление подсудимому, судом не установлено.

Согласно ст.15 УК РФ преступление по ч.2 ст.228 УК РФ, в котором обвиняется ФИО1 относится к категории тяжких преступлений, санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет.

Суд обсудил возможность изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую, но оснований не нашел. При этом суд учитывает фактические обстоятельства преступления и общественную опасность совершенного преступления. 

Анализируя все обстоятельства дела, в их совокупности, с учётом обстоятельств совершённого преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, характера и степени общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, наличия обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, личности подсудимого ФИО1, суд приходит к убеждению, что наказание подсудимому необходимо назначить в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку считает, что данный вид наказания, сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом суд учитывает при определении размера наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами«и», «г» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Суд, с учётом всех обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбытия наказания с применением ст.73 УК РФ, считая назначенное наказание условным.

Данный вид наказания восстановит социальную справедливость, исправит подсудимого и будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом назначения наказания с применением ст.73 УК РФ суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.

Принимая решение о наказании подсудимогоФИО1 суд руководствуется ч. 1 ст.6 УК РФ, согласно которой наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд руководствуется также внутренним судейским убеждением, основанным на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ оплата труда адвоката относится к судебным издержкам, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Защитник Морозова И.А. принимал участие в суде по назначению, уголовное дело рассмотрено в общем порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, и взысканию с подсудимого не подлежат. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 303, 307- 309 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать осужденного ФИО1 в течение 3-х суток после вступления приговора в законную силу явиться в филиал по Андроповскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю для постановки на учёт.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. 

В соответствии с ч. 6 ст.73 УК РФ контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган по месту жительства филиал по Андроповскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО1 оставить прежней, до вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката Морозовой И.А. за защиту подсудимого ФИО1 возместить за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации через Управление Судебного департамента в Ставропольском крае. 

Вещественные доказательства по делу: верхушечные части растений серо – зеленого цвета, марлевый тампон с загрязнениями серого цвета, марлевый тампон без следов загрязнения - хранящиеся в ОМВД России «Андроповский» квитанция № от 24.12.2024 по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Андроповский районный суд Ставропольского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Карпова