Дело № 2-99/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Онега 30 января 2024 года 

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Карелиной С.Ю.,

при секретаре Ильиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Издательство «Эксмо» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Издательство «Эксмо» о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа.

В обоснование исковых требований указано, что ответчик изготовил продукцию – Уголовный кодекс Российской Федерации, а он является потребителем данной продукции. На стр. 4 в ст. 5 кодекса, и на его стр. 11 в ст. 28 указана несоответствующая действительности информация, что подтверждается сведениями из копии учебника «Уголовное право» и вынесенного в отношении него приговора Приволжского окружного военного суда от 

<

Дата>.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования, указав, что отбывает наказание в ФКУ ИК-16, Уголовный кодекс Российской Федерации был взят им из библиотеки данного учреждения.

Ответчик ООО «Издательство «Эксмо» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. 

Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в силу прямого его указания в преамбуле, регулируются отношения, возникающие только из возмездных договоров.

Как следует из пояснений истца, представленный им суду Уголовный кодекс Российской Федерации, он получил во временное пользование в библиотеки ФКУ ИК-16, следовательно, данные отношения не вытекают из возмездного договора и на спорные правоотношения не распространяются положения Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Согласно ст. 151 ГК РФ денежная компенсация морального вреда (физических и нравственных страданий) возлагается на лицо, которое своими действиями нарушило личные неимущественные права гражданина либо посягнуло на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом (ст. 1100 ГК РФ). 

Как следует из содержания ст. 5 и ст. 28 представленного истцом Уголовного кодекса Российской Федерации, текст закона изложен верно, доказательств причинения истцу морального вреда суду не представлено, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

Приведенные истцом доводы в обосновании иска фактически сводятся к несогласию с принятым приговором суда в его отношении, и основанием к удовлетворению иска не являются.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Издательство «Эксмо» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд Архангельской области.

Председательствующий подпись С.Ю. Карелина