Дело (номер обезличен) 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

г.Кстово 24 ноября 2017 года 

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего Матвиенко М.А., при секретаре Беженар Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «Поволжский страховой Альянс» о взыскании страхового возмещения в результате ДТП, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилсяь в Кстовский суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере 269 300 рублей, неустойку на день вынесения решения, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф, почтовые расходы в размере 81 рублю 60 копеек, расходы по оплате экспертизы в размере 6000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей. Свои исковые требования мотивирует следующим. 

ФИО1 имеет в собственности т(данные обезличены) 

(дата обезличена) около 21:30 по адресу: г(адрес обезличен) произошло ДТП с участием указанного т/с. ФИО2, управлявший автомобилем (данные обезличены) нарушив ПДД РФ, допустил столкновение с т/с истца, которое получило механические повреждения. 

Причинителем вреда является ФИО2, что подтверждается справкой о ДТП. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ЗАО «Поволжский страховой Альянс». 

(дата обезличена) ответчиком была произведена страховая выплата в адрес истца в размере 130700 рублей. 

Не согласившись с указанной суммой, истец обратился в независимую оценочную организацию, установившую стоимость причиненного ущерба в размере 457243 рубля. 

Истец обратился к ответчику с соответствующей претензией, оставленной ответчиком без удовлетворения. 

На основании изложенного, ФИО1 просит суд взыскать с ответчика в свою пользу недовыплаченную сумму страхового возмещения, неустойку за несвоевременно выполнение обязательства страховой компанией, штраф, компенсацию морального вреда, судебные расходы. 

Истец, представитель истца, третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенные судом о времени и месте проведения судебного заседания. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на исковое заявление, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд находит требования ФИО1 необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. 

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. 

Согласно ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемым гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором. 

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами гл. 48 ГК РФ. 

В ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. 

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. 

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. 

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

В соответствии с п.п. 2 и 4 ст. 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года (с последующими изменениями) N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяется федеральными законами о конкретных видах страхования. 

Согласно ст. 1 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. 

В силу ст. 4 указанного ФЗ, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. 

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории РФ транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных п.п. 3 и 4 настоящей статьи. 

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об ОСАГО» в редакции от 21.07.2014, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей. 

В соответствии с ч. 3 ст. 11 названного Федерального закона (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ), если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования. 

Двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня предоставления документов, предусмотренных п. 3.10 Правил страхования (п. 21 ст. 12 Закона «Об ОСАГО»). 

Сумма страхового возмещения в размере 130700 рублей с соблюдением вышеперечисленных норм закона была выплачена ФИО1 

В ходе судебного заседания представитель ответчика ходатайствовал о проведении судебной автотехнической экспертизы. Судом такая экспертиза была назначена в ООО «Приволжская экспертная компания». Согласно заключению данной экспертизы сумма ущерба с учетом износа составила 465092 рубля. 

С учетом того, что в дальнейшем, в связи с предоставлением в суд стороной ответчика материалов выплатного дела, было установлено, что оценка причиненного ДТП ущерба имуществу ФИО1 проводилась страховой компанией также в ООО «Приволжская экспертная компания», суд не может принимать во внимание результаты указанной судебной экспертизы. 

По ходатайству представителя ответчика судом была назначена повторная судебная автотехническая экспертиза в ООО «Вектор». Согласно заключению эксперта ФИО3, стоимость причиненного ущерба составила 127600 рублей. При этом отмечено, что выводы о необходимости замены рулевой рейки, правой стойки амортизатора, блока ABS, комплекта проводов моторного отсека а/м ФИО1 противоречат требованиям Положения Банка России от (дата обезличена) (номер обезличен)-П, поскольку официальным дилером не проводилась соответствующая диагностика вышеперечисленных деталей. 

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО3 пояснил, что при проведении им судебной автотехнической экспертизы, действительно вышеперечисленные детали не учитывались как требующие замены и, соответственно, входящие в стоимость причиненного ущерба. Эксперт пояснил суду, что официальным дилером не была проведена дефектовка с разборкой деталей, требующих, по мнению дилера замены. Таким образом, невозможно сделать вывод, как о реальном наличии повреждений, так и о причинах таких повреждений – не установлено, что повлекло неисправность вышеперечисленных деталей – дорожно-транспортное происшествие или эксплуатационный износ. 

С учетом заключения судебной автотехнической экспертизы и показаний эксперта в судебном заседании, оснований не доверять которым у суда не имеется, суд считает, что ответчик, выплатив (дата обезличена) истцу сумму в размере 130700 рублей, выполнил перед ФИО1 предусмотренные законом обязательства. Таким образом, исковые требования ФИО1 к ЗАО «Поволжский страховой Альянс» удовлетворению не подлежат. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу ЗАО «Поволжский Альянс» следует взыскать расходы на проведение судебных автотехнических экспертиз в размере 25000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ЗАО «Поволжский страховой Альянс» отказать. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «Поволжский Альянс» расходы на проведение судебных автотехнических экспертиз в размере 25000 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд. 

Судья М.А.Матвиенко