Дело№2-2680/17

РЕШЕНИЕ

ИменемРоссийскойФедерации

12сентября2017года

Пролетарскийрайонныйсудг.Ростова-на-Дону

всоставе:

председательствующегосудьиМельситовойИ.Н.

присекретаре РуфуллаевойА.В.

сучастиемпрокурора Е.

ФИО9«РЖД»,3-елицоАО«Согаз»окомпенсацииморальноговреда,

Установил:

ВсудобратилсяАрцыбасовА.Ф.кОАО«РЖД»овозмещениивредаздоровьюикомпенсацииморальноговреда,причиненногоисточникомповышеннойопасности,указывая,чтоДД.ММ.ГГГГбылтравмированжелезнодорожнымтранспортом,принадлежащимОАО«РЖД»на1961км.ПК7ст.Сочи.

ОбстоятельстваифакттравмированияжелезнодорожнымтранспортомустановленыактомслужебногорасследованиятранспортногопроисшествияОАО«РЖД»от29.04.2010г.,постановлениемоботказеввозбужденииуголовногоделаот29.03.2013г.

Попоследствиямполученныхповрежденийистцуврезультатежелезнодорожноготравмированияразмозжениеобеихстоп-установлена3группаинвалидностибессрочно.

Указываянаизложенное,истецобратилсявсудснастоящимиском,вкоторомпроситвзыскатьсОткрытогоАкционерногообщества«Российскиежелезныедороги»ежемесячныеплатеживсчетвозмещениявреда,причиненногоздоровьюзапоследниетригодасучетомстепениутратыобщейтрудоспособностииежемесячныеплатеживсчетвозмещениявреда,причиненногоздоровью,сучетомстепениутратыобщейтрудоспособности,пожизненноспоследующейиндексациейсучетомуровняинфляции,установленноговфедеральномзаконеофедеральномбюджетеРФнасоответствующийгод,

<

данные изъяты>.,

<

данные изъяты>.

Впоследствиипредставительистцауточнилаисковыетребования,впорядкест.39ГПКРФ.

<

данные изъяты>.81коп.ежемесячновсчетвозмещениявреда,причиненногоздоровью,с01.09.2017г.бессрочносучетомпоследующейиндексациивеличиныпрожиточногоминимумавцеломпоРФдлятрудоспособногонаселения,вустановленномзакономпорядке,взыскатьзадолженностьпоежемесячнымплатежамвсчетвозмещениявредаздоровьюзапериодс06.06.2014г.по31.08.2017г.

<

данные изъяты>.68коп.,

<

данные изъяты>.,

<

данные изъяты>.

Всудебноезаседаниеистец,представитель3-голицаСОГАЗ»неявились,извещенынадлежащимобразом.Представительистцаподоверенностипросилаудовлетворитьуточненныеисковыетребованиявполномобъеме,ссылаясьнадоводы,изложенныевисковомзаявлении.

Делорассмотреновотсутствиенеявившихсялиц,впорядкест.167ГПКРФ.

ПредставительОАО«РЖД»всудебномзаседаниистребованияминесогласился,неоспариваярезультатовэкспертизыипредставленныйистцомрасчетисковыхтребований.

Выслушавлиц,участвующихвделе,прокурораполагавшего,чтоисковыетребованияподлежатудовлетворению,судприходиткследующему.

Изматериаловделаусматривается,чтоДД.ММ.ГГГГФИО2.Ф.,1991годарождения,былтравмированжелезнодорожнымтранспортом,принадлежащимОАО«РЖД»на1961км.ПК7ст.Сочи.

ОбстоятельстваифакттравмированияжелезнодорожнымтранспортомустановленыактомслужебногорасследованиятранспортногопроисшествияОАО«РЖД»от29.04.2010г.,постановлениемоботказеввозбужденииуголовногоделаот29.03.2013г.

ВрезультатеАрцыбасовымА.Ф.былиполученыследующиетравмы:размозжениеобеихстоп.ВрезультатеданноготравмированияАрцыбасовА.ФбылдоставленвМБУЗг.Сочи«Городскаябольница№».

Попоследствиямполученныхврезультатежелезнодорожноготравмированияповрежденийздоровьяистцуустановлена2группаинвалидностивпервыес2608.2010г.насрокдо01.09.2011г.,с29.08.2011г.установлена3группаинвалидностибессрочно.

Всоответствиисп.1ст.1079ГКРФюридическиелица,деятельностькоторыхсвязанасповышеннойопасностьюдляокружающих(использованиеэлектрическойэнергиивысокогонапряжения).

Обязанностьвозмещениявредавозлагаетсянаюридическоелицоилигражданинакоторыевладеютисточникомповышеннойопасностинаправесобственности,правехозяйственноговеденияилиправеоперативногоуправлениялибонаиномзаконномоснованынаправеаренды,подоверенностинаправоуправлениятранспортнымсредством,враспоряжениясоответствующегоорганаопередачеемуисточникаповышеннойопасности.

Всоответствиисп.1ст.1064ГКРФвред,причиненныйличностиилиимуществугражданинаподлежитвозмещениювполномобъемелицом,причинившимвред.

Всоответствиисп.1ст.1087ГКРФвслучаеувечьяилииногоповрежденияздоровьянесовершеннолетнего,недостигшегочетырнадцатилет(малолетнего)инеимеющегозаработка(дохода),лицо,ответственноезапричиненныйвред,обязановозместитьрасходы,вызванныеповреждениемздоровья.

Согласност.1085ГКРФприпричинениигражданинуувечьяилииномповрежденииегоздоровьявозмещениюподлежатутраченныйпотерпевшимзаработок(доход),которыйонимеллибоопределенномогиметь.НадатутравмыистецработалуИПОбуховойП.Д.вдолжностигрузчика.ФИО2.Ф.внастоящеевремянеработает,поэтомувсилуп.4ст.1086ГКРФвслучае,когдапотерпевшийнамоментпричинениявреданеработал,учитываетсяпоегожеланиюзаработокдоувольнениялибообычныйразмервознагражденияработникаегоквалификациивданнойместности,нонеменееустановленнойвсоответствиисзакономвеличиныпрожиточногоминимуматрудоспособногонаселениявцеломпоРоссийскойФедерации.

Всилуп.29ПостановленияПленумаВерховногоСудаРФт26.01.2010г.№«Оприменениисудамигражданскогозаконодательства,регулирующегоотношенияпообязательствамвследствиепричинениявредажизнииздоровьюгражданина»,есликмоментупричинениявредапотерпевшийнеработалинеимелсоответствующейквалификации,профессии,топрименительнокправилам,установленнымпунктом2ст.1087ГКРФипунктом4ст.1086ГКРФ,судвправеопределитьразмерсреднегомесячногозаработка,примениввеличинупрожиточногоминимуматрудоспособногонаселениявцеломпоРФ,установленнуюнаденьопределенияразмеравозмещениявреда.

Согласност.1091ГКРФсуммывыплачиваемогогражданамвозмещениявреда,причиненногожизниилиздоровьюпотерпевшего,подлежатизменениюпропорциональноростуустановленнойвсоответствиисзакономвеличиныпрожиточногоминимуманадушунаселениявсоответствующемсубъектеРоссийскойФедерациипоместужительствапотерпевшего,априотсутствиивсоответствующемсубъектеРоссийскойФедерацииуказаннойвеличиныданныесуммыдолжныбытьнеменееустановленнойвсоответствиисзакономвеличиныпрожиточногоминимуманадушунаселениявцеломпоРоссийскойФедерации.

Приразрешенииспороворазмеревозмещениявредавсвязисповышениемстоимостижизнисудомследуетиметьввиду,чтосогласнотребованиямст.1091ГКРФсуммывозмещениявреда,причиненногожизниилиздоровьюпотерпевшего,подлежатиндексациисучетомуровняинфляции(ст.318ГКРФ),установленноговфедеральномзаконеофедеральномбюджетеРФнасоответствующийгод.

Определениемсудаот10.07.2017г.позаявлениюпредставителяистцаназначенасудебно-медицинскаяэкспертиза,проведениекоторойпорученоФКУ«Главноебюромедико-социальнойэкспертизыпо

<

адрес>МинистерстватрудаисоциальнойзащитыРоссийскойФедерации».Наразрешениеэкспертапоставленывопросы:1.КаковауАрцыбасоваА.Ф.степеньутратыпрофессиональнойтрудоспособности(впроцентах)попрофессиигрузчиквсвязистравмой,полученнойДД.ММ.ГГГГ,запрошлоевремя(смоментатравмы),внастоящеевремяинабудущеевремя?2.СкакогомоментауАрцыбасоваА.Ф.имеетсяутратапрофессиональнойтрудоспособности?3.КаковауАрцыбасоваА.Ф.степеньутратыобщейтрудоспособностивсвязистравмой,полученнойДД.ММ.ГГГГ,запрошлоевремя(смоментатравмы),внастоящеевремяинабудущеевремя?4.Имеетсялипричинно-следственнаясвязьмеждуутратойтрудоспособностиитравмойполученнойДД.ММ.ГГГГ?5.НуждаетсялиАрцыбасовА.Ф.всвязистравмой,полученнойДД.ММ.ГГГГг.,вкаком-либовидеуходавнастоящеевремя,запрошлоевремяинабудущеевремя?

СогласноЗаключениясудебноймедико-социальнойэкспертизыот15.08.2017г.внастоящеевремяуАрцыбасоваА.Ф.степеньутратыпрофессиональнойтрудоспособностивсвязистравмой,полученнойДД.ММ.ГГГГзапрошедшеевремянапериодс16.08.2010г.по01.09.2011г.-80%,напериодс01.09.2011г.понастоящеевремя-60%.Набудущеевремяопределитьстепеньутратыпрофессиональнойтрудоспособностинепредставляетсявозможным.СтепеньутратыпрофессиональнойтрудоспособностиуАрцыбасоваА.Ф.имеетсяс16.08.2010г.Причинно-следственнаясвязьмеждуутратойтрудоспособностиитравмойполученной16.08.2010г.имеется.Определениенуждаемостивуходезапострадавшимненапроизводственаходитсявнекомпетенцииучреждениймедико-социальнойэкспертизы.

ИсходяизданныхируководствуясьПриложениемк«Медицинскимкритериямопределениястепенитяжестивреда,причиненногоздоровьючеловека»утв.ПриказомМЗиСРРФот24.04.2008г№нп.11приналичиинесколькихМедицинскихкритериевтяжестьвреда,причиненногоздоровьючеловека,определяетсяпотомукритерию,которыйсоответствуетбольшейстепенитяжестивреда.

Притакихобстоятельствах,

<

данные изъяты>.68коп.израсчетасогласносправкеодоходахфизическоголицаза2009-2010г.

<

данные изъяты>.;при60%

<

данные изъяты>77руб.ежемесячно,синдексациейначинаяс2011годанауровеньинфляции,ас2012г.поквартальнонакоэффициентизменениявустановленнойвсоответствиисзакономвеличиныпрожиточногоминимумав

<

адрес>,всчетвозмещениявреда,причиненногоздоровьюзапериодс06.06.2014г.по31.08.2017г.,

<

данные изъяты>.81коп.ежемесячновсчетвозмещениявреда,причиненногоздоровью,с01.09.2017г.пожизненносучетомпоследующейиндексациивеличиныпрожиточногоминимумавцеломпоРФдлятрудоспособногонаселения,подлежащимиудовлетворению.

Разрешаявопросокомпенсацииморальноговреда,судприходиткследующему.

Всилуст.1100ГКРФкомпенсацияморальноговредаосуществляетсянезависимоотвиныпричинителявредавслучаях,когдавредпричиненжизнииздоровьюгражданинаисточникомповышеннойопасности.

Всоответствиисост.1101ГКРФкомпенсацияморальноговредаосуществляетсявденежнойформе.Размеркомпенсацииморальноговредаопределяетсясудомвзависимостиотхарактерапричиненныхпотерпевшемуфизическихинравственныхстраданий,атакжестепенивиныпричинителявредавслучаях,когдавинаявляетсяоснованиемвозмещениявреда.Приопределенииразмеракомпенсациивредадолжныучитыватьсятребованияразумностиисправедливости.Характерфизическихинравственныхстраданийоцениваетсясудомсучетомфактическихобстоятельств,прикоторыхбылпричиненморальныйвред,индивидуальныхособенностейпотерпевшего.

Доказательствтому,чтовред,причиненныйисточникомповышеннойопасности,возниквследствиенепреодолимойсилыилиумыслапотерпевшего,ответчикомнепредставлено.

Притакихобстоятельствах,доводыистцовотом,чтоимеютсязаконныеоснованияковзысканиюденежнойкомпенсациивсчетпричиненногогибельюблизкогородственникаморальноговреда,признаютсясудомобоснованными.

Всилуст.151ГКРФеслигражданинупричиненморальныйвред(физическиеилинравственныестрадания)действиями,нарушающимиеголичныенеимущественныеправалибопосягающиминапринадлежащиегражданинудругиенематериальныеблага,атакжевдругихслучаях,предусмотренныхзаконом,судможетвозложитьнанарушителяобязанностьденежнойкомпенсацииуказанноговреда.

ВПостановленииПленумаВерховногоСудаРФот20.12.1994г.№«Онекоторыхвопросахприменениязаконодательстваокомпенсацииморальноговреда»разъяснено,чтоподморальнымвредомпонимаютсянравственныеилифизическиестрадания,причиненныедействиями(бездействием),посягающиминапринадлежащиегражданинуотрожденияиливсилузаконанематериальныеблага(жизнь,здоровье,достоинстволичности,деловаярепутация,неприкосновенностьчастнойжизни,личнаяисемейнаятайнат.п.),илинарушающимиеголичныенеимущественныеправа,либонарушающимиимущественныеправагражданина.

Моральныйвред,вчастности,можетзаключатьсявнравственныхпереживанияхвсвязисутратойродственников,невозможностьюпродолжатьактивнуюобщественнуюжизнь,потерейработы,раскрытиемсемейной,врачебнойтайны,распространениемнесоответствующихдействительностисведений,порочащихчесть,достоинствоилиделовуюрепутациюгражданина,временнымограничениемилилишениемкаких-либоправ,физическойболью,связаннойспричиненнымувечьем,инымповреждениемздоровьялибовсвязисзаболеванием,перенесеннымврезультатенравственныхстраданий.

СогласноуказаниямПленума,судунеобходимовыяснить,чемподтверждаетсяфактпричиненияпотерпевшемунравственныхилифизическихстраданий,прикакихобстоятельствахикакимидействиямионинанесены,степеньвиныпричинителя,нравственныхифизическихстраданийпотерпевшего.

Учитываято,чтообязанностькомпенсацииморальноговредавданномслучаевозложенанапричинителявредазаконом(ст.1100ГКРФ),суд,определяяразмеркомпенсации,всоответствиисп.2ст.1101ГКРФ,учелобстоятельствастепеньфизическихстраданий,тяжестьпоследствий,принципразумностиисправедливости,отсутствиевиныработниковответчика,давностьнесчастногослучая,тообстоятельство,чтотравмированияистцапроизошло,ввидусобственнойнеосторожности,которыйвсостоянииалкогольногоопьяненияшелпожелезнодорожнымпутям,атакжеисходяизтребованийразумностиисправедливости,

<

данные изъяты>.

Всилуч.1ст.98ГПКРФстороне,впользукоторойсостоялосьрешениесуда,судприсуждаетвозместитьсдругойсторонывсепонесенныеподелусудебныерасходы.

Статья88ГПКРФпредусматривает,чтосудебныерасходысостоятизгосударственнойпошлиныииздержек,связанныхсрассмотрениемдела.

<

данные изъяты>.подлежатотклонению,посколькуоплататарифанотариусанеможетбытьпризнанасудебнымииздержками,таккакизтекстадоверенностинеследует,чтоонавыданыдляучастияпредставителяистцавконкретномгражданскомделе,посколькуполномочияпредставителяистцанеограниченылишьпредставительствомвсудебныхорганахподанномугражданскомуделу.

Учитывая,чтовсоответствиисост.333.36НКРФ,отуплатыгосударственнойпошлиныосвобождаютсяистцы-поискам,связаннымснарушениемправпотребителей,тосОАО«РЖД»согласноч.1ст.

<

данные изъяты>.50коп.

Руководствуясьст.194-199ГПКРФ,

РЕШИЛ:

ФИО10.

ВзыскатьсОАО«РЖД»ФИО11.68коп,

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

ВзыскатьсОАО«РЖД»ФИО12.81коп.ежемесячнобессрочно,начинаясДД.ММ.ГГГГспоследующейиндексациейвсоответствиисдействующимзаконодательством.

Вудовлетворенииостальнойчастиискаотказать.

ВзыскатьсОАО«РЖД»

<

данные изъяты>.

РешениеможетбытьобжаловановРостовскийобластнойсудчерезПролетарскийрайонныйсудг.Ростова-на-Донувтечениемесяцасодняпринятиярешениясудавокончательнойформе-18сентября2017года.

Судья: