Судья Скаскив О.Ю. Дело № 22-2272/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 10 сентября 2021 года

Верховный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Маклакова В.В.

при секретаре судебного заседания Майбуровой Е.В.

с участием прокурора Коровиной Е.В.

осужденного Козлова И.В. и защитника адвоката Седых В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Козлова И.В. на приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 15 июля 2021 года, которым

Козлов Иван Владимирович, родившийся 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен>, гражданин Российской Федерации, проживающий по адресу: 

<

Адрес обезличен>, зарегистрированный по адресу: 

<

Адрес обезличен>, работающий по гражданско-правовому договору от 13.07.2021 с ООО «...», состоящий в браке, имеющий несовершеннолетнего ребёнка, хронических заболеваний и инвалидности не имеющий, судимый:

- 16.05.2012 приговором Корткеросского районного суда Республики Коми по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением от 10.06.2013 этого же суда испытательный срок продлён на 3 месяца, условное осуждение отменно приговором этого же суда от 14.08.2013 с частичным присоединением наказания в порядке ст.70 УК РФ, по постановлению Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 25.01.2017 освобожден условно-досрочно 27.02.2017 на неотбытый срок 11 месяцев 18 дней,

осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Козлова И.В. изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу, в срок наказания зачтен период с 15.07.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав выступление осужденного Козлова И.В. и адвоката Седых В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Коровиной Е.В., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Козлов И.В. признан виновным в том, что являясь отцом несовершеннолетнего ФИО1 и имея установленную решением суда обязанность по уплате алиментов на его содержание, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от 17.06.2020, вступившего в законную силу 30.06.2020, находясь на территории Эжвинского района г. Сыктывкара, в период с 30.06.2020 по 22.04.2021 не выплачивал в полном объеме алименты на содержание ФИО1 в нарушение решения суда без уважительных причин, в результате чего образовалась задолженность в размере 104 584,14 рубля.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором суда ввиду назначения ему чрезмерно сурового наказания, отмечая отсутствие работы в колонии строгого режима и невозможность выплачивать алименты. Информирует о своем официальном трудоустройстве 14.07.2021. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание. Кроме того, просит применить ст.80 УК РФ и перевести его из колонии строго режима в колонию-поселение, чтобы имелась возможность работать и погашать задолженность по алиментам. 

Проверив материалы дела, заслушав участников, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, фактические обстоятельства совершения преступления в жалобе не оспариваются. Действия осужденного квалифицированы правильно по ч. 1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Наказание осужденному ФИО1, вопреки доводам жалобы, назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6,, 43, 60 УК РФ, не превышает пределов, установленных ч.5 ст.62 УК РФ, соразмерно характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, данным о личности виновного. Суд учел все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление, его семейное положение, состояние здоровья.

Так, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал раскаяние в содеянном и признание вины. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, судом первой инстанции не установлено, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Отягчающим наказание обстоятельством суд правильно признал рецидив преступлений. 

Назначая наказание осужденному, суд учел, что ФИО1 ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

Суд первой инстанции, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, в целях его исправления, предупреждения совершения новых преступлений пришел к правильному выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, обоснованно не усмотрев оснований для применения положений ст.64, ст.53.1, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ. Выводы суда надлежащим образом мотивированы, соглашается с ними и суд апелляционной инстанции.

Оснований для смягчения размера назначенного осужденному ФИО1 наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим ее личности. 

Доводы жалобы ФИО1 о невозможности выплачивать алименты, отбывая наказание в местах лишения свободы, основаны на предположениях, поскольку в исправительных учреждениях предусмотрена возможность трудоустройства осужденных. 

Трудоустроенность ФИО1 непосредственно накануне вынесения приговора не свидетельствует о суровости назначенного наказания и не влечет его снижения судом апелляционной инстанции. ФИО1 признан виновным именно за уклонение от уплаты алиментов. 

Вид исправительного учреждения осужденному определен судом правильно в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

Перевод в колонию-поселение в порядке ст.80 УК РФ не относится к компетенции суда на данной стадии, является мерой поощрения осужденных, отбывающих наказание в местах лишения свободы. 

Нарушений уголовно-процессуального закона судом при рассмотрении дела допущено не было, оснований для изменения приговора не имеется.

Руководствуясь ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 15 июля 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление в течение 6 месяцев со дня его вынесения может быть обжаловано в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего апелляционного постановления. При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья - В.В. Маклаков