Дело № 2а-1274/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года пгт. Кировское 

Кировский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Церцвадзе Г.Д.,

при секретаре Асановой Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республике Крым к ФИО1 заинтересованное лицо ООО «Технотрейд» о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

административный истец обратился в суд с настоящим административным иском, ссылаясь на то, что в Инспекции на налоговом учёте состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 ИНН № зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является плательщиком налога на имущество.

ФИО1 было направлено налоговое уведомление за ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ ШПИ - №. Согласно Приказу ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об утверждении Порядка выполнения массовой печати и рассылки налоговых документов в условиях централизованной обработки данных» рассылку уведомлений на уплату имущественных налогов и требований об уплате осуществляет ФКУ «Налог-Сервис» ФНС России.

ФИО1 является собственником недвижимого имущества: иные строения, помещения и сооружения, кадастровый №, адрес объекта собственности: 

<

адрес>Д; дата регистрации собственности ДД.ММ.ГГГГ, размер доли в праве 1, наименование объекта: кафе - закусочная, площадь: 122,9 кв. м.

ФИО1 было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа: № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 189146,74 руб. в том числе: по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов на сумму 188534 руб., по пене по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов на сумму 612,74 руб.

Срок для добровольной уплаты задолженности по требованию истек ДД.ММ.ГГГГ. Требование в добровольном порядке погашено частично.

Задолженность, подлежащая взысканию на общую сумму 188744,77 руб. в том числе: по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов на суму 188132,03 руб.; по пене по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов на суму 612,74 руб.

Дата отправки ДД.ММ.ГГГГ, штриховой почтовый идентификатор - 29811277035054.

В связи с тем, что в установленные сроки ФИО1 налоги уплачены не были, на сумму недоимки начислены пени.

Пеня по налогу на имущество физических лиц, взымаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов на сумму 612,74 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заказным письмом с уведомлением ФИО1 направлено заявление о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № с приложениями. (ШПИ №).

Других способов направления документов, используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах не предусмотрено.

Налоговый орган обращался к мировой судье судебного участка № Кировского судебного района Республики Крым, с заявлением о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 Определением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района Республики Крым ФИО2 по делу № от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в доход государства задолженности.

Административный истец просит взыскать с ФИО1 ИНН № в доход бюджета задолженности на сумму 189146,74 руб., в том числе: по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов на суму 188132,03 руб.; по пене по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов на суму 612,74 руб.

В судебное заседание административный истец представителя не направил, извещены, ранее представляли письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела, что подтверждается как обратным почтовым уведомлением, так и телефонограммой.

Заинтересованное лицо ООО «Технотрейд» представителя в судебное заседание не направило, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в порядке части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе предъявлять в суды общей юрисдикции, Верховный Суд Российской Федерации или арбитражные суды иски (заявления) о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. 

Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Исходя из части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В обязанность суда входит проверка соблюдения налоговым органом срока обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом (ч. 6 ст. 289 КАС РФ).

Исходя из содержания вышеназванных норм закона, исковое заявление о взыскании недоимки может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Частью 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. 

Частью 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. 

Из части 3 той же статьи следует, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. 

Проверяя соблюдение срока обращения в суд с административным иском, судом учтено, что судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу МИФНС № по Республике Крым суммы задолженности с ФИО1 был отменен определением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

Административное исковое заявление поступило в Кировский районный суд Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ т.е. в пределах установленного шестимесячного срока. 

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и частью 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года № 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Согласно положениям статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

В силу п. 1 ст. 8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

В силу ст. ст. 19, 52 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с кодексом возложена обязанность уплачивать, соответственно, налоги и (или) сборы.

Налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено кодексом.

Статьей 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренным настоящим Кодексом (ст. 57 НК РФ).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст. ст. 69 и 70 НК РФ.

С направлением предусмотренного ст. 69 НК РФ требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пеней в определенные сроки.

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Пунктом 1 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации. 

В силу пп. 6 пункта 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной территории "Сириус"): иные здание, строение, сооружение, помещение.

Пунктом 1 статьи 403 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не установлено настоящим пунктом, налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Исходя из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48-53) ФИО1 является собственником нежилого здания кафе-закусочная, расположенного по адресу: 

<

адрес>Д площадью 122,9 кв.м., кадастровый №.

ФИО1 было направлено налоговое уведомление за 2021 № от ДД.ММ.ГГГГ ШПИ - 80517576482186. (л.д.21) в соответствии с которым последняя обязана была произвести оплату по налогу в размере 188 534 рубля.

ФИО1 было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа: № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 189146,74 руб. в том числе: по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов на сумму 188534 руб., по пене (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 13 дней) по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов на сумму 612,74 руб.

Срок для добровольной уплаты задолженности по требованию истек ДД.ММ.ГГГГ. Требование в добровольном порядке погашено частично.

Исходя из представленного расчета, размер задолженности ответчика перед МИФНС составил 188744,77 руб. в том числе: 

- по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов на суму 188132,03 руб.; 

- по пене по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов на суму 612,74 руб.

До настоящего времени задолженность административным ответчиком не погашена, что дает суду основание полагать, что должник уклоняется от возложенной на него обязанности по уплате задолженности по обязательным платежам и санкциям.

Судом принято во внимание, что административный ответчик посредством заявлений и телефонограмм указывал на оспаривание ею кадастровой стоимости спорного объекта недвижимого имущества, вместе с тем, исходя из сведений, содержащихся на официально сайте Верховного Суда Республики Крым поданные административным ответчиком ФИО1 административные исковые заявления от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ были возвращены. 

Поскольку до настоящего времени налог на имущество физических лиц и пени не оплачены, сведений относительно некорректности заявленных сумм не представлено, то имеются основания для удовлетворения заявленных требований, взыскании с административного ответчика в пользу административного истца задолженности в соответствии с представленным расчетом в общем размере 188 744,77 рублей. (л.д. 25, 29).

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, иск удовлетворен, с ответчика в доход местного бюджета, с учетом требований ч. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 974,90 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республике Крым удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ 39 15 № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республике Крым задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 188 132,03 рублей, по пене по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 612,74 рублей, а всего 188 744,77 рублей.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ 39 15 № выдан ДД.ММ.ГГГГ) госпошлину в доход местного бюджета в размере 4 974,90 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 октября 2023 года.

Судья Г.Д. Церцвадзе