<

данные изъяты> 

УИД: № Дело № 2-1106/2021 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июня 2021 года г. Казань

Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зариповой Р.Н.,

при секретаре судебного заседания Орловой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, 

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору №. 

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО5 и Банком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. В нарушение договорных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не производил возврат кредита. ДД.ММ.ГГГГ. Банк выставил клиенту заключительную счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 

<

данные изъяты> руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако данное требование не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 умерла. Принявшие наследство наследники являются солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Просит взыскать с ответчиков задолженность в сумме 

<

данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины - 

<

данные изъяты> руб

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие. 

Ответчики ФИО2 и представитель ответчика ФИО1 в судебное заседание не явились, представили заявления о пропуске истцом срока исковой давности. 

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 56, 57 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Установленнаяабз. 2 п. 3 ст. 1175Гражданского кодекса РФ особенность применения срока исковой давности заключается в том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению и носит пресекательный характер, требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

В пунктах 58, 59ПостановленияПленума Верховного Суда РФ от «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО5 и истцом был заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».

С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. 

При заключении договора заемщик обязалась возвратить предоставленный кредит в установленный срок с процентами.

В нарушение договорных обязательств ФИО5 не осуществляла внесение денежных средств на свой счет.

ДД.ММ.ГГГГ. Банк выставил клиенту заключительную счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 

<

данные изъяты> руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ., однако данное требование не выполнено.

Согласно свидетельству о смерти ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

Из представленного нотариусом наследственного дела следует, что наследниками умершей, являются: сын ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с положениями 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с положениями 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. 

Исходя из положений гражданского законодательства, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

При этом перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Продолжительность и порядок исчисления сроков определяются общими нормами об исковой давности.

Требования к ответчику заявлены относительно периода задолженности, 

<

данные изъяты>. 

Исковое заявление по данному делу представителем Банка направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ. 

Заявление истца о восстановлении пропущенного срока исковой давности суду не поступало, доказательств наличия исключительных уважительных причин пропуска срока исковой давности, предусмотренных ст.205 ГК РФистцом не представлены, что является самостоятельным основанием отказа в удовлетворении иска, без исследования иных обстоятельств по делу (ст.198ч.4 ГПК РФ).

Таким образом, в данном случае истцом пропущен трехлетний срок исковой давности по заявленным требованиям.

Принимая во внимание изложенное, в удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО6, ФИО2 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты> руб. следует отказать.

В соответствии со ст.94,98 ГК РФ во взыскании с ответчиков судебных расходов истца по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. также надлежит отказать.

Руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты> руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины - 

<

данные изъяты> руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Кировский районный суд г. Казани РТ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2021 года. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Судья Р.Н.Зарипова

Решение15.06.2021