К делу № 1-460/2024

УИД 23RS0040-01-2024-004979-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 августа 2024 г. город Краснодар

Первомайский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего Смолярова В.Ю.,

при секретаре Ельчищевой Т.Е.,

с участием прокурора ФИО6,

обвиняемой ФИО1,

защитника обвиняемой ФИО1 адвоката ФИО7,

представившего удостоверение № 3409 и ордер № 360122,

обвиняемого ФИО2,

защитника обвиняемого ФИО2 адвоката ФИО9,

представившей удостоверение № 8138 и ордер № 359710, 

представителя потерпевшего ФИО8,

представившей удостоверение № 18441, ордер № 113/24,

рассмотрев в закрытом судебном заседании ходатайство защитника обвиняемой ФИО1 адвоката ФИО7 об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), ФИО2, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

17 июля 2024 г. в Первомайский районный суд города Краснодара поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ, ФИО2, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ.

Постановлением судьи Первомайского районного суда города Краснодара от 22 июля 2024 г. по уголовному делу назначено предварительное слушание на 2 августа 2024 г.

Защитником ФИО1 адвокатом ФИО7 со ссылкой на положения статьи 35 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) заявлено ходатайство о передаче уголовного дела по подсудности в Ленинский районный суд города Ставрополя.

В обосновании заявленного ходатайства указано, что обвиняемая ФИО1 зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>. Обвиняемый ФИО2 также проживает в Ставропольском крае по адресу: 

<

адрес>, на данную территорию не распространяется юрисдикция Первомайского районного суда города Краснодара.

К ходатайству приложены копии паспортом обвиняемых, копии свидетельств о рождении четверых детей ФИО1

Обвиняемая ФИО1 поддержала заявленное ходатайство ее защитником, пояснив, что согласна на изменение территориальной подсудности уголовного дела.

Обвиняемый ФИО2, его защитник ФИО9 также поддержали заявленное ходатайство, указав, что обвиняемый согласен на изменение территориальной подсудности уголовного дела.

Представитель потерпевшего ФИО8 полагалась при разрешении данного вопроса на усмотрение суда.

Прокурор не возражал против передачи уголовного дела для рассмотрения вопроса об изменении территориальной подсудности в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации.

Выслушав мнение участвующих лиц, исследовав приложенные к ходатайству и приобщенные на предварительном слушании документы, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено уголовно-процессуальным кодексом.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 2 части 1 статьи 35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена по ходатайству стороны либо по инициативе председателя суда, в который поступило уголовное дело, - в случаях если не все участники уголовного судопроизводства по данному уголовному делу проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция данного суда, и все обвиняемые согласны на изменение территориальной подсудности данного уголовного дела.

Согласно части 1.1 статьи 35 УПК РФ ходатайство об изменении территориальной подсудности уголовного дела по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, стороны подают в вышестоящий суд через суд, в который поступило уголовное дело.

Изменение территориальной подсудности уголовного дела по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, допускается лишь до начала судебного разбирательства (часть 2).

Согласно части 2 статьи 19.1 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» кассационный суд общей юрисдикции является вышестоящей судебной инстанцией по отношению к действующим на территории соответствующего судебного кассационного округа федеральным судам общей юрисдикции и мировым судьям, если иное не установлено федеральным конституционным законом. В силу Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 г. № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с установленной федеральными законами подсудностью рассматривает дела в качестве суда кассационной инстанции по жалобам и представлениям на вступившие в законную силу судебные акты, а также дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, осуществляет и иные полномочия в соответствии с федеральными законами (часть 1 статьи 23.2).

По смыслу приведенных норм, ходатайство об изменении территориальной подсудности уголовного дела, связанное с передачей уголовного дела из суда, действующего на территории одного субъекта Российской Федерации, в суд, действующий на территории другого субъекта Российской Федерации, но в пределах одного судебного кассационного округа, подлежит разрешению судьей соответствующего кассационного суда общей юрисдикции.

В случаях, когда в ходатайстве ставится вопрос о передаче уголовного дела в суд, действующий на территории другого судебного кассационного округа, такое ходатайство подлежит разрешению судьей Верховного Суда Российской Федерации (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20 июля 2021 г. № 1378-О «По жалобе гражданина ФИО3 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 401.3 и частью третьей статьи 412.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»).

В этой связи, учитывая, что защитником обвиняемой ФИО1 заявлено ходатайство о передаче уголовного дела на рассмотрение федерального суда общей юрисдикции, находящегося в другом кассационном округе, суд полагает верным для разрешения данного вопроса передать материалы уголовного дела в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 35, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Передать материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ, ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения ходатайства об изменении территориальной подсудности уголовного дела.

Председательствующий