Дело № 2-113-2019 22RS0029-01-2019-000151-32

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 апреля 2019 года с.Кулунда

Судья Кулундинского районного суда Алтайского края Балухина В.Н.

При секретаре Финько Н.И.

С участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 ФИО4 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Ключевском районе Алтайского края о признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии, зачете в стаж работы для перерасчета пенсии периодов работы

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании незаконным решения Управления Пенсионного фонда РФ в Ключевском районе /далее Пенсионный фонд/ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в перерасчете ей пенсии по старости, обязании Пенсионный фонд включить для перерасчета страховой пенсии по сельскому стажу период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности техника-нормировщика в совхозе «Победа». В обоснование своих требования истец указывает, что она поступила на работу в совхоз «Победа» в 1966г. бухгалтером и проработала там до ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ она согласно заявления была переведена техником-нормировщиком МТМ, однако как потом выяснила в приказе было указано о ее переводе просто нормировщиком, в связи с чем этот период работы не был включен ответчиком в стаж работы в сельском хозяйстве и отказано в перерасчете страховой пенсии. О том, что она работала именно техником-нормировщиком отражено в ведомостях по начислению заработной платы и потому решение пенсионного фонда считает незаконным и просит зачесть данный период работы, дающий ей право на перерасчет страховой пенсии по старости.

В судебном заседании истица свои требования поддержала в полном объеме. Дополнительно показала, что в период ее работы предприятие именовалось вначале совхоз «Победа», затем госплемзавод «Победа, потом ОАО «Победа» и было ликвидировано уже после ее ухода на пенсию. Все это время основными видами деятельности предприятия было как растениеводство, так и животноводство, Выращивание животных требовало и кормовую базу, которая производилась этим же хозяйством. Она работала все это время техником-нормировщиком в машинно-тракторной мастерской /МТМ/, в которой обслуживались трактора, комбайны для уборки сельскохозяйственных культур. Мастерская была очень большой. Как была отражена ее должность в приказе она не обращала внимание, а потом при ознакомлении с содержанием трудовой книжки она указала на неточность в записи ее должности и тогда ей дописали к «нормировщик» сокращенно «тех.», о том, чтобы внесли изменения в приказ она не сказала им, и они не сделали это, считая, что записи в трудовой книжке об этой является достаточно. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О дне и времени слушания дела извещен надлежаще. Суду представил отзыв, в котором просит отказать ФИО1 в иске, считая, что должность тех.нормировщика не предусмотрена Списком работ, производств, должностей, утвержденным Правительством РФ от 29.11.2018г. Данное предприятие относится к отрасли сельского хозяйства, однако его деятельность связана с животноводством, а п.3 этого Списка /по животноводству/ должность тех.нормировщика не предусмотрена.

Выслушав пояснения истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.14 ст.17 ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, проработавшим не менее 30 календарных лет в сельском хозяйстве, не осуществляющим работу и иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001г. «Об обязательном страховании в Российской Федерации», устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в размере 25% суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 ст.16 настоящего Федерального закона, на весь период их проживания в сельской местности.

Постановлением Правительство РФ от 29.11.2018г. №1440 утвержден Список работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которым устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с ч.14.ст.17 ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно указанного списка в разделе 1 наименование работ, производств сельского хозяйства – «растениеводство» среди наименования должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение фиксированной выплаты страховой пенсии по старости, предусмотрена должность техник /техник-нормировщик, техник-гидротехник и др./.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 приказом № от ДД.ММ.ГГГГ была принята бухгалтером совхоза «Победа» Алтайского края. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ переведена тех.нормировщиком МТМ / машино-тракторной мастерской/.

Как следует из архивной справки ДД.ММ.ГГГГ организован зерновой совхоз «Победа», с ДД.ММ.ГГГГ преобразован в племсовхоз «Победа», с ДД.ММ.ГГГГ преобразован в государственный племенной завод «Победа», с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «Победа». В приказе № от ДД.ММ.ГГГГ бухгалтер ФИО1 переведена нормировщиком МТМ. В ведомостях по начислению заработной платы работников управления за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ должность ФИО1 – техник нормир. За период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ должность не прописана.

Как следует из документов пенсионного дела ФИО1, а именно представления администрации и комитета профсоюза ГПЗ «Победа» от ДД.ММ.ГГГГ в графе стаж работы по трудовой книжке перечислены сведения о приеме на работу истицы и ее перемещениях, где имеются ссылки о ее на приме ДД.ММ.ГГГГ в совхоз «Победа» бухгалтером /пр.№/ и переводе тех.нормировщиком МТМ от ДД.ММ.ГГГГ /пр.№ от ДД.ММ.ГГГГ/.

Принимая во внимание данные записи, которые скреплены печатью предприятия, суд находит, что запись непосредственно в трудовой книжке с указанием должности истицы с 01.04.1980г. техником –нормировщиком, сокращенно тех. нормировщиком, с учетом указания об этом также и в ведомостях о начислении заработной платы свидетельствует о выполнении ФИО1 обязанностей по должности техника-нормировщика.

Из выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, имеющегося в материалах пенсионного дела ФИО1 видно, что на период с ДД.ММ.ГГГГ. – на день назначения пенсии, предприятие ГПЗ «Победа» поименовано сельскохозяйственным предприятием.

Представленная истицей справка Управления сельского хозяйства администрации Кулундинского района Алтайского края указывает, что ГПЗ «Победа» занимался производством продукции растениеводства и животноводства. Справка дана на основании отчетности, предоставляемой ГПЗ в Управление сельского хозяйства.

Архивная копия коллективного договора между администрацией и профсоюзным комитетом госплемзавода «Победа» за 1992г. /раздел 3 производственно-экономическая работа/ указывает показатели работы предприятия по производству сельскохозяйственной продукции: бахчевые, зерновые, сенаж, подсолнечник, крупно-рогатый скот.

Анализ данных доказательств подтверждает доводы истицы о том, что предприятие «Победа» несмотря на его официальное наименование о производстве животноводства, также занималось и растениеводством, а с учетом того факта, что истица выполняла свои обязанности техника-нормировщика не конкретно в подразделении животноводства, то суд находит, что ее должность подпадает под Список должностей, предусмотренных постановлением Правительства №1440, дающей право на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии.

Доказательств, опровергающих доводы истицы ответчиком не представлено.

С учетом вышеизложенного, суд находит решение Управления Пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО1 в перерасчете страховой пенсии по старости незаконным и ее требования о включении в стаж работы дающий право на перерасчет страховой пенсии периода с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда РФ в Ключевском районе Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе ФИО1 ФИО5 в повышении фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Ключевском районе /межрайонное/ включить в стаж работы в сельском хозяйстве период ее работы в должности техника- нормировщика ГПЗ «Победа» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для перерасчета страховой пенсии.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья В.Н.Балухина