РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2018 года г. Калачинск

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., при секретаре Саволайнен Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2– 834/2018 по исковому заявлению ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Калачинский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов, в котором указал, что 07.03.2018 года ФИО2 взяла у него в долг по договору займа 

<

данные изъяты> рублей, с условием возврата выплатой ежемесячно по 

<

данные изъяты> рублей, до полного погашения долга, во исполнение договора ответчиком было возвращено: 26.06.2018 года – 

<

данные изъяты> рублей, 16.08.2018 года – 

<

данные изъяты> рублей, всего 

<

данные изъяты> рублей, расходы на оплату государственной пошлины составили 

<

данные изъяты> рублей, просил взыскать с ответчика ФИО2 ФИО8 в его пользу 

<

данные изъяты> рублей в счет основного договора займа, 

<

данные изъяты> рублей в счет государственной пошлины.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2, в судебное заседание не явились, были надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела судом, не просили об отложении разбирательства, не сообщали об уважительности причин своего отсутствия, истец ФИО1 представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Исходя из положений ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть, совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершившими сделку или должным образом уполномоченными лицами. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа является реальным договором, поскольку считается заключённым с момента передачи денег или других вещей, что следует из абзаца 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.При этом представляемые стороной доказательства должны отвечать закреплённому в статье 60 ГПК РФ принципу допустимости доказательств, означающему невозможность подтверждения никакими другими доказательствами обстоятельств дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания.

Как установлено в ходе судебного разбирательства 07.03.2018 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 передал ФИО2 деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей, с условием возврата выплатой ежемесячно по 

<

данные изъяты> рублей, до полного погашения долга, о чем ФИО2 составила письменную расписку (л.д.7).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

За период действия договора займа ФИО2 передала ФИО1 в счет возврата долга 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: 26.06.2018 года – 

<

данные изъяты> рублей, 16.08.2018 года – 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской (л.д.7), а также признано истцом согласно текста искового заявления. 

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в силу ст.12 ГК РФ истец вправе требовать исполнения обязательства.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик ФИО2, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, доказательств исполнения обязательства не предоставила, условия договоров займа не оспаривала.

Тем самым, суд полагает договор займа от 07.03.2018 года неисполненным ответчиком.

При определении размера задолженности, в силу принципа диспозитивности, суд исходит из расчета задолженности, определенного истцом, в сумме основного долга 

<

данные изъяты> рублей, которые и подлежат взысканию с ответчика ФИО2

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд с учетом положений ст.98 ГПК РФ, полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в сумме 3 240 рублей (л.д.5).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО9 к ФИО2 ФИО10 о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО11 в пользу ФИО1 ФИО12 по договору займа от 07.03.2018 года задолженность в сумме 

<

данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме 3 240 рублей, итого 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Е.В.Иванова