Судья 1-й инстанции: Решетников Д.А. дело № 12-96/2024 

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Тулун 16 декабря 2024 г.

Судья Тулунского городского суда Иркутской области Битяченко С.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело *** по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка *** г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области от ...... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка *** г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области от ...... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выразившегося в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, считая постановление мирового судьи незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку он не был уведомлен о судебном заседании, постановление мирового судьи не получал, так как находился на работе, осуществляемой вахтовым методом, в связи с чем был лишен права на защиту. В связи с нахождением на работе, он не мог получать в это время почтовую корреспонденцию, в том числе уведомление о явке для составления протокола об административном правонарушении. Судебная повестка на ...... в .......... часов направлялась на имя ФИО1. Постановление главного государственного инспектора Территориального отдела контроля, надзора и рыбохраны по Иркутской области Ангаро-Байкальского территориального управления Росрыболовства В. от ...... он также не получал, в связи с чем был лишён возможности оплатить назначенный штраф в размере 300 рублей в установленный законом срок. ...... на единый портал государственных услуг РФ пришло уведомление о необходимости оплаты вышеуказанного штрафа в размере 300 рублей, который он сразу же оплатил. С учетом изложенного, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что в ...... г. он был привлечен к административной ответственности по ст. 11.10 КоАП РФ к штрафу в размере 300 рублей. При составлении протокола государственный инспектор пояснил, что реквизиты для уплаты штрафа поступят почтой, либо через единый портал государственных услуг РФ. После он уехал на работу вахтовым методом и вернулся ....... Постановление о привлечении к административной ответственности не получал. О существовании данного постановления, как и постановления мирового судьи о привлечении к ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ он узнал лишь в ...... г. от участкового уполномоченного полиции. В ...... г. получил копию обжалуемого постановления. Вину не признал, административного правонарушения не совершал.

Проверив с учетом требований ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Объективная сторона данного правонарушения, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в установленный срок. 

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением главного государственного инспектора Территориального отдела контроля, надзора и рыбоохраны по **** Ангаро-Байкальского территориального управления Росрыболовства В. *** от ...... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 11.10 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей. Копия постановления направлена в адрес ФИО1 ...... (исх. ***) и вступило в законную силу ......, поскольку возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения и вручено ...... (л.д. ..........).

Административным органом представлен суду подлинник возвращенного должностному лицу конверта.

Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления от ...... о назначении административного наказания не предоставлялись.

В срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф не уплачен.

Доказательств, свидетельствующих о попытках вручения по месту жительства ФИО1 поступившей почтовой корреспонденции, согласно почтовому идентификатору ***, не представлено. Отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором *** содержит только сведения о прибытии в место вручения копии постановления – ......, о возврате из-за истечения срока хранения – ...... и вручении отправителю – .......

Как установлено в судебном заседании копию постановления от ...... ФИО1 не получал, доказательств обратному суду не представлено, доказательств, свидетельствующих о попытках вручения по месту жительства ФИО1 заказной корреспонденции (постановления от ......), причинах ее невручения, равно как и соблюдение почтовым отделением связи требований Правил доставки, хранения и возврата заказной административной корреспонденции не представлено, таким образом в силу объективных причин, ФИО1 не получил вынесенное в отношении него постановление.

Как усматривается из чека по операции, штраф в размере 300 рублей ФИО1 оплачен ...... (л.д. ..........).

В соответствии со п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка *** г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области от ...... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

жалобу ФИО1 удовлетворить. 

Постановление мирового судьи судебного участка *** г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области от ...... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Судья С.В. Битяченко