Дело №2-37/2020

№ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

Судья Зенковского районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области 

ФИО1

при секретаре Мальцевой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске 4 февраля 2020 года

гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» (далее – банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и банком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 

<

данные изъяты>. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п.6.1 Общих условий (п.5.3 Общих условий УКБО), устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления-анкеты. В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п.11.1 Общих условий (п.9.1 Общих условий УКБО) расторг договор ДД.ММ.ГГГГ, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. В соответствии с п.7.4 Общих условий (п.5.12 Общих условий УКБО) заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. На дату направления в суд иска, задолженность ответчика перед банком составляет 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> – просроченные проценты, 

<

данные изъяты> – штрафные проценты. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу банка просроченную задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 

<

данные изъяты>, из которых просроченная задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты>, просроченные проценты – 

<

данные изъяты>, штрафные проценты – 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании иск признала в части основного долга в размере 

<

данные изъяты>, в части просроченных процентов в размере 

<

данные изъяты>, штрафных процентов в размере 

<

данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> не признала.

Суд, заслушав ответчицу, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.333 ч.1 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, данным в п.75 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

В соответствии с п.2.2,3.14 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в АО «Тинькофф Банк» договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете или заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор кредитной карты также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра операций. Кредитная карта является действительной до последнего дня месяца года, указанного на ее лицевой стороне. Окончание действия кредитной карты не приводит к прекращению действия договора кредитной карты. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой на заключение с нею договора кредитной карты. В заявлении-анкете ФИО2 указала, что ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями и Тарифами и в случае заключения договора обязуется их соблюдать. ФИО2 была уведомлена о полной стоимости кредита, то есть приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства, что подтверждается ее подписью в заявлении.

Согласно тарифам по кредитным картам, тарифный план ТП 7.27 (рубли РФ), процентная ставка по операциям покупок в беспроцентный период составляет до 55 дней 0 % годовых, за рамками беспроцентного периода при условии оплаты минимального платежа 29,9 % годовых, процентная ставка по кредиту по операциям получения наличных денежных средств, комиссиям и прочим операциям, а также по платам и операциям покупок при неоплате минимального платежа 49,9% годовых; комиссия за выдачу наличных денежных средств составляет 2,9% плюс 

<

данные изъяты>; минимальный платеж не более 8% от задолженности минус 

<

данные изъяты>; неустойка при неоплате минимального платежа 19% годовых; штраф за неоплату минимального платежа первый раз – 

<

данные изъяты>, второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 

<

данные изъяты>, третий и более – 2 % от задолженности плюс 

<

данные изъяты>; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 на основании указанного заявления-анкеты, акцептованного банком, был заключен договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО2 кредитную карту (тарифный план ТП 7.27 (рубли РФ) с лимитом задолженности 

<

данные изъяты>. 

Согласно выписке по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ была активирована карта, произведено снятие наличных в сумме 

<

данные изъяты>, затем с ДД.ММ.ГГГГ расчеты картой производились ответчиком регулярно, однако ответчик допускал просрочку по оплате минимального платежа, суммы в счет погашения задолженности по счету карты вносились не в полном объеме и не регулярно, чем были нарушены условия договора.

Также из выписки усматривается, что банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, направляя ответчику оповещения, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, процентах в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также о сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя договором кредитной карты обязательств, ДД.ММ.ГГГГ банк расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета с требованием погасить образовавшуюся задолженность в сумме 

<

данные изъяты> в течение 30 календарных дней с момента получения заключительного счета. При этом сумма задолженности зафиксирована банком в заключительном счете, дальнейшее начисление комиссий и процентов банк не осуществляет. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты> – кредитная задолженность, 

<

данные изъяты> – просроченные проценты, 

<

данные изъяты> – штрафные проценты, что подтверждается расчетом задолженности по договору кредитной линии №, выпиской по счету.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является верным, произведенным на основании закона, условий выпуска и обслуживания кредитной карты, ответчиком не оспорен, собственного расчета ответчиком суду не представлено.

С учетом просрочки, допущенной ответчиком по уплате долга и процентов по договору кредитной карты, принимая во внимание значительность просроченных сумм, суд приходит к выводу, что у истца возникло право потребовать возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами, установленными договором.

Принимая во внимание, что ответчиком до настоящего времени задолженность не погашена, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты в сумме 

<

данные изъяты>, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Требования истца о взыскании с ответчика возмещения расходов по оплате госпошлины суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 

<

данные изъяты>, данная сумма ответчиком не оспаривается, подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> в нарушение ст.56 ГПК РФ истцом не подтверждены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу АО «Тинькофф Банк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), просроченную задолженность в сумме 

<

данные изъяты>, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты>, просроченные проценты – 

<

данные изъяты>, штрафные проценты – 

<

данные изъяты>, а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты>, всего 

<

данные изъяты>. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05.02.2020.

Судья: