Дело № 2-2037/2024

УИД 50RS0049-01-2024-003354-92

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

04 июля 2024 года г. ФИО3

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шаниной Л.Ю.

при секретаре судебного заседания Пиманкиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного управления войск национальной гвардии по Московской области к ФИО1 ичу о прекращении права собственности на оружие, разрешении уничтожить оружие,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель истца Главного управления Росгвардии по Московской области обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о прекращении права собственности на гражданское оружие 

<

данные изъяты> №, уничтожения указанного оружия. 

В обоснование исковых требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ОЛРР по Чеховскому району Главного управления Росгвардии по Московской области старшим лейтенантом полиции ФИО2 было изъято 2 единицы гражданского оружия: 1. 

<

данные изъяты>, №; 2. 

<

данные изъяты>, принадлежащее ФИО1 Указанное оружие было помещено на ответственное хранение в ОМВД России по городскому округу ФИО3 по адресу: 

<

адрес> далее передано на хранение на склады ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по 

<

адрес>». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОЛРР по Чеховскому району с заявлением об утилизации пистолета: 

<

данные изъяты> В отношении оружия: 

<

данные изъяты>, № гр. ФИО1 собирался принять решения позднее. ДД.ММ.ГГГГ оружие (

<

данные изъяты> №) было передано на склады ГУ Росгвардии по Московской области, где и хранится в настоящее время. До настоящего времени собственником не предпринято никаких действий, направленных на оформление разрешительных документов на право хранения (хранения и ношения) оружия либо отчуждение оружия в установленном законом порядке. Оружие в течение продолжительного времени находится на складах, хранение и бремя содержания указанного оружия требует определенных материальных и трудовых затрат, что влечет дополнительное расходование бюджетных средств. В целях оформления разрешительного документа на право хранения оружия либо в целях его отчуждения в установленном порядке ответчик не обращался, оружие фактически является брошенным.

Представитель истца Главного управления Росгвардии по Московской области в судебное заседание не явился, извещен, об отложении дела не просил.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик, ФИО1 в судебное заседание не явился. Судом по месту его жительства были направлены судебные повестки заказным письмом с уведомлением о вручении вызова в суд. 

Согласно положений ст. 6 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в Российской Федерации», место регистрации гражданина должно совпадать с местом его жительства. Таким образом, ответчик был обязан обеспечить получение адресованной ему почтовой корреспонденции по месту его регистрации.

В силу положений ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении.

В связи с этим суд приходит к выводу, что суд выполнил свою обязанность по извещению ответчика о рассмотрении дела в суде согласно ст.ст. 113-116 ГПК РФ и с учетом ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, проверив их, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 2 статьи 129 ГК РФ законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота, либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

К таким объектам в частности относится и оружие, владение которым предполагает выполнение определенных требований, предусмотренных Федеральным законом «Об оружии», Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с положениями Федерального закона от 13.12.1996 г. №150-ФЗ «Об оружии» право граждан на приобретение оружия, его хранение и ношение ограничено соблюдением ряда условий, в том числе обязательным наличием лицензии на приобретение конкретного вида оружия, разрешения на хранение и ношение оружия, выдаваемых федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия.

Согласно положениям части 1 статьи 28 Федерального закона «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Федерального закона «Об оружии», федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами производится изъятие оружия и патронов к нему в случаях нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ОЛРР по Чеховскому району Главного управления Росгвардии по Московской области старшим лейтенантом полиции ФИО2 было изъято 2 единицы гражданского оружия: 1. 

<

данные изъяты>, №; 2. 

<

данные изъяты>, принадлежащее ответчику ФИО1

Указанное оружие было помещено на ответственное хранение в ОМВД России по г.о.ФИО3, далее передано на хранение на склады ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по 

<

адрес>».

Как указывает представитель истца ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОЛРР по Чеховскому району с заявлением об утилизации пистолета: 

<

данные изъяты> в отношении оружия: 

<

данные изъяты>, № гр. ФИО1 собирался принять решения позднее. 

ДД.ММ.ГГГГ оружие 

<

данные изъяты>, №) было передано на склады ГУ Росгвардии по Московской области, где и хранится в настоящее время, что подтверждается справкой Главного Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Московской области (л.д.8).

До настоящего времени собственником не предпринято никаких действий, направленных на оформление разрешительных документов на право хранения (хранения и ношения) оружия либо отчуждение оружия в установленном законом порядке. 

Согласно пункту 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

При этом в силу положений статьи 236 ГК РФ отказ собственника от права собственности и принадлежащее ему имущество может быть осуществлен путем прямого объявления об этом либо путем совершения других действий, определено свидетельствующих о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ собственника от права собственности на принадлежащее ему имущество в соответствии со статьей 235 ГК РФ является основанием для прекращения на него права собственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 226 ГК РФ.

Поскольку ФИО1 до настоящего времени не предпринято никаких действий, направленных на оформление разрешительных документов на право хранения (хранения и ношения) оружия либо отчуждения оружия в установленном законом порядке, суд считает возможным прекратить право собственности ФИО1 на гражданское оружие 

<

данные изъяты>, №, с разрешением истцу уничтожение указанного гражданского оружия.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Главного управления Росгвардии по Московской области удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 ича на гражданское оружие 

<

данные изъяты>, №.

Разрешить Главному управлению Росгвардии по Московской области уничтожение гражданского оружия 

<

данные изъяты>, №.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Чеховский городской суд в течение 7 дней с момента получения им копии данного решения.

Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: