УИД 31RS0007-01-2023-002044-14 Дело № 1-214/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года г. Губкин Белгородской области 

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Косаревой М.Ю.,

при секретаре Сидашовой Е.В., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника Губкинского городского прокурора Гребенкиной В.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Коновалова С.Г., представившего удостоверение №, ордер № от 10 октября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 06 июля 2022 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Губкина Белгородской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ, снятого с учета уголовно-исполнительной инспекцией 07 марта 2023 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, перевозку и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 27 ноября 2022 года в утреннее время, находясь в лесополосе в поселке 

<

адрес>, заведомо зная, что в соответствии со ст. 6 Федерального закона РФ от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», боеприпасы к огнестрельному оружию запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, желая иметь таковые в своем распоряжении, приобрел и хранил 26 патронов, пригодные для производства выстрела, оборот которых без специального разрешения запрещен на территории Российской Федерации.

Данные патроны ФИО1 01 декабря 2022 года перевез по месту своего жительства по 

<

адрес>, и хранил до 04 августа 2023 года в комнате на выдвижной полке компьютерного стола, осознавая, что их никто не обнаружит, имея при этом реальную возможность распоряжаться ими по собственному усмотрению в любой для него удобный момент.

04 августа 2023 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного в 

<

адрес> в период с 13 часов 20 минут по 13 часов 40 минут, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты 26 патронов, которые согласно заключению эксперта № от 04 августа 2023 года являются патронами с пулей повышенной пробиваемости калибра 5,45 мм (5,45 х 39), промышленного производства для нарезного боевого огнестрельного оружия, которые применяются для стрельбы из автоматов ФИО2 (АК) и ручных пулеметов ФИО2 (РПК) калибра 5,45 мм, а также могут быть использованы и в другом оружии, изготовленном под данный патрон, в том числе и самодельном, переделанном, пригодные для производства выстрела.

Таким образом, в период с 01 декабря 2022 года по 13 часов 20 минут 04 августа 2023 года ФИО1, в нарушение ст. 6 Федерального закона Российской Федерации от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», незаконно хранил по месту жительства 

<

адрес>, боеприпасы к огнестрельному оружию.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном акте.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконные приобретение, перевозка и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление средней тяжести.

ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д. 80), жалоб и заявлений в отношении него в ООО «Единая управляющая компания» не поступало (л.д. 78), под диспансерным наблюдением у врача психиатра - нарколога, врача психиатра не значится (л.д. 70, 71), привлекался к административной ответственности (л.д. 69).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие 

<

данные изъяты>.

Защитник подсудимого просил признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого с учетом его согласия с предъявленным обвинением.

Рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого с учетом его согласия с предъявленным обвинением предусматривает назначение наказания в меньшем размере, чем при рассмотрении дела в общем порядке. Соответственно, данное обстоятельство не может быть признано и учтено повторно в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде ограничения свободы.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые можно расценить как основания для назначения более мягкого наказания и применения ст. 64 УК РФ, как не усматривает и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Выплата вознаграждения адвокату Коновалову С.Г. за участие в деле по назначению суда в размере 4938 рублей произведена за счет средств федерального бюджета, и эти расходы отнесены к процессуальным издержкам, которые в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ: 26 гильз от патронов калибра 5,45 мм (5,45 х 39) промышленного производства для нарезного боевого огнестрельного оружия, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Губкину, подлежат уничтожению. 

Руководствуясь ст. ст. 314- 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Установить ФИО1 следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания: 

<

адрес>, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени исполнения трудовых обязанностей по официальному месту работы, а также случаев получения неотложной медицинской помощи;

- не выезжать за пределы Губкинского городского округа, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц в день и время, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Срок наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, надзор за отбыванием осужденным ФИО1 наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в сумме 4938 рублей, связанные с вознаграждением адвоката Коновалова С.Г., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, с подачей жалобы через Губкинский городской суд Белгородской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Косарева М.Ю.