Дело № 2-415/2020 

55RS0008-01-2020-000486-10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11.09.2020 с. Азово

Азовский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Амержанова Р.О.,

при секретаре Бочкаревой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 С. Р.О. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что .... между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 С.Р.О. заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в размере .... рублей на срок до ...., под 19,90 % годовых. Кредит был предоставлен путем зачисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме. Погашение кредита и уплата процентов должна была производится ответчиком ежемесячными платежами в размере .... руб. .... между ответчиком и ООО «АЗИЯ АВТО» был заключен договор купли-продажи автомобиля № ОД32 с использованием кредитных средств АО «ЮниКредит Банк», согласно которому ответчик приобрел автомобиль марки LIFAN ...., VIN:№, 2014 года выпуска. Ответчик прекратил исполнять обязанности по возврату кредита, просрочка составила 448 дней. Просит взыскать с ФИО1 С.Р.О. в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от .... в размере .... руб., в том числе: .... руб. – просроченная задолженность по основному долгу; .... руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, .... руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, .... руб. – штрафные проценты, а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме .... рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки Lifan ...., VIN:№, 2014 года выпуска, белого цвета, модель и номер двигателя №, ПТС: ...., путем реализации с публичных торгов. 

В судебном заседании представитель истца АО «ЮниКредит Банк» участия не принимал, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 С.Р.О. с заявленными требованиями согласился. Не оспаривал обстоятельств возникновения у него перед банком задолженности. 

Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. 

Норма ч. 1 ст. 811 ГК РФ наделяет займодавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что .... между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 С.Р.О. заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере .... рублей на срок до .... под 19,90 % годовых.

Исполнение кредитного обязательства ФИО1 С.Р.О. обеспечено залогом автомобиля Lifan ...., VIN:№, 2014 года выпуска, белого цвета, модель и номер двигателя №. Залоговая стоимость транспортного средства в п. 10 договора определена сторонами в размере .... руб. (л.д. 40-42).

В период пользования кредитом, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, оговоренные в кредитном договоре, и нарушил п.п. 6 Индивидуальных условий кредитования, допускал просрочку оплаты, нарушая график платежей. 

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 С.Р.О. своевременно не производил ежемесячного погашения кредита и начисленных процентов, начиная с ...., что подтверждается представленным истцом расчетом (л.д. 21-30). Ответчик в судебном заседании представленный расчет не оспаривал, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, либо погашение задолженности не представлял, ходатайств об их истребовании не заявлял. 

Согласно предоставленному истцом расчету, исследованному и проверенному в судебном заседании, сумма задолженности ФИО1 С.Р.О. по кредитному договору составляет .... рублей, в том числе: .... руб. – просроченная задолженность по основному долгу; .... руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, .... руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, .... руб. – штрафные проценты.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Последний платеж в погашение кредита осуществлен ответчиком ..... Доказательств того, что позднее указанной даты ответчиком производилась оплата задолженности по кредиту, ответчик суду не представил. 

Поскольку задолженность полностью не была погашена, а факт заключения кредитного соглашения и получения по нему денежных средств ответчик не оспорил, возможность взыскания суммы по договору кредитовании при неисполнении обязательств обусловлена условиями договора, поэтому суд считает обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика всей суммы задолженности.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ч.1, 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Как указано ранее, из кредитного договора следует, что заемщик в обеспечение принятого обязательства по возврату кредитной задолженности передал в залог Банку автомобиль Lifan ...., VIN:№, 2014 года выпуска, белого цвета, модель и номер двигателя №.

Согласно п. 22 индивидуальных условий кредитования, стоимость заложенного имущества определена сторонами в размере .... руб. (л.д. 42), соответственно 5% от размера стоимости заложенного имущества составляет .... руб. 

Сумма задолженности заемщика, определенная к взысканию судом, составляет .... рублей, то есть более 5% от стоимости задолженного имущества. 

Также в ходе рассмотрения дела судом установлено, что период просрочки обязательства составил более трех месяцев подряд.

Указанные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о том, что нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно, размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, что влечет за собой возможность обращения взыскания на заложенное имущество. 

Согласно представленным сведениям ГИБДД собственником спорного транспортного средства Lifan ...., VIN:№, 2014 года выпуска, белого цвета, модель и номер двигателя № является ФИО1 С.Р.О., что также отражено в представленной копии паспорта транспортного средства (л.д. 84-85, 61-62). 

Нормами действующего гражданского законодательства РФ закреплено, что независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу. В связи с чем, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению. 

В силу ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Ранее действовавший Закон Российской Федерации "О залоге" от 29 мая 1992 года N 2872-1, предусматривающий определение начальной продажной цены заложенного имущества, утратил силу с 01 июля 2014 года в связи с введением в действие Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 367-ФЗ, который устанавливает обязательное определение начальной продажной цены лишь в отношение недвижимого имущества.

В связи с чем, обязательного определения судом начальной продажной стоимости заложенного автомобиля при обращении на него взыскания не требуется, поскольку в настоящее время отсутствует правовая норма, обязывающая суд при принятии решения об обращении взыскания на движимое имущество, в том числе, автомобиль, являющийся предметом залога, указывать в резолютивной части судебного акта начальную продажную стоимость такого имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика ФИО1 С.Р.О. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 12 338,90 руб. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 СРО о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 СРО в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от .... в сумме .... рублей, в том числе: .... руб. – просроченная задолженность по основному долгу; .... руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, .... руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, .... руб. – штрафные проценты, а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме .... рублей.

В счет погашения задолженности по кредитному договору № № от .... обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки Lifan ...., VIN:№, 2014 года выпуска, белого цвета, модель и номер двигателя №, ПТС: ...., принадлежащий ФИО1 СРО на праве собственности, путем реализации с публичных торгов. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14.09.2020.

Судья Р.О. Амержанова