Дело № 2-229/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Катайск Курганской области 9 августа 2019 года

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего, судьи Колесникова В.В.,

при секретаре Карлыковой Е.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее также - ПАО КБ «УБРиР») обратилось в Катайский районный суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с него по кредитному соглашению № № от 05.12.2017 задолженность в сумме 187043,61 руб., в т.ч.: 170091,95 руб. – сумму основного долга; 16951,66 руб. – проценты за пользование кредитом с 05.12.2017 по 18.04.2019; а также уплаченную истцом госпошлину в сумме 4940,87 руб.

Требования мотивированы тем, что 05.12.2017 стороны заключили вышеуказанный договор потребительского кредита и договор обслуживания счета с использованием банковских карт сроком возврата кредита 05.12.2027. В соответствии с указанным договором истец открыл ответчику счет №; осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее ответчику; предоставил ответчику кредит в размере 173700 руб. Ответчик обязался ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями заключённого договора. Ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование им, в связи с чем по состоянию на 18.04.2019 за ответчиком числится вышеуказанная задолженность (л.д. 3-4).

Судебное заседание в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – также ГПК Российской Федерации) по ходатайству представителя истца ПАО КБ «УБРиР» (л.д. 3-4) проведено в его отсутствие, извещённого о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Явка представителя истца признана судом необязательной.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объёме, о чем представил письменное заявление (л.д. 30). Предусмотренные ст. 173, 198 ГПК Российской Федерации правовые последствия этого ответчику разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО1 также пояснил в судебном заседании, что не имеет финансовой возможности оплачивать указанный кредит, который оформил у истца, в этой связи образовалась указанная задолженность. 

Заслушав участника судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО КБ «УБРиР» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

По кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (п.1 ст. 819 ГК Российской Федерации). 

Согласно п. 2 ст. 819 ГК Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации. В соответствии с положениями ст. 807-808 ГК Российской Федерации, договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей, и в подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, удостоверяющий передачу заемщику займодавцем определенной денежной суммы или определённого количества вещей.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 809-810 ГК Российской Федерации). 

Согласно п. 2 ст.811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В судебном заседании установлено, что 05.12.2017 ФИО1 обратился в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» с заявлением о предоставлении кредита в размере 173 100 руб. сроком на 120 месяцев для потребительских целей и согласием на заключение договора обслуживания счета с использованием банковских карт (л.д.10). Своей подписью ФИО1 подтвердил ознакомление с Общими условиями договора потребительского кредита. На основании данного заявления между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО «УБРиР») и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита № № от 05.12.2017, в соответствии с индивидуальными условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 173700 руб. (п.1), со сроком его возврата – 120 месяца (п.2), с уплатой 10 % годовых, начисляемых по последний день срока возврата кредита включительно (п.4). Погашение задолженности по кредиту должно производится заемщиком в соответствии с графиком платежей путем внесения денежных средств на карточный счет № (пп.6, 8). Указанным индивидуальными условиями предусмотрена обязанность заемщика заключить договор карточного счета, используемого для выдачи кредита № от 05.12.2017 (п.9) (л.д.10-11). Обязательный ежемесячный платеж, согласно графику погашения, определен сторонами 5 числа каждого месяца в сумме 2343 руб., размер последнего платежа по кредиту 2213,29 руб. с датой платежа 05.12.2027 (л.д.12). Выдача кредита заемщику осуществлена путём зачисления на карточный счёт №, открытый заемщику для осуществления расчётов с помощью карты в соответствии с договором обслуживания счета с использованием банковских карт № от 05.12.2017 (л.д. 9, 13-15). Банковская карта с номером №-####-####-0199 сроком действия до 14.05.2021 получена ответчиком 05.12.2017 (л.д.15, на обороте). 

ФИО1 своей подписью подтвердил согласие с условиями кредитного договора, намерение о надлежащем исполнении принятых обязательств, ознакомление с графиком погашения задолженности и расчетом полной стоимости кредита, получил банковскую карту с номером №-####-####-0199.

Исполнение истцом обязательства о перечислении на счёт ответчика денежных средств в соответствии с условиями договора в сумме 173700 руб. подтверждается выпиской по счёту № (л.д. 9). 

Срок возврата ответчиком кредита определён сторонами 05.12.2027.

Осуществление банковской деятельности истцом подтверждается его Уставом, свидетельством о постановке на учет в налоговом органе, генеральной лицензией и выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.17-19).

Согласно выписке по счету № за период с 05.12.2017 по 16.04.2019 ответчик произвел следующие платежи по кредиту – 05.03.2018 – 2500 руб., 03.04.2018 – 2500 руб., 05.05.2018 – 2500 руб., 09.06.2018 – 2400 руб., больше платежей не производил, вследствие чего по состоянию на 18.04.2019 у него образовалась задолженность по основному долгу в размере 170091, 95 руб., по процентам за пользование кредитом – 16951,66 (л.д.5).

Представленный истцом расчёт суд признает правильным, выполненным в соответствии с условиями кредитного соглашения. Поскольку ответчик ФИО1 допустил неоднократное неисполнение своих обязательств по кредитному договору, до настоящего времени никаких мер к их исполнению не принимает, истец правомерно требует взыскание всей суммы по основному долгу. Суд также учитывает признание исковых требований ответчиком. Приводимые им доводы в судебном заседании не являются основанием к отказу в исковых требованиях истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Взысканию с ответчика подлежат судебные расходы, понесённые истцом по данному делу вследствие уплаты госпошлины в размере 4940,87 руб. (л.д.7-8).

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по договору потребительского кредита № № от 05.12.2017 руб. в размере 187043 (Сто восемьдесят семь тысяч сорок три) рубля 61 коп., в том числе: 170091,95 руб. – сумма основного долга, 16951,66 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 05.12.2017 по 18.04.2019.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины 4940 (Четыре тысячи девятьсот сорок) рублей 87 коп.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Катайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Колесников В.В.

Мотивированное решение изготовлено: 09.08.2019