Дело №а-2096/21

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> 23 июня 2021 года

Королевский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Шишкова С.В.,

при секретаре ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО5 к судебному приставу-исполнителю ФИО4 УФССП России по 

<

адрес> ФИО14 ФИО4 УФССП России по 

<

адрес> о признании действий незаконными и обязании произвести перерасчет суммы задолженности по алиментам, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО4 УФССП России по 

<

адрес> ФИО13., ФИО4 УФССП России по 

<

адрес> о признании действий незаконными и обязании произвести перерасчет суммы задолженности по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указал, что в ФИО4 на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., возбужденное на основании исполнительного документа (исполнительный лист) ФС N° 

<

данные изъяты> выданного Королевским городским судом 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с него в пользу ФИО9 алиментов на содержание несовершеннолетних детей — дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он не имел дохода и не работал. С ДД.ММ.ГГГГ он встал на учет в ГКУ МО Королевский центр занятости населения как безработный и получал пособие. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, исходя из которого задолженность была определена из размера средней заработной платы, а не от суммы его дохода. Согласно расчету задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 132 477 рублей 21 коп. С данным расчетом он не согласен, а также судебным приставом не учтены суммы, оплаченные им добровольно. Из-за неправомерных действий пристава он был привлечен к административной ответственности по ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ. Действиями судебного пристава по списанию денежных средств являются незаконными.

В судебном заседании истец и его представитель административного истца, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержали и просили удовлетворить по основаниям изложенным в иске. 

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО4 УФССП России по 

<

адрес> ФИО15 не явилась, извещена, представила письменный отзыв.

Королевский ФИО4 УФССП России по 

<

адрес> своего представителя не направил, о месте, дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО9 не явилась. 

Суд, выслушав мнение истца и его представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит, что требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ, Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

Согласно статье 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 названного Федерального закона исполнительное производство осуществляется на принципе законности.

Из материалов дела и исполнительного производства усматривается, что в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО4 УФССП России по МО находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., возбужденное на основании исполнительного документа (исполнительный лист) ФС N° 

<

данные изъяты> выданного Королевским городским судом 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с него в пользу ФИО9 алиментов на содержание несовершеннолетних детей — дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Одновременно с возбуждением исполнительного производства в целях установления наличия у должника имущества, денежных средств и доходов, на которые может быть обращено взыскание, судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст.12, 14 ФЗ «О судебных приставах» в регистрирующие органы и кредитные организации направлены соответствующие запросы.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам. Сумма задолженности составила 63 681,99 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

По результатам полученных ответов на электронные запросы, у должника отсутствует какое-либо имущество, отсутствуют сведения о месте получения дохода, установлены счета находящиеся в банке или иной кредитной организации. Вынесены постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства зарегистрированного за должником.

С целью проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу должника, указанному в исполнительном документе, о чем составлен соответствующий акт выхода. Оставлено требование о предоставлении документов подтверждающих место и сумму получения дохода, платежных документов подтверждающих выплату алиментов на двоих несовершеннолетних детей,

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Королевского ГОСП ФИО16. вынесла постановление о расчете задолженности по алиментам, установив задолженность ФИО10 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 477 рублей 21 коп.

Постановление вручено ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. С указанными постановлением ФИО10 не согласился, ссылаясь на ошибочность расчетов, а также указывал на платежи, которые совершены в счет погашения задолженности по алиментам, но которые не были приняты судебным приставом-исполнителем. В установленные законом сроки ФИО5 постановление не обжаловал. 

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со ст. 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.

Согласно п. 3 ст. 113 СК РФ размер задолженности определяется судебным приставом-исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

В соответствии с п. 5.1 главы V, "Методических рекомендаций по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов" (утв. ФССП России ДД.ММ.ГГГГ N 01-16) регламентирующим порядок исчисления судебным приставом-исполнителем расчета задолженности по алиментам, в случае, если должник, обязанный уплачивать алименты, не работал или не представил документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (ч. 3 ст. 102 Закона, ст. 113 СК РФ). В данном случае моментом взыскания задолженности будет являться дата фактического погашения должником задолженности.

Согласно положениям ч. 1 ст. 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при повышении величины прожиточного минимума судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства либо организация или иное лицо, которым направлен в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 настоящего Федерального закона, исполнительный документ (копия исполнительного документа), производит индексацию алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации. О такой индексации указанные лица обязаны издать приказ (распоряжение), а судебный пристав-исполнитель обязан вынести постановление.

Основываясь на вышеуказанных правовых нормах, суд приходит к выводу, что расчет задолженности произведен судебным приставом-исполнителем в строгом соответствии с требованиями закона.

Доводы истца об ошибочности расчетов, подлежит отклонению, поскольку судебный пристав произвел расчет в соответствии с решением суда о взыскании алиментов.

Судебным приставом, был направлен запрос в Королевский ЦЗН от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении информации о получении пособия по безработице должником ФИО5

В материалах исполнительного производства имеется ответ из ФИО4 ЦЗН от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО5 в качестве безработного не состоял, пособие не получал.

В рамках исполнительного производства в целях установления наличия у должника имущества, денежных средств и доходов, на которые может быть обращено взыскание, судебным приставом-исполнителем обновлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации.

на основании положительного ответа вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

На депозитный счет структурного подразделения поступили денежные средства в размере 4 022.43 руб. взысканные со счета № открытого в АО «Тинькофф банк» 

<

адрес> на имя ФИО5 и денежные средства в размере 10 218.50 руб. и 4 047.84 руб. взысканные со счета № открытого в АО «Тинькофф банк» 

<

адрес>, контрагент указан как ИП ФИО5. Взысканные денежные средства перечислены на реквизиты взыскателя в счет алиментных платежей. Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя по перечислению денежных средств являются законными и совершены в рамках предоставленной судебному приставу-исполнителю законом компетенции.

Кроме того, поскольку ДД.ММ.ГГГГ вынесено новое постановление о расчете задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер задолженности составляет 239 119,61руб.

ФИО5 не доказал факт нарушения своих прав, свобод и законных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО5 к судебному приставу-исполнителю ФИО4 УФССП России по 

<

адрес> ФИО17 ФИО4 УФССП России по 

<

адрес> о признании действий незаконными и обязании произвести перерасчет суммы задолженности по алиментам отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: