РЕШЕНИЕ

«

дело № 12-295/2021

г. Ростов-на-Дону

03» июня 2021 года

УИД № 61RS0005-01-2021-002528-20

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Чернякова К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области от 18.02.2021 № 18810161210118073604 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение заместителя начальника отдела ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области от 17.03.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) обратился в суд с жалобой на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области от 18.02.2021 № 18810161210118073604, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей, решение заместителя начальника отдела ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области от 17.03.2021, просит их отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что транспортное средство продано по договору купли-продажи ФИО2, также ссылается на решение Врио заместителя начальника отдела ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Воронежской области от 19.03.2021, которым установлена перерегистрация транспортного средства на основании договора купли-продажи транспортного средства от 07.02.2021. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области своего представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом, просило о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь ст.ст. 25.15, 30.6 КоАП РФ, признает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что вышеуказанным постановлением ФИО1, как собственник (владелец) транспортного средства, признан виновным в том, что ... г. в 17 час. 30 мин. по адресу: 

<

...> (восточная сторона), водитель транспортного средства Киа SLS (Sportage, SL, SLS), государственный регистрационный знак 

<

***>, регион 35, нарушил п. 18.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, допустила движение указанного транспортного средства на полосе для маршрутных транспортных средств.

Решением заместителя начальника отдела ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области от 05.11.2019 постановление от 17.03.2021 постановление № 18810161210118073604 оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения.

В соответствии с договором купли-продажи от 07.02.2021 ФИО1 передал ФИО2 в собственность автомобиль Киа SLS (Sportage, SL, SLS), государственный регистрационный знак 

<

***>, регион 35. 

Из решения Врио заместителя начальника отдела ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по 

<

...> от ... г. следует, что согласно базе данных ГИБДД МВД России регистрация транспортного средства Киа SLS (Sportage, SL, SLS), государственный регистрационный знак 

<

***>, регион 35 была прекращена по заявлению ФИО1 20.02.2021 на основании договора купли-продажи транспортного средства от 07.02.2021.

Таким образом, 09.02.2021 автомобиль Киа SLS (Sportage, SL, SLS), государственный регистрационный знак 

<

***>, регион 35, находился во владении ФИО2

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Учитывая изложенные положения КоАП РФ в совокупности с установленными по делу обстоятельства, суд признает доказанным факт нахождения транспортного средства во владении ФИО2, что является основанием для признания ФИО1, как не имеющего в пользовании транспортного средства, подлежащим освобождению от административной ответственности.

Таким образом, оспариваемое постановление подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области от 18.02.2021 № 18810161210118073604 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение заместителя начальника отдела ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области от 17.03.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, удовлетворить.

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области от 18.02.2021 № 18810161210118073604 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение заместителя начальника отдела ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области от 17.03.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по настоящему делу об административном правонарушении на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения, прекратить.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение десяти суток в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Судья: подпись

Копия верна

Судья К.Н. Чернякова