Уголовное дело № 1-59/2018

(следственный № 1180195000500057)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Аскиз 19 февраля 2018 года 

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Петраковой Э.В.,

при секретаре Казагашевой Е.А.,

с участием:

старшего помощникапрокурора прокуратуры Аскизского района РХ Новиченко А.М., 

подозреваемой ФИО2, 

защитник - адвоката Идимешева Л.Л., предоставившего удостоверение № и ордер №, 

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с ходатайством о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, работающей 

<

данные изъяты>», зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

В Аскизский районный суд поступило уголовное дело с ходатайством следователя следственного отдела ОМВД России по Аскизскому району ФИО3 с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемой ФИО2

Уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

В ходе предварительного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> минут ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью безвозмездного противоправного изъятия и обращения чужого имущества, в свою пользу, находясь в кафе «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> «А» 

<

адрес> 

<

адрес>, путем свободного доступа, со стола совершила кражу сотового телефона марки «

<

данные изъяты> s», принадлежащей Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была допрошена по уголовному делу в качестве подозреваемой, и в этот же день подозреваемой избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4, с согласия заместителя начальника СО ОМВД России по 

<

адрес>, возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемой ФИО2 и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 25.1 УПК РФ.

Копии постановления о возбуждении перед судом ходатайства направлены лицам, указанным в ч. 3 ст. 446.2 УПК РФ.

Защитник - адвокат Идимешев Л.Л. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении своей подзащитной и назначении ей судебного штрафа просил удовлетворить, указав, что все условия и требования, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, соблюдены, причинённый ущерб потерпевшей Потерпевший №1 возмещён. Просил суд назначить ФИО2 судебный штраф с учетом имущественного положения его подзащитного и его семьи.

Подозреваемая ФИО2 в судебном заседании пояснила суду, что понимает, что совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в содеянном раскаялась. Просила суд удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа, согласна на назначение судом судебного штрафа, обязуется выплатить назначенный штраф в полном объеме, так как работает и имеет заработок в размере 15000 рублей, ущерб, причиненный потерпевшей возместила, перед потерпевшей извинилась, указала, что последствия неуплаты судебного штрафа ей разъяснены и понятны.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила суду, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, в связи с тем, что имущественный вред возмещен.

Участвующий прокурор Новиченко А.М. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемой ФИО2, так как согласно ст. 446.2 УПК РФ (в ред. от 03.07.2016 № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела в отношении подозреваемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение сторон, исследовав представленные материалы, суд установил.

В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального Российской Федерации суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем, с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Согласно ч. 1, 2 ст. 104.1 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая, что подозреваемая ФИО2 в содеянном раскаялась, ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, возместила ущерб, на учета у врачей нарколога и психиатра не состоит 

<

данные изъяты>), работает, имеет заработок в виде заработной платы в сумме 15000 рублей, согласна и просила суд применить к ней данную меру уголовно-правового характера, суд считает, что назначенный судебный штраф не приведет к имущественной несостоятельности.

Исследованные характеризующие данные подозреваемой ФИО2 позволяют суду сделать вывод о том, что ее исправление возможно без применения к ней уголовного наказания при условии уплаты судебного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, ст. 76.2, ст. 446.3 УПК РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство органа предварительного следствия о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемой ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Назначить ФИО2 штраф в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, установив срок уплаты в течение 15 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу. 

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.

После уплаты судебного штрафа, в течение 10 суток после истечения срока, установленного судом, необходимо предоставить сведения о его уплате судебному - исполнителю.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

После исполнения и предоставления сведений об уплате судебного штрафа, вещественное доказательство: куртка красного цвета, принадлежащая подозреваемой ФИО1, оставить за подозреваемой по принадлежности, освободив от обязанности по дальнейшему хранению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Э.В. Петракова