Дело № 2-3591/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2017 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе

судьи Мироновой Ю.В., 

при секретаре Симоновой Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Метростроевец» о возложении обязанности предоставить документы, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Метростроевец», которым просила возложить на ответчика обязанность предоставить ей за плату надлежащим образом заверенные копии следующих документов: протоколы общих собраний членов СНТ «Метростроевец» от 25 марта 2017 года и 30 апреля 2017 года, документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов СНТ «Метростроевец» от 25 марта 2017 года и 30 апреля 2017 года, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000,00 руб., ссылаясь в обоснование на то, что она является собственником земельного участка с разрешенным использованием – садоводство из земель населенных пунктов с расположенным на нем домом по адресу: 

<

...> вл.7, стр.1, на основании договора купли-продажи от 20.11.2015 г., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. Указанное имущество находится в территории СНТ «Метростроевец». Истец в члены СНТ не вступала, ведет садоводство в индивидуальном порядке. Истец обратилась по почте на адрес СНТ «Метростроевец» с требованием о предоставлении за плату копий вышеуказанных документов. Однако, до настоящего времени с указанными документами истца не ознакомили, копии не вручили.

В судебное заседание истец ФИО1 явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. 

Представители ответчика СНТ «Метростроевец» иск не признали, указали, что оснований для предоставления истцу испрашиваемых документов не имеется, поскольку с ней договор о пользовании объектами инфраструктуры не заключен и она не является индивидуальным садоводом.

Выслушав объяснения сторон, изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником земельного участка с разрешенным использованием – садоводство из земель населенных пунктов с расположенным на нем домом по адресу: г. Москва, 

<

адрес> на основании договора купли-продажи от 20.11.2015 г., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

Указанный земельный участок расположен в пределах территории СНТ «Метростроевец».

Истец в члены СНТ не вступала, ведет садоводство в индивидуальном порядке.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, правовое положение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, в том числе особенности их гражданско-правового положения определены Федеральным законом от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

П.3 ст.27 указанного Федерального закона предусмотрено, что членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления: 1) устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения; 2) бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы; 3) протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства; 4) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования; 5) правоустанавливающие документы на имущество общего пользования; 6) иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.

Положениями ст. 27 указанного Федерального закона закреплено, что документы в объеме, указанном в п. 3 ст. 27 Закона, предоставляются членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию для ознакомления. Копии протоколов общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства, заверенные выписки из данных протоколов представляются для ознакомления членам такого объединения по их требованию, а также органу местного самоуправления, на территории которого находится такое объединение, органам государственной власти соответствующего субъекта РФ, судебным и правоохранительным органам, организациям в соответствии с их запросами в письменной форме.

Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение обязано предоставить члену объединения, гражданину, ведущему садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории такого объединения, по их требованию копии документов, указанных в п. 3 настоящей статьи. Плата, взимаемая объединением за предоставление копий, не может превышать затрат на их изготовление. Предоставление копий документов, указанных в п. 3 настоящей статьи, органу местного самоуправления, на территории которого находится такое объединение, органам государственной власти соответствующего субъекта РФ, судебным органам и правоохранительным органам осуществляется в соответствии с их запросами в письменной форме.

05 мая 2017 г. истец обратилась по почте на адрес председателя правления СНТ «Метростроевец» ФИО2 с требованием о предоставлении за плату копий вышеуказанных документов. Однако, до настоящего времени с указанными документами истца не ознакомили, копии не вручили, что не отрицалось стороной ответчика в ходе судебного разбирательства. 

Учитывая, что на момент рассмотрения дела истцу стороной ответчика так и не были предоставлены испрашиваемые ею копии документов (протоколы общих собраний членов СНТ «Метростроевец» от 25 марта 2017 года и 30 апреля 2017 года, документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов СНТ «Метростроевец» от 25 марта 2017 года и 30 апреля 2017 года, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование), указанные в п.3 ст.27 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", предусматривающего обязанность их предоставления, суд приходит к выводу о возложении на СНТ «Метростроевец» предоставить за плату ФИО1 надлежащим образом заверенные копии указанных документов.

При этом суд отклоняет довод стороны ответчика о том, что истец никакого отношения к СНТ не имеет, поскольку договор между ФИО1 и СНТ «Метростроевец» не заключен, истец не может являться гражданином, ведущим садоводство в индивидуальном порядке, учитывая, что в Федеральном законе от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" отсутствует норма, указывающая на то обстоятельство, что гражданин, ведущий садоводство в индивидуальном порядке на территории СНТ становится только после заключения договора с последним о порядке пользования объектами общего пользования. 

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела, истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000,00 руб., что подтверждается материалами дела. 

Суд, учитывая продолжительность и сложность процесса, подготовку искового заявления, консультацию, полагает возможным снизить размер расходов, понесенных истцом на оплату услуг представителя с учетом фактических обстоятельств дела и требований разумности до 3 000,00 руб.

В силу части 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 300,00 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к СНТ «Метростроевец» о возложении обязанности предоставить документы, - удовлетворить частично. 

Обязать СНТ «Метростроевец» предоставить за плату ФИО1 надлежащим образом заверенные копии следующих документов: протоколы общих собраний членов СНТ «Метростроевец» от 25 марта 2017 года и 30 апреля 2017 года, документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов СНТ «Метростроевец» от 25 марта 2017 года и 30 апреля 2017 года, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование.

Взыскать с СНТ «Метростроевец» в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 рублей.

Взыскать с СНТ «Метростроевец» в доход государства государственную пошлину в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Миронова Ю.В.

Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2017 года. 

Судья: Миронова Ю.В.