Дело № 1-140/2025

УИД 42RS0008-01-2025-000612-37

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово «16» апреля 2025 года

Рудничный районный суд г.Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Таргаевой Ю.Н.,

при секретаре Сухановой М.С.,

с участием государственного обвинителя – Кемеровского транспортного прокурора Западно-Сибирской транспортной прокуратуры Вайнера И.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Динер Е.М., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> не имеющего, зарегистрированного и 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

05 января 2025 года в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 40 минут местного времени ФИО1, являясь лицом, допускающим не медицинское потребление наркотических средств, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение ст.ст.14, 20, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея специального разрешения на приобретение, хранение и реализацию наркотических средств, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения порядка оборота наркотических средств в Российской Федерации, умышленно, с целью личного употребления прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 

<

данные изъяты> метров в западном направлении от 

<

адрес> и в 

<

данные изъяты> метрах от железнодорожных путей перегона 

<

адрес>, где реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств, нарвал верхушечные части дикорастущего растения рода Конопля, тем самым незаконно приобрел вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта №с от 06 января 2025 года является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) - общей массой на момент проведения экспертизы не менее 2190,4 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических |и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступившим в законную силу 01 января 2013 года, относится к крупному размеру.

ФИО1, осознавая, что приобретенное им вещество является наркотическим средством, продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, поместил его в имеющийся у него при себе полимерный пакет и рюкзак, принесенные с собой, и незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления до 10 часов 40 минут местного времени 05.01.2025, то есть до момента задержания сотрудниками полиции на участке местности, расположенном на расстоянии 

<

данные изъяты> метров в северо-западном направлении от жилого 

<

адрес> 

<

данные изъяты> км перегона 

<

адрес>, где в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут 05.01.2025 на указанном участке местности, в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1, часть наркотического средства массой 1012,7 грамм была изъята из незаконного оборота, после чего, при доставлении ФИО1 сотрудниками полиции в дежурную комнату полиции на железнодорожном вокзале, расположенном по адресу: 

<

адрес> при проведении личного досмотра 05.01.2025 в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут местного времени в присутствии понятых, была изъята из незаконного оборота оставшаяся часть наркотического средства массой 1177,7 грамм.

Каннабис (марихуана) включен в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (раздел «наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями и дополнениями).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении незаконных приобретения и хранения, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им при производстве предварительного расследования в присутствии защитника (л.д.80-83, 93-95), из которых следует, что 05.01.2024 около 10.00 часов он решил в поле в 

<

адрес> нарвать и употребить дикорастущую коноплю. Взял 2 пакета и рюкзак, в который положил пакеты черного и синего цвета, чтобы складировать в них сорванную коноплю. Около 10.20 часов пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 

<

данные изъяты> метров 

<

адрес> и в 

<

данные изъяты> метрах от железнодорожных путей перегона 

<

адрес>, нарвал голыми руками листья конопли, перетер их во взятые из дома в пакеты, на это ушло примерно 30 минут и пошел домой. Наполовину заполненный коноплей пакет положил в рюкзак защитного цвета, наполненный до верха пакет нес в руках. По пути домой, на 

<

адрес> его остановили сотрудники полиции, которые спросили, что у него в рюкзаке и пакете, попросили сесть в служебный автомобиль, он испугался, так как при нем была конопля. Бросив пакет на землю, он попытался пройти дальше, однако был задержан сотрудниками полиции. Через некоторое время на место приехала следственно - оперативная группа и с его участием был проведен осмотр места происшествия, брошенный им пакет с коноплей. Перед осмотром ему разъяснялись права. После осмотра места происшествия был составлен протокол, в котором после ознакомления он расписался. Далее они проехали в служебное помещение в здание 

<

адрес>, где сотрудниками полиции в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого из рюкзака защитного цвета был изъят пакет синего цвета с нарванной им коноплей. Изъятое было упаковано опечатано, на отрезке бумаги с оттиском печати «Для пакетов №» ФИО3 МВД России по СФО все участвующие лица расписались. Также, при помощи ватных дисков с ладоней его рук были изъяты смывы, которые были упакованы, опечатаны оттиском печати «Для пакетов №» ФИО3 МВД России по СФО, где все участвующие лица также расписались. Собранную коноплю хотел употребить лично. Дома наркотические вещества не хранит и не изготавливает.

После оглашения показаний подсудимый ФИО2 их полностью подтвердил, пояснив, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, виновность ФИО2 в совершении незаконных приобретения и хранения, без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, данные ими при производстве предварительного расследования.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д.57-59), он состоит 

<

данные изъяты>». 05.01.2025 в 15.00 часов он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1 в служебном помещении 

<

адрес> в ходе которого в основном отделе рюкзака защитного цвета, находящегося при ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет синего цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета с характерным запахом конопли. Изъятое было упаковано, опечатано оттиском печати «Для пакетов №» ФИО3 МВД России по СФО, где все участвующие лица расписались. Далее, при помощи ватных тампонов смоченных в спиртовом растворе были произведены смывы с ладоней рук ФИО1 Данные тампоны и чистый контрольный тампон, смоченный в спиртовом растворе были упакованы, опечатаны, на оттиске печати «Для пакетов №» ФИО3 МВД России по СФО все участвующие лица расписались.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д.60-62) аналогичным показаниям свидетеля Свидетель №1, он 

<

данные изъяты>». 05.01.2025 в 15.00 часов он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1 в 

<

адрес>, в ходе которого в основном отделе рюкзака защитного цвета, находящегося при ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет синего цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета с характерным запахом конопли. Изъятое было упаковано, опечатано оттиском печати «Для пакетов №» ФИО3 МВД России по СФО, где все участвующие лица расписались. Далее, при помощи ватных тампонов смоченных в спиртовом растворе были произведены смывы с ладоней рук ФИО1 Данные тампоны и чистый контрольный тампон, смоченный в спиртовом растворе были упакованы, опечатаны, на оттиске печати «Для пакетов №» ФИО3 МВД России по СФО все участвующие лица расписались.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д.63-65) следует, что он состоит 

<

данные изъяты>. В его обязанности входит предупреждение, выявление, пресечение, раскрытие преступлений на участке оперативного обслуживания в сфере железнодорожного транспорта. 05.01.2025 он находился на службе совместно с 

<

данные изъяты> Свидетель №4 в рамках ОПМ «О мерах по нейтрализации террористических и экстремистских угроз (ДТА)» на служебном автомобиле 

<

данные изъяты>, выехали на станцию 

<

адрес>, расположенную на перегоне 

<

адрес> Двигаясь по 

<

адрес>, прилегающей вдоль железнодорожного пути, в районе 

<

адрес>, около 10:35 часов, увидели, как из поля на грунтовую дорогу вышел мужчина, за спиной у которого находился рюкзак, а в руках был пакет, из которого торчало растение конопля. Выйдя из автомобиля, они подошли к мужчине, представились, предъявили служебные удостоверения, попросили мужчину представиться и предъявить документы, а также спросили, что находится в пакете, который тот держит в левой руке. Мужчина представился, как ФИО1, пояснил, что не имеет при себе документы, что находится в пакете, пояснить не мог, нервничал. ФИО1 было предложено проехать на служебном автомобиле в дежурную комнату полиции на 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 отказался, оказывал сопротивление, пытался пройти мимо, в связи с чем к последнему была применена физическая сила и специальные средства, ограничивающие подвижность. Также ФИО1 пытался избавиться от пакета, бросил его на землю. Свидетель №4 сообщил в дежурную часть ФИО3 МВД России о задержании ФИО1 По приезду следственно-оперативной группы, ФИО1 сообщил, что пакет принадлежит ему и в пакете находится конопля, указал на место, где нарвал ее. После чего ФИО1 доставили в служебное помещение полиции, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых, в рюкзаке защитного цвета, находящемся при нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет синего цвета с веществом растительного происхождения коричневого цвета с характерным запахом конопли. Изъятый пакет был упакован, опечатан, на бирке с оттиском печати «Для пакетов №» ФИО3 МВД России по СФО и пояснительным текстом все участвующие лица расписались. ФИО1 пояснил, что изъятое у него вещество растительного происхождения дикорастущая конопля, которую он собрал в поле, находящимся рядом с участком перегона 

<

адрес>, для личного употребления. Далее, Свидетель №4, с помощью ватного тампона изъял смывы с обеих рук ФИО1 Смывы с рук и контрольный ватный тампон были упакованы, опечатаны, на отрезке бумаги с оттиском печати «Для пакетов №» ФИО3 МВД России по СФО и пояснительным текстом, все участвующие лица расписались. Был составлен протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что тот согласился.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 (л.д.66-68) следует, что он состоит 

<

данные изъяты>. В его обязанности входит предупреждение, выявление, пресечение, раскрытие преступлений на участке оперативного обслуживания в сфере железнодорожного транспорта. 05.01.2025 он находился на службе совместно с 

<

данные изъяты> Свидетель №3 в рамках ОПМ «О мерах по нейтрализации террористических и экстремистских угроз (ДТА)» на служебном автомобиле 

<

данные изъяты>, выехали на 

<

адрес>, расположенную на перегоне 

<

адрес>. Двигаясь по 

<

адрес>, прилегающей вдоль железнодорожного пути, в 

<

адрес>, около 10:35 часов, увидели, как из поля на грунтовую дорогу вышел мужчина, за спиной у которого находился рюкзак, а в руках был пакет, из которого торчало растение конопля. Выйдя из автомобиля, они подошли к мужчине, представились, предъявили служебные удостоверения, попросили мужчину представиться и предъявить документы, а также спросили, что находится в пакете, который тот держит в левой руке. Мужчина представился, как ФИО1, пояснил, что не имеет при себе документы, что находится в пакете, пояснить не мог, нервничал. ФИО1 было предложено проехать на служебном автомобиле в дежурную комнату полиции на 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 отказался, оказывал сопротивление, пытался пройти мимо, в связи с чем к последнему была применена физическая сила и специальные средства, ограничивающие подвижность. Также, ФИО1 пытался избавиться от пакета, бросил его на землю. Он сообщил в дежурную часть ФИО3 МВД России о задержании ФИО1 По приезду следственно-оперативной группы, ФИО1 сообщил, что пакет принадлежит ему и в пакете находится конопля, указал на место, где нарвал ее. После чего ФИО1 доставили в служебное помещение полиции, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых, в рюкзаке защитного цвета, находящемся при нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет синего цвета с веществом растительного происхождения коричневого цвета с характерным запахом конопли. Изъятый пакет был упакован, опечатан, на бирке с оттиском печати «Для пакетов №» ФИО3 МВД России по СФО и пояснительным текстом все участвующие лица расписались. ФИО1 пояснил, что изъятое у него вещество растительного происхождения дикорастущая конопля, которую он собрал в поле, находящимся рядом с 

<

адрес>, для личного употребления. Далее, с помощью ватного тампона он изъял смывы с обеих рук ФИО1 Смывы с рук и контрольный ватный тампон были упакованы, опечатаны, на отрезке бумаги с оттиском печати «Для пакетов №» ФИО3 МВД России по СФО и пояснительным текстом, все участвующие лица расписались. Был составлен протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что тот согласился.

Кроме изложенного, виновность в совершении вышеуказанного преступления ФИО1 подтверждается письменными и вещественными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления заместителя командира взвода ОР ППСП ФИО3 МВД России Свидетель №4 от 05.01.2025, согласно которому в ходе рейдовых мероприятий в рамках ОПМ «О мерах по нейтрализации террористических и экстремистских угроз (ДТА)» был выявлен ФИО2, который при задержании откинул полимерный пакет в сторону, с содержимым в нем веществом растительного происхождения. В действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ (л.д.9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности 

<

адрес>, в 

<

данные изъяты> метрах от железнодорожного пути перегона 

<

адрес> (л.д.10-13);

- протоколом личного досмотра от 05.01.2025, согласно которому у ФИО1 в присутствии понятых мужского пола, в служебном помещении 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, было изъято из рюкзака защитного цвета - синий полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри; изъяты смывы с обеих ладоней рук ФИО1 (л.д.14);

- заключением эксперта №с от 06.01.2025, согласно выводам которого, представленное на экспертизу вещество, изъятое 05.01.2025 в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой на момент начала производства экспертизы 1177,7г.; предоставленное на экспертизу вещество, изъятое 05.012025 у гр. ФИО1 в ходе осмотра места происшествия на участке местности по адресу 

<

адрес>, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой на момент начала производства экспертизы 1012,7г. Общая масса изъятого наркотического средства, на момент начала производства экспертизы, составляет 219,4г. Каннабис (марихуана) включен в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (раздел «наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) (л.д.18-23);

- протоколом осмотра предметов от 09.01.2025 и фототаблицей к нему, согласно которому, в кабинете № ФИО3 МВД России осмотрены 2 пакета с веществом растительного происхождения, изъятые 05.01.2025 в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д.25-28);

- постановлением от 09.01.2025 о признании полимерного пакета черного цвета, изъятого 05.01.2025 в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, первичной упаковки (ПАКЕТ №); полимерного пакета черного цвета, изъятого 05.01.2025 в ходе осмотра места происшествия на участке местности по адресу: 

<

адрес> у ФИО1, первичная упаковка (ПАКЕТ №) вещественными доказательствами (л.д.29);

- заключением экспертов №с от 15.01.2025, согласно которому, на поверхности, предоставленного на экспертизу ватного тампона со смывами с ладоней рук, изъятыми 05.01.2025 у ФИО1, содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, определить массу которого не представляется возможным по причине его малого количественного - следового содержания; на поверхности предоставленного на исследование контрольного ватного тампона, в пределах чувствительности методики, не обнаружено наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ. Тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (с изменениями и дополнениями) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен и в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I, Раздел «Наркотические средства») (л.д.34-38);

- протоколом осмотра предметов от 15.01.2025 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен конверт со смывами с рук ФИО1 и контрольным ватным тампоном (л.д.40-43);

- постановлением от 16.01.2025 о признании бумажного конверта белого цвета с содержимым внутри, ватного тампона со смывами с ладоней рук изъятым 05.01.2025 у ФИО1 и контрольного ватного тампона вещественными доказательствами (л.д.44);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.01.2025 с фототаблицей, согласно которому, с участием ФИО1 осмотрено жилище по адресу: 

<

адрес>. В ходе следственного действия ничего не изымалось (л.д.46-51).

Оценивая показания подсудимого ФИО1, свидетелей Свидетель №1, ФИО10, Свидетель №3, Свидетель №4, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подробны, согласуются между собой как в целом, так и в деталях, а также подтверждаются другими исследованными в судебном заседании письменными и вещественными доказательствами, заключениями экспертов.

Оцениваемые показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в том числе и показания подсудимого, поскольку из содержания исследованных в судебном заседании протоколов его допросов видно, что они составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в том числе с разъяснением подсудимому соответствующих процессуальных прав, следственные действия произведены с участием защитника, содержание показаний в установленном порядке доведено до подсудимого и его защитника, о чем свидетельствуют соответствующие отметки в конце протоколов, показания подписаны подсудимым лично, а также его защитником и подтверждены подсудимым в полном объеме в судебном заседании.

При этом причин для самооговора, а также оговора подсудимого со стороны свидетелей, суд из материалов дела не усматривает.

Оценивая исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре выше письменные и вещественные доказательства, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, так как они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами по делу и сомнений у суда не вызывают.

Заключения экспертов составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, даны компетентными и квалифицированными экспертами, являются полными, ясными и обоснованными, выводы их мотивированны, в связи с чем сомнений у суда они не вызывают и признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что все они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности ФИО1 в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено, что ФИО1, 05.01.2025 в период с 10.00 часов до 10.40 часов, на участке местности расположенном на расстоянии 

<

данные изъяты> метров в западном направлении от жилого 

<

адрес> и в 

<

данные изъяты> метрах от железнодорожного пути перегона 

<

адрес>, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно, путем срывания верхушечных частей дикорастущего растения рода конопля, приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), массой не менее 2190,4 грамм.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) относятся к наркотическим средствам.

Масса наркотического средства, приобретение без цели сбыта которого совершил ФИО1 (2190,4г.), в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

Указанные обстоятельства доказаны, как показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей, заключениями экспертов, письменными и вещественными доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре.

Суд считает установленным в судебном заседании, что ФИО1 действовал с прямым умыслом, то есть осознавал общественно опасный характер своих действий по незаконному приобретению и хранению наркотического средства, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, и желал их наступления.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 полностью установлена и доказана в судебном заседании, в связи с чем суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов №Б-228 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в настоящее время нуждается 

<

данные изъяты> и подлежит 

<

данные изъяты>. Противопоказаний к лечению и наблюдению, а также к медицинской и (или) социальной реабилитации у ФИО1, на момент освидетельствования не выявлено (л.д.119-121).

Оценивая данное заключение, суд находит его полным, ясным и обоснованным, составленным в соответствии с требованиями закона, выводы его мотивированы и даны компетентными и квалифицированными экспертами, сомневаться в их правильности у суда оснований нет, в связи с чем суд признает его допустимым и достоверным доказательством.

Учитывая изложенное, а также материалы дела, касающиеся личности подсудимого и обстоятельства совершения им преступления, его поведение в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.6 УК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 не судим, на учете у 

<

данные изъяты> не состоит (л.д.113), находился в наркологическом диспансере под диспансерным наблюдением с ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты>», снят с учета в ДД.ММ.ГГГГ году в связи с уклонением от наблюдения (л.д.115), имеет регистрацию по месту жительства и 

<

данные изъяты> (л.д.99-100), где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.109), состоит 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, имеет благодарственные письма за трудовую деятельность, по месту работы характеризуется положительно (л.д.111), 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает:

- полное признание вины, раскаяние в содеянном,

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче полных и правдивых показаний об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе неизвестных правоохранительным органам,

- оказание посильной помощи близким родственникам.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 судом не установлено.

Поскольку судом установлено наличие обстоятельства, смягчающего ФИО1 наказание, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание ФИО1 с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 правил ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую судом не усматривается, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение ФИО1 наказания, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку только этот вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи ФИО1, совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого, свидетельствующих о возможности их исправления без реального отбывания наказания, суд считает возможным назначить виновному наказание с применением ст.73 УК РФ условно, то есть без реального отбывания наказания.

Суд считает нецелесообразным назначение ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, исходя из данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, а также исходя из конкретных обстоятельств дела и имущественного положения виновного.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ, с учетом мнения сторон, суд считает необходимым следующим образом разрешить вопрос о вещественных доказательствах:

- полимерный пакет черного цвета, изъятый 05.01.2025 в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, первичная упаковка (пакет №); полимерный пакет черного цвета, изъятый 05.01.2025 в ходе ОМП на участке местности по адресу: 

<

адрес> у ФИО1, первичная упаковка (пакет №); бумажный конверт белого цвета с содержимым внутри, ватного тампона со смывами с ладоней рук, изъятым 05.01.2025 у ФИО1 и контрольного ватного тампона, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (месяцев) лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1:

- встать на учет в течение 20 дней после вступления в законную силу приговора суда в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту своего жительства;

- по графику, установленному данным органом, являться на регистрацию;

- не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства;

- пройти курс лечения в 

<

данные изъяты> сроком 21 день с последующим этапом медицинской реабилитации в стационарных условиях сроком, установленных врачом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- полимерный пакет черного цвета, изъятый 05.01.2025 в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, первичная упаковка (пакет №); полимерный пакет черного цвета, изъятый 05.01.2025 в ходе ОМП на участке местности по адресу: 

<

адрес> у ФИО1, первичная упаковка (пакет №); бумажный конверт белого цвета с содержимым внутри, ватного тампона со смывами с ладоней рук, изъятым 05.01.2025 у ФИО1 и контрольного ватного тампона – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Рудничный районный суд г. Кемерово в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий Ю.Н. Таргаева