ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 мая 2024 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Громова С.В.,

при секретаре Красотка А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-624/2024 по иску Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

представитель АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) по доверенности ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указала, что ПАО «Балтинветсбанк» заключил с ФИО4 кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ на следующих условиях: сумма кредита 987000 руб.; срок возврата кредита - 84 месяца от даты фактического предоставления кредита; возврат кредита и уплата процентов осуществляется путем совершения ежемесячных аннуитетных платежей 26 числа каждого календарного месяца; пени в случае просрочки исполнения обязательств - за каждый день просрочки 0,1 % от суммы просроченного платежа; целевое назначение кредита - для приобретения в собственность автомобиля, а также товаров и/или услуг, указанных в разделе «Данные о кредите» Анкеты-кредитной заявки (п. 11 Кредитного договора). Обеспечение исполнения обязательств Ответчика по Кредитному договору - залог автомобиля марки 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN): №. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк ДД.ММ.ГГГГ перечислил Заемщику денежные средства в размере 987000 руб., что подтверждается выпиской по счету Заемщика. Таким образом, Банк исполнил обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно договору уступки прав требований Кредитный договор был продан в АКБ «Абсолют Банк». Истцу стало известно, что заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело № №. Наследственное имущество ФИО4 в виде автомобиля 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN): №, подлежит наследованию как фактически принятое ФИО1 – законным представителем ФИО2 Таким образом, обязательства по Кредитному договору, так же как и автомобиль, на приобретение которого был заключен Кредитный договор, является совместным долгом супругов, а у ответчика возникла солидарная обязанность по возврату заемных средств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 930260,21 руб., из них: сумма задолженности 783749,52 руб., проценты 146510,69 руб. На основании пункта 7.3.1 Общих условий в случае ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество. Основной должник обязан надлежащим образом исполнять свои обязательства по кредитному договору, а залогодатель несет риск неблагоприятных последствий неисполнения должником своих обязательств по кредитному договору в виде обращения взыскания на заложенное имущество. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено Уведомление о необходимости исполнения наследником обязательств наследодателя по кредитному договору с указанием размера задолженности по Кредитному договору, однако, платежи в счет погашения кредита не поступали. Указанные обстоятельства являются безусловным основанием для обращения взыскания на недвижимое имущество. Просила:

признать ФИО1 - законного представителя ФИО2, фактически принявшим наследство после смерти ФИО4;

взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 930260,21 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 18502,60 руб.;

обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN): №, путем реализации с публичных торгов.

Определением суда от 07.03.2024 по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

Определением суда от 08.04.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО Сбербанк.

Представитель истца АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного разбирательства в установленном законом порядке в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ, об уважительности неявки в суд не сообщили, не просили суд отложить рассмотрение дела. У суда нет оснований считать причину неявки ответчиков в судебное заседание уважительной. 

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания в предусмотренном ст. ст. 113-116 ГПК РФ порядке.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом. 

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Из анализа положений ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой момент в пределах срока. 

Исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Балтинветсбанк» (Кредитор) и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен Кредитный договор № №, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 987000 руб. на приобретением автомобиля, сроком на 84 месяца, с процентной ставкой 16,7% годовых, а Заемщик обязался возвратить кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей согласно Графику платежей. Кредит предоставлен в безналичной форме путем зачисления средств на открытый Заемщику счет. Заемщик в соответствии с п. 6 Индивидуальных условий обязался погашать кредит и уплачивать начисленные на него проценты путем внесения минимального ежемесячного платежа. Все существенные условия Кредитного договора определены в Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита на приобретение автомобиля, Общих условиях предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог ПАО «Балтинвестбанк», Графике платежей. Заемщик был ознакомлен с условиями Кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении Кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется. 

Согласно п. 10 Кредитного договора исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

ДД.ММ.ГГГГ сведения о залоге транспортного средства были внесены в реестр уведомлений ЕИС нотариата Российской Федерации за № №.

По письменным материалам дела судом также установлено, что ФИО4 воспользовался предоставленными кредитными средствами, однако обязательства по кредитному договору со стороны Заемщика надлежащим образом не исполняются с ДД.ММ.ГГГГ года. Истцом в обоснование заявленного требования представлен расчет задолженности, который был проверен в ходе судебного заседания. Представленный расчет, по мнению суда, является верным, поскольку он выполнен в соответствии с требованиями Закона и условиями Кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 930260,21 руб., из них: сумма задолженности 783749,52 руб., проценты 146510,69 руб.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Балтинвестбанк» (ООО) (Цедент) и АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав (требований), по условиям которого Цедент уступил Цессионарию права требования по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами, в соответствии с которыми был предоставлен кредит на покупку автотранспортных средств, в том числе уступил право требования по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО4 При этом Цессионарию были переданы права требования задолженности по основному долгу, процентам, неустойкам (пеням, штрафам), иным платежам, а также права Цедента, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам. 

Возможность уступки права требования предусмотрена п. 13 Кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (пункт 2 Статьи).

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем фактического принятия наследства. 

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Пунктом 3 ст. 1159 ГК РФ предусмотрено, что отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В силу пунктов 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

Частью 2 ст. 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Заемщик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным 

<

данные изъяты>.

Из материалов наследственного дела № №, заведенного нотариусом Ленинского нотариального округа ФИО5, следует, что наследником первой очереди к имуществу умершего ФИО4 являлись: сын – ФИО2, который на дату открытия наследства являлся несовершеннолетним; мать – ФИО6. С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился ФИО2, действующий с согласия законного представителя (матери) ФИО1. Наследник ФИО6 путем подачи нотариусу соответствующего заявления отказалась от причитающейся ей доли на наследственное имущество. В наследственном имуществе было заявлено движимое и недвижимое имущество, принадлежащее наследодателю ко дню его смерти, общей стоимостью 866716,77 руб. Нотариусом наследнику ФИО2 были выданы Свидетельства о праве на наследство по закону. Сведений о наличии других наследниках этой же очереди или наследниках, имеющих право на обязательную долю в наследстве, в материалах наследственного дела не имеется. 

Эти же обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда Тульской области от 08.11.2023 по гражданскому делу № 2-1876/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульского отделения № 8604 к ФИО6, ФИО7, ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору и судебных расходов за счет наследственного имущества.

Учитывая разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», а также установленные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о возникновении у наследника ФИО2, обязанности выплатить задолженность по Кредитному договору, заключенному с ПАО «Ростинвестбанк», и право требования по которому уступлено АКБ «Абсолют Банк (ПАО), в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества после смерти ФИО4

Согласно представленным в материалы дела выпискам по счету, после смерти ФИО4 платежи во исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ не вносились.

Данные обстоятельства стороной ответчика не оспаривались.

Вместе с тем, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению только в части.

Так, решением Ленинского районного суда Тульской области от 08.11.2023 по гражданскому делу № 2-1876/2023, вступившим в законную силу 09.12.2023, с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульского отделения № 8604 за счет наследственного имущества была взыскана задолженность по кредитному договору, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО4, в размере 207796,18 руб.

Суд принимает во внимание, что стоимость наследственного имущества, сведения о котором представлены в материалы дела, менее размера долговых обязательств Заемщика.

Поскольку каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то с ФИО2 в пользу АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) подлежит взысканию задолженность по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 658920,59 руб. (866716,77 руб. - 207796,18 руб.)

ФИО1 является ненадлежащим ответчиком по делу.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Статьей 348 ГК РФ предусмотрены основания обращения взыскания на заложенное имущество, в том числе взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. При этом должны быть одновременно соблюдены следующие условия:

- сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

- период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как отмечено судом, согласно п. 10 Кредитного договора исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Данных, свидетельствующих о прекращении залога, предусмотренных ст. 352 ГК РФ, в ЕИС не имеется и суду не представлено.

Карточкой учета транспортного средства подтверждается, что ФИО4 на дату смерти являлся владельцем транспортного средства. Регистрация транспортного средства была прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью Владельца. Сведений о переходе права собственности на транспортное средство, или о том, что наступила гибель имущества, регистрирующим органом не представлено. 

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО2 возложенных на него обязательств нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд считает правомерным и подлежащим удовлетворению требование АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) об обращении взыскания на заложенное имущество.

Суд принимает во внимание, что реализация имущества должника, на которое судом обращается взыскание, осуществляется в рамках исполнения судебного постановления.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. 

При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 350 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ч. 2 ст. 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Истцом АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) при обращении в суд с иском в соответствии с требованиями п. 1 ст. 333.19 НК РФ уплачена государственная пошлина в общем размере 18502,60 руб. по требованиям имущественного и неимущественного характера, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО8 в пользу АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) подлежат взысканию судебные расходы в размере 15789,21 руб. ((658920,59 руб. – 200000 руб.) х 1% + 5200 руб. + 6000 руб.).

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных исковых требований, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (публичное акционерное общество) к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> (паспорт №), зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 658920 рублей 59 копеек, судебные расходы в размере 15789 рублей 21 копейка, а всего 674709 (шестьсот семьдесят четыре тысячи семьсот девять) рублей 80 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, определив способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов, с установлением продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В удовлетворении заявленных требований в остальной части и в целом, заявленных к ФИО1, отказать.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г. Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Громов