Дело № 1-210/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 мая 2020 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Разяповой Л.М., 

при секретаре судебного заседания Асфандияровой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Дорофеева О.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Юнусовой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

08.07.2013 года приговором Стерлитамакского районного суда по ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

14.05.2014 года приговором Стерлитамакского районного суда по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 74 ч. 4, 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору от 08.07.2013 года. Всего к отбытию определено 1 год 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 

13.01.2017 года приговором Стерлитамакского городского суда по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

20 июля 2019 года, около 16.00 час., ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 50 метрах западнее от центрального входа в ГБУЗ РБ КБ № 4 «Наумовская сельская участковая больница», расположенной по адресу: РБ, 

<

...> собрал в полимерный пакет без цели сбыта, с целью личного употребления, наркотикосодержащее растение конопля, массой после высушивания не менее 149,24 гр., тем самым, незаконно приобрел указанное наркотикосодержащее растение и стал незаконно хранить.

20 июля 2019 года около 17.15 час. на остановке общественного транспорта «Техникум» с. Наумовка Стерлитамакского района РБ сотрудниками полиции задержан ФИО1. Позже с 18.30 час. до 19.05 час. на вышеуказанном участке, обнаружили и изъяли из левого рукава куртки один полимерный пакет с растительным веществом внутри, которое согласно справки об исследовании № 541 от 23.07.2019 года является наркотикосодержащим растением конопля (растение рода Cannabis), массой после высушивания 149,24 гр. 

Растение конопля (растение рода Cannabis), внесено в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 934 от 27.11.2010 г. 

Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса растения конопля (растение рода Cannabis) массой 149,24 гр., является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его адвокат Юнусова Г.Р. поддержали заявленное в ходе следствия ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, суд, заслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, а также, учитывая то, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимого в совершенном преступлении, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и вынесении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по данному делу. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе следствия, то есть вина ФИО1 доказана и его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признательные объяснения суд расценивает как явку с повинной (л.д.21), суд признает наличие тяжелых заболеваний у подсудимого (ампутация конечности), 

<

данные изъяты>, состояние здоровья. 

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступления, относящийся к категории опасного.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, не имеется, т.к. объективные данные о степени опьянения подсудимого в момент совершения преступлений в материалах дела отсутствуют, без чего невозможно дать оценку этому состоянию в качестве отягчающего его наказание.

Суд с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, пришел к убеждению, что исправление ФИО1 не возможно без изоляции его от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, что будет отвечать требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

Определяя срок наказания в виде лишения свободы, суд назначает его в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с имеющимися смягчающими обстоятельствами, наличием тяжелых заболеваний и инвалидности у подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, дающими основание назначить подсудимому наказание ниже низшего предела за совершение вышеуказанного преступления согласно ст.64 УК РФ, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние его здоровья, наличие тяжелых заболеваний у подсудимого; инвалидность. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, характера и последовательности действий, направленных на реализацию преступного умысла, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ. 

Вещественные доказательства после вступлении приговора в законную силу: наркотикосодержащее растение, два марлевых тампона со смывами с рук ФИО1 – уничтожить; куртку мужскую – передать по принадлежности ФИО1

Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан по основаниям, предусмотренным п.2-4 ст. 38915 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.М. Разяпова 

. 

.