Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 25 июля 2019 года

Советский районный суд г.Омска в составе: председательствующего судьи Н.Ю. Поздняковой, при секретаре Л.Н.Саусис, с участием государственного обвинителя помощника прокурора САО г.Омска Ю.А.Саенко, подсудимой ФИО1, защитника Никифорова Е.С., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 З.К.К.

«личные данные», обвиняемой по ст.171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь физическим лицом, не состоящим в официальных трудовых отношениях с индивидуальным предпринимателем, не имеющим лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение Федерального закона №171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» неоднократно осуществила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции при следующих обстоятельствах:

В соответствии с Постановлением Мирового судьи судебного участка №83 в Советском судебном районе в г.Омске от «дата», вступившим в законную силу 08.02.2019г., ФИО1 З.К.К. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей, с конфискацией спиртосодержащей продукции. Наказание не исполнено. 

Кроме того, на основании Постановления исполняющего обязанности Мирового судьи судебного участка № 83 в Советском судебном районе в городе Омске Мирового судьи судебного участка №84 в Советском судебном районе в городе Омске от 13.02.2019, вступившим в законную силу 16.03.2019г., ФИО1 З.К.К. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей, с конфискацией спиртосодержащей продукции. Наказание не исполнено. 

На основании ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако, ФИО1 З.К.К. должных выводов для себя не сделала и 12.05.2019 около 15:30 часов, находясь в торговом павильоне по «адрес» в САО г.Омска, осуществляла незаконную деятельность по реализации алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, не имея на то соответствующей лицензии. Она, действуя умышленно, продала покупателю Г.В.М., как водку, одну стеклянную бутылку с этикеткой «---», со спиртосодержащей жидкостью объемом 0,5л., стоимостью 150 рублей. Согласно заключению эксперта № от «дата» жидкость, приобретенная Г.В.М. является спиртосодержащей жидкостью, содержащей в своем составе этиловый спирт 30,8 % об., и не соответствует требованиям, указанным в ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», т.е. относится, в соответствии с Федеральным законом №171-ФЗ от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», к товару ограниченному в обороте.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, заявила о том, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с юридической квалификацией содеянного, не оспаривает выводы экспертов, обстоятельства своего задержания, факты привлечения ранее к административной ответственности, поддержала заявленное в ходе следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке постановления приговора, при этом она указала, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а именно: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании, за исключением данных касающихся личности и обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, с постановлением обвинительного приговора (если отсутствуют основания для прекращения производства по делу) и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, невозможностью обжалования приговора в кассационном или апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, что ходатайство заявляет добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления. Виновность подсудимой в предъявленном обвинении доказана. Защита нарушений прав подсудимой в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не усмотрела, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает. Суд признает обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимой ФИО1 З.К.К. правильно квалифицированы по ст.171.4 УК РФ, как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 настоящего Кодекса. 

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, иные обстоятельства, имеющие значение для дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание суд признает чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и её родственников. 

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не установил.

При постановлении Приговора суд учитывает также, что совершенное подсудимой преступление относится к категории небольшой тяжести. Подсудимая положительно характеризуется по месту жительства, на учетах в ОПБ и ОНД не состоит, к уголовной ответственности привлекается впервые, социально адаптирована, работает без оформления трудовых отношений, проживает с мужем и сыном, до рассмотрения дела по существу оплатила один из административных штрафов. Учитывая все обстоятельства в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает, что цели наказания, определенные ст.43 УК РФ, будут достигнуты с применением наказания, в виде исправительных работ, по правилам ч. 5 ст.62 УК РФ, не находя оснований для применения ст.64 УК РФ, или назначения наказания в виде штрафа, в силу настоящего материального положения подсудимой.

В соответствии с ч.5 ст.50 УК РФ подсудимая к категории лиц, которым не могут быть назначены исправительные работы, не относится.

В силу ст.73 УК РФ надлежит установить осужденной испытательный срок в течение которого она должна будет своим поведением доказать свое исправление. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, сведений о личности подсудимой, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, на период испытательного срока суд считает необходимым возложить на осужденную обязанности встать на учет и регулярно являться по вызовам и на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных – Уголовно исполнительную инспекцию (УИИ) не менее 1 раза в месяц, не менять без уведомления УИИ места жительства.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- 56 стеклянных бутылок 0,5л. с этикетками «--», 7 стеклянных бутылок 0,5л. с этикетками «--», 17 стеклянных бутылок 0,5л. с этикетками «--», 1 стеклянную бутылку 0,5 л. с этикеткой «---» (все бутылки без содержимого), находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП УМВД России по г.Омску (л.д.87-88)- уничтожить.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ подсудимую надлежит освободить от расходов на оплату труда адвоката участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению. 

При этом, суд руководствуется принципом справедливости, неотвратимости наказания и считает, что назначенное наказание будет способствовать исправлению осужденной, а также будет назначено с учетом условий её жизни.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

В силу ст.73 УК РФ наказание назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, на период испытательного срока возложить на ФИО1 Казы обязанности встать на учет и регулярно являться по вызовам и на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных – Уголовно исполнительную инспекцию( УИИ) не менее 1 раза в месяц, не менять без уведомления УИИ места жительства.

Меру принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства, по вступлении Приговора в законную силу:

- 56 стеклянных бутылок 0,5л. с этикетками «--», 7 стеклянных бутылок 0,5л. с этикетками «----», 17 стеклянных бутылок 0,5л. с этикетками «---», 1 стеклянную бутылку 0,5 л. с этикеткой «--» (все бутылки без содержимого), находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП-7 УМВД России по г.Омску (л.д.87-88)- уничтожить.

Освободить подсудимую от расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья подпись Н.Ю. Позднякова

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу 06.08.2019

«СОГЛАСОВАНО»

Судья____________Н.Ю. Позднякова