Уголовное дело №... (№...)

поступило в суд 08.02.2019 года 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Новосибирск 29 июля 2019 года

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е.В., 

государственного обвинителя от прокуратуры Новосибирского района Новосибирской области ФИО1, 

защитника-адвоката Алешиной Л.Г., представившей ордер №... и удостоверение №...,

с участием подсудимого ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1, 

при секретаре Сабировой Н.Ю., Чупикове П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, ..., судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ ... районным судом Новосибирской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 226 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил разбойное нападение с целью хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а также хищение огнестрельного оружия на территории Новосибирского 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

Преступление №...

В период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в качестве пассажира на заднем пассажирском сиденье автомобиля марки «...», регистрационный знак №..., под управлениемводителя Потерпевший №1, в котором на переднем пассажирском сиденье находился его знакомый Свидетель №1, в пути следования вышеуказанного автомобиля по 

<

адрес> с пересечением 

<

адрес> вблизи 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, из корыстных побуждений решил совершить нападение в целях хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с применением в отношении последнего насилия опасного для жизни и здоровья.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, ФИО2, находясь в вышеуказанном месте в указанное время в присутствии Свидетель №1, которому ничего не было известно о преступных намерениях ФИО2, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, внезапно напал на Потерпевший №1, и, подавляя волю последнего к сопротивлению, применил в отношении Потерпевший №1 насилие опасное для жизни и здоровья, а именно нанес кулаком своей руки один удар в жизненно-важный орган - область затылка головы, причинив телесные повреждения Потерпевший №1, отчего последний испытал физическую боль и от полученного удара кратковременно потерял сознание.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, ФИО2, осознавая, что его противоправные действия стали очевидны и понятны Потерпевший №1 и Свидетель №1, сидящему на переднем пассажирском сиденье вышеуказанного автомобиля, которому ничего не было известно о преступных намерениях ФИО2, произнес фразу: «Берем, что есть, и бежим», и с целью полного подавления возможного сопротивления со стороны Потерпевший №1, замахнулся рукой с целью нанесения удара в жизненно-важный орган - область головы Потерпевший №1, тем самым намереваясь применить в отношении последнего насилие не опасное для жизни и здоровья.

В свою очередь, Потерпевший №1, в присутствии Свидетель №1, которому ничего не было известно о преступных намерениях ФИО2 и не выполняющего ни каких противоправных действий, стал оказывать активное сопротивление ФИО2, с целью прекращения противоправных действий в отношении него последним, достал из наплечной кобуры с левой стороны, имеющееся при нем огнестрельное оружие ограниченного поражения - пистолет «GRAND POWER Т-12» (Гранд Пауэр Т-12) и направил ствол вышеуказанного пистолета в сторону ФИО2 ФИО2, доводя свой преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, до конца, схватил пистолет двумя руками за ствол, выхватил его из рук Потерпевший №1, и, удерживая его при себе, вышел из салона автомобиля, скрывшись с места совершения преступления.

В результате преступных действий ФИО2, Потерпевший №1, согласно заключения эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, были причинены телесные повреждения: черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, отека и гиперемии мягких тканей в затылочной области; дисторсия шейного отдела позвоночника, отек мягких тканей задней поверхности шеи. Данными повреждениями был причинен вред здоровью продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому он оценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Таким образом, ФИО2 совершил разбойное нападение на Потерпевший №1, с целью хищения принадлежащего ему имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья.

Преступление №...

Кроме этого, в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в качестве пассажира на заднем пассажирском сиденье автомобиля марки «...», регистрационный знак №..., под управлением водителя Потерпевший №1, находящегося по 

<

адрес> с пересечением 

<

адрес> вблизи 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес>, непосредственно после совершения им разбойного нападения с целью хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, увидевшего в руках последнего огнестрельное оружие ограниченного поражения - пистолет «GRAND POWER Т-12» (Гранд Пауэр Т-12), стоимостью 60 000 рублей, который Потерпевший №1 достал во время совершения в отношении него разбойного нападения совершаемого ФИО2, с целью прекращения его противоправных действий, возник умысел, направленный на хищение вышеуказанного оружия.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, действуя умышленно из корыстных побуждений, выхватил из рук Потерпевший №1 огнестрельное оружие ограниченного поражения - пистолет «GRAND POWER Т-12» (Гранд Пауэр Т-12), стоимостью 60000 рублей, принадлежащее последнему, которое согласно заключения эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ является травматическим пистолетом «GRAND PОWER Т-12» (Гранд Пауэр Т-12), относится к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения и предназначен для стрельбы травматическими, сигнальными патронами 10x28, и, удерживая его при себе, вышел из салона указанного автомобиля, тем самым, действуя открыто, похитил вышеуказанное оружие.

В дальнейшем ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным оружием по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №1 распивали спиртные напитки, когда закончилось спиртное, Свидетель №1 предложил съездить до его знакомого, и по пути заехать в ломбард и сдать один телефон. На остановке «Школа» сели в красную иномарку, Свидетель №1 сел на переднее пассажирское сидение, а он на заднее сидение. Свидетель №1 назвал водителю адрес, они ехали 20 минут, в ходе диалога с водителем Свидетель №1 сказал, что они рассчитаются за проезд, сдав один из его телефонов в ломбард. Водитель предложил Свидетель №1 оставить дорогой телефон в залог, Свидетель №1 отказался, водитель схватил этот телефон из рук Свидетель №1. Получилось, что он ударил водителя один раз на отмашь или в плечо или в ухо, и телефон вылетел у него из рук на коробку передач, на панель, после этого он подвинулся вперед, чтобы достать этот телефон. Водитель из внутреннего кармана достал пистолет, он испугался, отодвинулся назад, водитель направил пистолет на него, он схватил пистолет, наклонил вперед Свидетель №1, чтобы если он начал стрелять, то ни в него, ни в Свидетель №1 не попал. В этот момент Свидетель №1 крикнул «Забирай телефон и беги». Пистолет выглядел страшно, он очень перепугался, выхватил пистолет, открыл дверь и побежал. Пистолет не бросил, так как водитель мог его взять и стрелять в спину. Когда ехал домой, разговаривал с сестрой, она сказала, что пистолет нужно отдать в полицию. Приехал домой, позвонил в полицию. Приехали сотрудники ППС, попросил отдать пистолет и проехать с ними в отдел полиции. 

Несмотря на такую позицию подсудимого, его виновность в совершении указанных преступлений подтверждается совокупностью исследованных и проверенных в суде доказательств. 

Позицию подсудимого, отрицавшего факт разбойного нападения и умысел на хищение оружия, суд оценивает как позицию защиты, а его показания данными с целью смягчить степень своей вины. 

Потерпевший Потерпевший №1 в суде пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ подрабатывал таксистом на автомобиле марки «...». Подошли два человека попросили довезти в сторону 

<

адрес>. Подсудимый сел на заднее сиденье, второй на переднее сидение. Когда ехали, то они сказали, что нет денежных средств рассчитаться за такси, попросили повернуть направо. Потом он почувствовал удар и потерял сознание, очнулся от удара об руль, от того, что машина врезалась в сугроб. С заднего сидения послышался возглас «хватай, что есть и бежим». Второй раз подсудимый замахнулся, он с целью самообороны направил в сторону подсудимого пистолет. Последний выхватил у него пистолет и убежал. Человек с переднего сиденья остался в машине. Удар был нанесен кулаком в область нижней части головы и шеи.

На предварительном следствии потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что занимается частным извозом на автомобиле марки «...» государственный номер №.... ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут на остановке общественного транспорта в р

<

адрес> «...», двое ранее не знакомых мужчин, сказали, что им нужно на адрес: 

<

адрес>. Мужчина в синей куртке сел на переднее пассажирское сиденье, а второй сел посередине заднего пассажирского сиденья. Мужчины были выпившие. Проехав несколько метров, он услышал, как пассажир сзади говорит, что у него нет денег за такси, на что другой пассажир ему отвечает «не проблема, заедем в ломбард сдадим телефон и расплатимся». Тогда мужчина на переднем сиденье сказал вслух, что необходимо заехать в ломбард. Он попросил назвать адрес, куда им необходимо ехать. Когда они подъехали к светофору, мужчина, сидяший на заднем сиденье, сказал повернуть направо. Потерпевший №1 повернул направо и тут же он почувствовал удар в область затылка, от чего он испытал однократную физическую боль и кратковременно потерял сознание и очнулся от того, что ударился грудной клеткой о руль. Он поднял глаза в зеркало заднего вида и увидел, что мужчина на заднем сиденье поднял руку и делает замах сверху, как он понимал, этот удар должен был попасть ему по голове, похоже было на то, что хотят добить ударом сверху. В этот момент он услышал крик мужчины с заднего сиденья: «Берем, что есть и бежим». Так как все происходило в одну секунду, увидев как на него замахиваются во второй раз, он, ощутив угрозу для себя, в целях самообороны правой рукой достал из кобуры травматический пистолет «GRAND POWER Т-12», в магазине находилось 10 патронов, передернул затвор, но забыл снять с предохранителя, после чего через свое плечо направил пистолет в сторону мужчины сидящего на заднем сиденье, таким образом, рукоятка пистолета была направлена вверх. В этот момент мужчина схватился сначала одной рукой за пистолет, а после он повернул голову вправо и увидел, что мужчина двумя руками схватился за ствол пистолета и стал тянуть его на себя, в этот момент он понял, что не удержит пистолет и, чтобы мужчина не выстрелил в него самого, он нажал на кнопку выбрасывателя, в результате чего обойма осталась у него в руках, а сам пистолет тот вырвал из его рук. После этого мужчина с пистолетом в руках открыл правую заднюю дверь и убежал. После того как он услышал крик мужчины с заднего сиденья «Берем, что есть и бежим», он осознал что в его автомобиле из ценного имеется сотовый телефон марки «Самсунг Гэлакси Ноут 8», стоимостью 60000 рублей, который находился на приборной панели на пластиковой подставке для телефонов, он им пользовался как навигатором во время поездки и мужчина сидящий на заднем сидении видел данный телефон, так как сидел посередине сиденья прямо по центру и напротив приборной панели и видел как он вводил адрес их поездки в навигатор. После чего он заблокировал двери и позвонил в полицию. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в больницу в 

<

адрес>, где ему поставили диагноз: закрытая черепномозговая травма, сотрясение головного мозга, дисторсия шейного отдела (т. 1 л.д.№...).

При дополнительном допросе ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в кабинете №... ОП №... «...» он в молодом человеке с табличкой №... опознал человека, который совершил в отношении него преступление, а именно ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток являясь пассажиром в его автомобиле марки «...» и в пути следования по п..., молодой человек допросил повернуть его автомобиль направо на перекрестке, в тот момент когда он выполнял поворот направо он почувствовал удар в затылочную область, отчего потерял сознание, очнувшись через некоторое время в зеркале заднего вида увидел, что данный молодой человек замахивается рукой в сторону его головы и услышал крик «хватай что есть и бежим», после чего он достал пистолет, что бы напугать молодого человека сидящего на заднем сидение, чтобы тот прекратил совершать противоправные действия в отношении него, передернул затвор, но забыл снять с предохранителя и направил его через плечо в сторону заднего сидения. После чего молодой человек выхватил пистолет и убежал из автомобиля. Он уверен, что молодой человек с табличкой №... именно том человек который ударил его, так как он хорошо запомнил его черты лица, специфически разрез глаз, а также худощавому телосложению. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что его зовут ФИО2 (т. 1 л.д№...).

При дополнительном допросе ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что к ранее данным показаниям хочет добавить, что при уборке автомобиля ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил потерянный патрон на полу автомобиля (т.1 л.д.№...).

При дополнительном допросе ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что после совершенного в отношении него разбойного нападения, у него был похищен травматический пистолет «GRAND POWER Т-12», калибр 12/28 №..., разрешение РОХа №... от ДД.ММ.ГГГГ. Данный пистолет он приобретал около двух лет назад за 60 000 рублей, в настоящее время оценивает в 60 000 рублей. Данный пистолет он использовал для самообороны. Также поясняет, что он никаких сотовых телефонов в руки не брал, ни с кем не разговаривал, кроме сотрудников полиции, которых он вызвал на место происшествия со своего мобильного телефона. Более ему добавить нечего. Настаивает на своих показаниях, которые были даны им ранее (т. 1 л.д.№...).

Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил. Свои показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил и при очной ставке (т. 1 л.д. №...).

Анализируя показания потерпевшего, суд находит их достоверными, поскольку они последовательны, противоречий, ставящих их под сомнение, не содержат, получены в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Оснований для оговора им подсудимого суд не установил, поскольку они ранее знакомы не были, неприязненных отношений не имели. 

О достоверности показаний потерпевшего свидетельствует и тот факт, что они подтверждаются иными исследованными в суде доказательствами. 

Свидетель Свидетель №1 в суде пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 поехали на такси, в пути следования ФИО2 ударил таксиста рукой в затылочную часть головы, с правой стороны. Таксист выехал в сугроб, ударился, вытащил пистолет, ФИО2 побежал, а он остался в машине.

Свидетель Свидетель №1 на предварительном следствии пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут к нему в 

<

адрес> в гости приехал ранее знакомый ФИО2. Они стали распивать спиртное. Около 19 часов 30 минут у них закончилось спиртное, и они с ФИО2 решили пойти в ломбард, чтобы заложить его сотовый телефон. На остановке общественного транспорта «...» 

<

адрес> они сели в автомобиль марки «...». Он на переднее пассажирское сидение, а ФИО2 на заднее сидение и попросили отвезти на 

<

адрес>. Он услышал, что ФИО2 говорил водителю «поверни направо», а затем услышал от ФИО2 «Забрать деньги», так как он был выпивший, то не понял о чем шел разговор, но увидел, как на светофоре такси поворачивает направо. Он посмотрел в сторону водителя и увидел, как ФИО2 наносит кистью правой руки, сжатой в кулак, удар водителю в область затылка. От удара полученного ФИО2 водитель такси не справился с управлением, и автомобиль съехал на обочину и въехал в сугроб передней частью автомобиля. Как ему показалось, на некоторое время водитель потерял сознание, так как он увидел, что тот ударился грудной клеткой о руль. В этот момент он услышал фразу ФИО2 «берем, что есть и бежим», как он понял, ФИО2 хотел ограбить водителя такси, но ему не нужны были эти проблемы, и он остался на месте, не предпринимая никаких действий. Так как все происходило очень быстро, он не успел ничего сообразить, как увидел, что водитель пришел в сознание и из внутреннего кармана достал предмет, похожий на пистолет, и направил через плечо в сторону ФИО2, но ФИО2 смог отобрать его. После этого он услышал, как открылась дверь автомобиля, и увидел, что ФИО2 выбежал из салона автомобиля, куда тот побежал, он не знает, как он понял, предмет, похожий на пистолет, тот забрал с собой (т. 1 л.д.№...).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердил. Свои показания свидетель Свидетель №1 подтвердил и при очной ставке (т. 1 л.д. №...).

Свидетель ФИО3 в суде пояснила, что ФИО2 пришел выпивший, положил пистолет на стол, разговаривал по телефону с сестрой Сашей, которая ему сказала, что нужно вызвать полицию. Он поговорил по телефону и сам вызвал сотрудников полиции, когда те приехали, то он передал им пистолет.

Свидетель ФИО4 в суде пояснила, что приехал М. и сказал, позвонить срочно Я., что-то случилось. Она позвонила, поговорила с ФИО2, приехала на адрес, который назвал ФИО2. Когда ФИО2 приехал домой, она с ним разговаривала, он сказал, что у него находится пистолет. Она посоветовала ему позвонить в полицию и объяснить ситуацию. Когда приехали сотрудники полиции, он отдал им пистолет. 

Свидетель Свидетель №2 в суде пояснил, что в 2018 году оперативный дежурный дал заявку, что на 

<

адрес> мужчина хочет добровольно выдать оружие. Приехали на адресу, к ним обратился молодой человек, который пояснил, что у него по неизвестной причине оказался пистолет, показал пистолет. С ним была девушка, которая сказала, что на данный момент им звонят сотрудники полиции и попросила с ними пообщаться. Он взял трубку, по телефону ему сообщили, что этот молодой человек подозревается в совершении разбоя. Молодой человек взял пистолет, проехали в отдел полиции. 

Анализируя показания указанных свидетелей в их совокупности, суд полагает их правдивыми, поскольку они в целом согласуются с показаниями потерпевшего, друг с другом, существенных противоречий, свидетельствующих об их недостоверности, не содержат, подтверждаются письменными доказательствами. 

Кроме показаний указанных лиц в судебном заседании были исследованы письменные доказательства, которые в совокупности с показаниями потерпевшего и свидетелей, подтверждают виновность ФИО2 в совершении указанных преступлений.

Протокол принятия устного заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, где он указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут в 

<

адрес>, незнакомый ранее мужчина, с применением физической силы открыто завладел травматическим пистолетом «GRAND POWER Т-12» (т.1 л.д. №...).

Протокол осмотра автомобиля марки «...» и участка местности, расположенного на пересечении улиц 

<

адрес> (т. 1 л.д. №...).

Протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 опознал ФИО2, как лицо совершившее в отношении него преступление (т. 1 л№...

Заключение эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому пистолет является травматическим пистолетом «GRAND POWER Т-12», относится к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения и предназначен для стрельбы травматическими, сигнальными патронами 10x28. Пистолет исправен и пригоден для стрельбы (т. 1 л.д.№...)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осматривается пистолет «GRAND POWER Т-12» и магазин черного цвета (т. 1 л.д. №...).

Заключение эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения: черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, отека и гиперемии мягких тканей в затылочной области; дисторсия шейного отдела позвоночника, отек мягких тканей задней поверхности шеи. Данными повреждениями был причинен вред здоровью продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому он оценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (т. 1 л.д.№...).

Анализируя полученные по делу доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд признает их достоверными, поскольку они взаимно дополняют друг друга и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Указанные доказательства получены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, поэтому признаются судом допустимыми. 

Однако суд соглашается с позицией защиты и исключает из числа доказательств протокол личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. №...), как составленный с нарушением требований УПК РФ. 

В судебном заседании было исследовано психическое состояние ФИО2 

ФИО2 на учете .... Согласно заключению эксперта с привлечением врачей специалистов психиатров-наркологов ФИО2 .... 

Учитывая поведение ФИО2 в ходе следствия и в суде, который вел себя адекватно, давал последовательные и логичные показания, активно защищался, суд приходит к выводу, что он совершил преступление в состоянии вменяемости. 

Совокупность приведенных доказательств, по мнению суда, бесспорно свидетельствует о совершении ФИО2 разбойного нападения в отношении потерпевшего Потерпевший №1 и хищения у него огнестрельного оружия.

Доводы подсудимого о невиновности в нападении в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, опровергнуты приведенными в приговоре показаниями потерпевшего, последовательно утверждавшего, что ФИО2 ударил его по голове, от чего он кратковременно потерял сознание, потом сделал еще один замах сверху в область его головы, а потом крикнул «берем, что есть и бежим», а также показаниями свидетеля Свидетель №1, утверждавшего, что ФИО2 ударил таксиста рукой сжатой в кулак в область затылка, от которого водитель потерял сознание и произнес фразу «берем, что есть и бежим», а также заключением эксперта, согласно которому Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, которые оцениваются как легкий вред здоровью. 

С учетом фактических обстоятельств, в результате того, что при нападении с целью хищения имущества потерпевшего ФИО2 потерпевшему умышленно причинен легкий вред здоровью, суд приходит к выводу, что ФИО2 был совершен разбой с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего.

Несмотря на то, что ФИО2 после нанесения потерпевшему удара вновь замахнулся рукой в область головы потерпевшего, тем самым намереваясь применить в отношении последнего насилие в целью хищения его имущества, суд считает, что данную угрозу нельзя расценивать как угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья и исключает из предъявленного обвинения квалифицирующий признак «с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья». 

Однако, данное обстоятельство на достоверность показаний потерпевшего Потерпевший №1 не влияет. 

Доводы подсудимого об отсутствии у него умысла на хищение оружие суд находит несостоятельными исходя из следующего.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», под оконченным хищением оружия следует понимать противоправное завладение им любым способом с намерением лица присвоить похищенное либо передать его другому лицу, а равно распорядиться им по своему усмотрению иным образом.

Уголовный закон не связывает момент окончания хищения оружия со способом его противоправного завладения, так же как и не указывает на обязательность корыстного мотива при совершении преступления, предусмотренного ст. 226 УК РФ. При этом для совершения преступления признается достаточным лишь противоправное завладение оружием, свидетельствующее о переходе похищенного имущества из владения собственника в овладение другого лица, с намерением последнего распорядиться им по своему усмотрению любым образом.

Как следует из обстоятельств, установленных судом, ФИО2 без согласия собственника, завладел принадлежащим потерпевшему пистолетом и покинул место совершения преступления. При этом потерпевший достал данный пистолет с целью пресечения противоправных действий ФИО2 в отношении него. То обстоятельство, что в последующим ФИО2 после разговоров с сестрой сообщил в правоохранительные о хищении пистолета не свидетельствует об отсутствии умысла на хищение и не исключает вины ФИО2 в совершенном преступлении. При этом в соответствии с ч. 1 ст. 31 УК РФ добровольный отказ от совершения преступления может быть только на стадии приготовления к преступлению либо в момент совершения преступления. При добровольной выдаче лицо освобождается от уголовной ответственности только по ст. 222, 222.1, 223 и 223.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах действия ФИО2 по 1 преступлению суд квалифицирует по ч. 1 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применения насилия, опасного для жизни и здоровья. 

Действия ФИО2 по 2 преступлению суд квалифицирует по ч. 1 ст. 226 УК РФ – хищение огнестрельного оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи. 

ФИО2 судим, совершил данные тяжкие преступления в период условного осуждения по предыдущему приговору (неотбытый срок по которому составляет 2 года 9 месяцев 28 дней с учетом содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), по месту жительства характеризуется положительно....

В качестве смягчающего вину обстоятельства суд признает частичное признание ФИО2 вину, возмещение ущерба по ст. 226 УК РФ путем возврата похищенного пистолета.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не усмотрено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, в условиях изоляции от общества, с применением положений ч. 5 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания по 2 преступлению. 

Основания для применения положений ст. 73, 64 УК РФ, а также положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, то есть для понижения категории преступления суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства, общественную опасность преступления, данные о личности ФИО2 

Также суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.162, ч. 1 ст. 226 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 162 УК РФ в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 226 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Купинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с правилами ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору ... районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно ФИО2 по совокупности приговоров назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по НСО оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачётом времени его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства: пистолет «GRAND POWER Т-12» и магазин черного цвета, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 после вступления приговора в законную силу оставить в его распоряжении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, для осужденного в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: